댓글 13

1. 지나가던이 · 2026-07-14 13:05:39 · 공감 8

   좀 열심히 살하서 뭐 좀 갖추면 다 삥뜯어 가는 식이라, 딱히 열심히 살 필요자체를 삭제시키고 걍 가붕게로 배급받고 살아라.. 가 현정부 메타로 보이죠. 20~30대가 왜그리 빡쳐하는지 볼수록 느낍니다.
2. 오라질 · 2026-07-14 13:07:04 · 공감 1

   이거 제가 댓글로 계속 얘기하고 있지만 반응 안좋습니다. 어디 감히 세계최강 건강보험을 까내리냐는 시선이 있어요.
3. Buddys · 2026-07-14 13:07:22

   은퇴해서,
   국민연금 받고 (월 165만원 이상),
   피부양자 탈락.
   배우자는, 수도권에 주택 보유.
   둘 다 피부양자 조건이 안되니,
   부부 합산으로 월 50만원씩 건보료 뜯기면,
   노후 생활에 치명타 입니다.
   이런 점도 개선되어야 합니다.
4. 김낄낄 · 2026-07-14 13:08:03 · 공감 1

   냉정하게 독재자 아니었으면 탄생안했을보험이죠..
5. St_martin · 2026-07-14 13:08:21 · 공감 2

   진짜 말도안되는거죠 ㅋㅋㅋㅋ
   좀 조정이 필요해 보여요
6. 청풍명월 · 2026-07-14 13:08:57 · 공감 1

   전 이런거 소득 비례는 있을 수 있다고 생각합니다. 낼 수 있는 여력만큼 비례해서 내는 거니까요.
   그런데 부동산 시장에서 계속 시도하는 건 월급 1600만원 이하는 건보료를 안 내게 만들고, 1600만원 이상만 건보료를 내게 만들건데, 소득 상위 5%만 건보료를 내는 거니 이게 옳은 제도지? 같은 거잖아요. 건보에다가 대입하면 직관적으로 이상해 보이는데 왜 그게 주택이면 그걸 잘 못느끼는지 모르겠어요
7. sep · 2026-07-14 13:13:33

   그렇죠.... 소득 비례로 되었으면 좋겠는데 소득이 제대로 잡히지 않나보죠? 그래서 집이랑 차 등의 보유 여부로 판단하고 건보료 매기는 듯 합니다. 덕분에 꽤 내고 있어요. 좀 가벼워 졌으면 좋겠는데.
8. 두리 · 2026-07-14 13:16:05

   건강세가 아니라 왜 건강보험료인지 이해가 안 되는...이름좀 바꿔줘요~~
9. ShadowOfYourSmile · 2026-07-14 13:20:58

   사실 국민연금도 최고와 최저 납부자의 수익률이 10배 이상 차이 납니다.
10. lhooq · 2026-07-14 13:21:23

    얼마 안내고 큰 이득보는 사람은 건보 칭찬... 모럴 헤저드를 엄청나게 조장하는 제도입니다
11. ameba · 2026-07-14 13:22:51

    문제는 건보료를 더 올려야 하는 지금 상황인데 이상황에서 더올리면 또 상위 고소득층에게만 더 물릴거란거죠.
    그냥 돈 버는걸 죄인취급하는 세상이예요.
12. 무케빼고뭐먹었어 · 2026-07-14 13:50:14

    정말 문제입니다. 세금의 차이가 너무 심한데 이래도 더 내라고 하지 않습니까? 저 놈들이 더 내야한다고 하는... 왠만큼 아프면 병원안가고 세금 낼 돈 버느라 가기도 힘듭니다. 특별하게 번 해가 있어서 상한액에 걸려봤습니다. 세금이 어마어마하더군요
13. 맞죠그렇죠 · 2026-07-14 13:57:17

    사실상의 조세죠. 그나마 건보는 "하한액"이라는 개념이 존재해서 보편적으로 납부하고 있긴하죠...