https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016190576
전반적인 기업 이익 증가에도 불구하고 기술 업계의 해고가 늘어나는 것에 대한 불만이 커지는 가운데 미국민 대다수가 인공지능(AI) 공공펀드를 통해 기업에 더 많은 책임을 묻기를 원하는 것으로 나타났다.
자본주의 끝판왕 미국도 재밌는 의견이 나오는군요.
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016190576
전반적인 기업 이익 증가에도 불구하고 기술 업계의 해고가 늘어나는 것에 대한 불만이 커지는 가운데 미국민 대다수가 인공지능(AI) 공공펀드를 통해 기업에 더 많은 책임을 묻기를 원하는 것으로 나타났다.
자본주의 끝판왕 미국도 재밌는 의견이 나오는군요.
삼닉 지분 51%인수해서 초과이익을 정부 입맛대로 사용하면 되겠네요.
또 AI에 필요한 정보는 국민에게서 무료로 받는거니 거기세 대한 비용지불도 있는거구요.
국부펀드에 넣는걸 누가 그렇게 반대하겠어요
그리고 우리나라는 고용이 경직되서 ai도입된다고 미국처럼 그렇게 짤리지도 않아여.
부동산처럼 상속세 취득세 양도세는 모르겠고 보유세 선택적으로 가져다 쓰고 싶고
고용유연화는 모르겠고 주주자본주의는 하고 싶고
우리나라 대졸자가 인구의 60%가 넘는다는데
대체 그많은 교육비와 대학에 돈시간은 왜 쓰신건지
논리라는게 어려운게 아니에요. '생각'과 '느낌'을 구분할 줄만 알면 되어요 ㅎㅎ
왜 국부펀드랑 더많은책임지우는거 구분도 안하냐는 거죠
무슨 얘길 하겠다는건지 감조차 안잡혀요...
법인세, 초과이익 분배, 주식 배당금, 성과급, 국부펀드, ai가 노동환경에 끼치는 영향 규제
등등 ,, 이런게 다 다른거에요.
그리고 우리나라는 ai회사에 반도체 팔았을 뿐이지, 인공지능으로 돈 번건 없어요.
반도체 가격 떨어지면 미국 ai회사들은 날라다니겠지만 우리나라는 박살납니다. (그래서 우리나라 반도체회사나 미국 마이크론 같은 회사들이 이익에 비해서 per이 낮은거에요)
앞으로 수십년간 미국ai 구독해서 써야해요. 근데 무슨 ai책임지우는걸 비교하는건지 참..