1안:  조폭의 위험을 완전히 방지하기 위해 깡패를 동원하느냐?

2안:  깡패의 위험을 견제하기 위해 조폭의 권력을 이용하느냐?

3안:  조폭과 깡패 둘 모두의 위험을 방지하기 위해 소위 "다른 경찰" 을 동원하느냐?

1안을 고집하기에는 지금 상황이 너무 안 좋습니다. 장윤기 사건 파장이 지금 일파만파입니다. 까도까도 깡패들의 짓이 새롭게 드러나고 있습니다. 앞으로 다른 깡패들의 짓도 봇물처럼 드러날 것으로 보입니다. 조폭과 달리 깡패들의 짓은 일반시민들의 피부에 닿는 직접 피해를 가져왔기 때문에 여론이 들끓을 것입니다.

2안을 고집하자니 그동안 조폭의 짓이 너무 가증스러워 도대체 그 거부감을 벗어던질 수 없습니다. "조폭척결"이라는 오랜 숙원사업이 이제 마지만 결실을 보는 것 같았는데 장윤기 사건이 터졌습니다. 조폭과 우호적 양아치(일부 언론)의 농간이 들어가 있더라도 일반 여론이 심상치 않습니다.

3안이 그럴듯하지만 그 "다른 경찰"이 권력을 크게 휘두를 수 있는 능력을 가지는 한 또다른 폭력배가 될 가능성이 높습니다. 시간적으로 현실성도 없습니다.

따라서 결론은 1안과 2안의 절충안이 될 수 밖에 없습니다.

한시적으로, 살인, 성범죄, 아동 범죄, 장애인 대상 범죄, 노인 대상 범죄와 일부 민생 범죄에 한해 보완수사권을 주고 (홍기원 의원안 참고) 추후 재검토할 수 있는 여지를 남기는 것입니다.

"조폭척결"의 완전체(perfect form)가 지금으로서는 어려운 상황이니 

근접하는 형태(approximation)를 택하는 수밖에 없습니다.

과학적으로(!) 가장 적합해 보입니다.