Wohnungslose in Seoul, vereinigt euch!
공급전멸 + 임대료 폭등
있지도 않은 투기꾼 잡으려다 무주택서민 때려잡은 선무당 칼춤 6 개월 정산서입니다.
다주택자를 징벌적 세금으로 묶어 매물잠김을 초래하더니, 이제는 주택담보대출은 물론 서민들의 마지막 주거 사다리인 전세대출마저 축소할 모양입니다.
폭등하는 임대료는 둘째치고 들어가 살 집이 사라진 임대차시장이 무주택서민들의 오징어 게임판이 되고 말았습니다.
현재 진행되는 게임은 의자뺏기 게임입니다.
‘집은 사는(buying) 것이 아니라 거주하는(living) 곳’이라는 부총리의 낭만적인 수사는 정작 그 거주할 공간을 마련할 금융통로마저 봉쇄해버린 현실 앞에서 기만으로 밖에는 들리지 않습니다.
이 일련의 정책이 던지는 메시지는 섬뜩합니다.
"서울에 집을 살 현금도 없고, 치솟는 월세를 감당할 능력도 없다면 서울을 떠나라."
이것은 단순한 주택정책의 실패가 아닙니다.
본의든 아니든 국가가 금융통제를 통해 특정계층을 도시 밖으로 밀어내는 경제적 소개(疏開) 작전으로 해석될 수 밖에 없습니다.
제 말이 과한가요?
전혀 과하지 않습니다.
부동산 정책의 표적이 다주택자가 아니라 무주택자라는 걸 눈치챈지는 이미 오래입니다.
제가 그동안 표현을 자제해 왔을 뿐 입니다.
다만 주거약자들이 표적이 된 이유에 일반인들이 알 수 없는 깊은 철학이 있는 것인지,
아니면 부동산의 ㅂ 자로 모르는 문외한들이 모여 바보잔치를 하다 결과적으로 이런 황당한 일이 벌어진 것인지는 확실치가 않습니다.
석 달 전 최X진 이X수 같은 어벙해 보이는 자들이 매불쇼에 등장해서 비거주 장특공을 없애야 한다며 호랑이 풀 뜯어먹는 소리를 늘어놓을때부터 이런 대참사가 벌어질 것이라는 걸 일찌감치 예견했습니다.
현재 서울의 공공임대주택 비율은 한 자릿수(약 4~5% 내외)에 불과합니다.
이는 서울인구 55 퍼센트에 달하는 무주택 서민들의 주거 임대물량 90% 이상을 민간, 즉 비거주자들과 다주택자들이 공급하고 있다는 명백한 사실을 보여줍니다.
국가가 주거복지의 책임을 감당하지 못하고 있음에도 불구하고, 정부는 임대주택의 실질적 공급자인 비거주자와 다주택자를 투기꾼이자 죄인 취급하는 20세기식 프레임을 고수하고 있습니다.
한마디로 주택시장의 생태계를 무시한 처사이자, 현실과 동떨어진 시대착오적 정책 오판입니다.
비거주주택을 매각하면 무주택자가 그 주택을 살 수 있을거라는 생각은 선진국 대도시들의 부동산 시장논리를 전혀 알지 못하는 바보들이 만들어낸 망상에 불과합니다.
혹시 광주대단지 사건을 기억하시나요?
여기서 말하는 (경기도)광주란 이재명 대통령께서 시장을 하시던 지금의 성남시 일대를 말합니다.
1970년대 초, 박정희 군사독재정권은 서울의 빈민들을 정비한다는 명목하에 최소한의 생계기반이나 인프라도 없는 경기도 광주(현 성남)의 야산으로 수십만 명을 강제로 이주시켰습니다. 이른바 ‘광주대단지사건’이라는 현대사에 길이남을 비극적인 철거민 항쟁을 유발한 계기였습니다.
물리적인 강제철거와 트럭탑승만 없을 뿐, 2026년 현 정부의 대출차단정책(주담대건 전세대출이건)은 비슷한 결과를 낳고 있는 중 입니다.
자력으로 서울에 진입하려는 청년들과 서민들의 자금줄을 끊고, 매물잠김과 아직 부과되지도 않은 세금의 사전전가로 인해 폭등하는 월세 임대료를 감당하지 못하는 이들을 끝없는 외곽으로, 경기도의 더 먼 곳으로 조용히 밀어내고 있는 중 입니다.
국제기구가 경고할만큼 높은 약탈적 양도소득세를 포함한 거래세와 현금 동원력이라는 장벽(무주택자의 경우) 앞에 거주이전의 자유는 무참히 산산조각 났고,
서울은 진짜 가진 자들만의 철옹성 성채로 전락하고 있습니다.
조금 더 극단적인 비유를 들까요?
제가 가장 우려하는 건 정책의 이면에 깔린 촌스러우리만치 경직된 이념 입니다. 1975년, 캄보디아의 폴 포트 정권은 농본주의 공산사회라는 완벽한 유토피아를 건설하겠다는 망상에 사로잡혀 프놈펜의 시민 200만 명을 농촌으로 강제 이주시킨 적이 있습니다. 계급없는 사회를 향한 이념적 맹신이 빚어낸 20세기 최악의 비극이었지요.
극단적인 비유일 수 있으나, 지금 정부가 부동산 시장을 대하는 태도에서 그 섬뜩한 기시감이 드는 건 어쩔 수가 없습니다.
존재하지도 않는 투기근절(존재하더라도 현재의 부동산 환경에서는 의미가 지극히 미미한)과 불로소득 환수라는 명분에만 집착한 나머지, 비거주자와 다주택자라는 엄연한 공급자를 말살하고 대출이라는 신용 창출을 죄악시하는 사이 그 피해는 고스란히 보호받아야 할 무주택 서민들의 주거붕괴로 이어지고 있습니다.
‘과학적으로 훈련되고 검증되지 않은 족보없는 이념’이 현실의 삶을 압도할 때 얼마나 폭력적인 결과가 나오는지, 이재명 정부의 부동산 정책이 여실히 증명하고 있습니다.
정책의 본질은 국민의 삶을 낫게 만드는 것이지 특정계층을 징벌하거나 시장을 상대로 이념전쟁을 벌이는 것이 아닙니다.
자산가들만 서울의 노른자위를 독식하고, 평범한 월급쟁이들은 평생 월세 난민으로 떠돌거나 수도권 외곽으로 끝없이 밀려나야 하는 사회,,
이것이 과연 국민주권정부가 말하는 공정한 주거환경 인가요?
빈대 잡자고 초가삼간 다 태우지 마세요.
무주택 서민의 주거안정을 진정으로 원한다면, 징벌적 세금과 대출규제로 점철된 억압적 정책을 즉각 거두세요.
의지할 데 없는 무주택자들의 계층이동 사다리가 되어줄 금융의 숨통을 조이지 마세요.
서민들을 서울 밖으로 내모는 현대판 소개작전을 당장 멈추지 않는다면, 무너진 주거 사다리가 결국 정권의 토대마저 허물어뜨리는 가장 강력한 부메랑이 될 것 입니다.
이재명 대통령께서는
본인이 잘 알지도 못하는 부동산에서 당장 손을 떼시고,
내란청산과 검찰대개혁에 집중하세요.
농담이 아니라
서울 부동산 못 잡으면
정권 교체 될 가능성 아주 아주 아주 큽니다
정권 교체되면
지금 하려고 하는 개혁, 했던 개혁
모두 뒤집힙니다
우리가 하고 있는 개혁은
헌법 개정이 아니고서는
정권 교체되면
대부분 바꿀 수 있는 그런것들입니다
정권교체되길 바라시나요?
정권교체되면
내란 관련자들
사면될 가능성이 매우 매우매우 높습니다
원하십니까?
서울의 10~15억대로 올라버린
아파트 시세 하락 못시키면
정권교체 가능성 매우 높다고 생각합니다
가장 중요한 게 10~20억대 아파트입니다
이 아파트들은 절대로 시세가 오르면 안 됩니다!!!
서민들의 희망이기 때문입니다
집값 상승 억제는 세금이 아니라 금리로 하는 건데.. 엉뚱한 짓 하고 있죠. 그리고
이렇게 돈 풀어버리는데 집값이 안오르는 것도 이상합니다.
무슨 일을 하며 어디에 살 것인지는 각자가 알아서 판단하는 것 입니다. 국가나 타자가 살 곳 일할 곳을 배당해 주는 것이 아니구요.
이재명 대통령이 부동산 시장에 대해 잘 모른다는 것은 그의 발언, 정책, 그 결과를 통해 객관적으로 증명된 것이지 누가 따로 폄하해서 하는 말이 아닙니다.
정치에 과몰이 하셨네요. ㅋㅋ
이해가 안됩니다.
가장 기본적인 질문이기도 하지만, 질문의 전제가 잘못된 것 같습니다. 지금 정책은 투기근절정책이 아니라 전국민 실거주 유도정책인 것으로 추측됩니다. 시장경제를 원론으로부터 포기하지 않는다면 실현 불가능한 정책입니다. 풍차를 향해 돌진하는 돈키호테에 비유하면 비슷하게 맞아 떨어질 것 같습니다.
주택보유자에 대한 증세(특히 양도소득세 증세)와 대출제한을 통한 수요억제정책이 왜 가뜩이나 불균형인 수도권 수요공급을 더욱 악화시켜 부동산 약자부터 가혹한 피해를 당하게 하는지는 이미 클리앙에서도 충분히 논의된 바 있습니다. 직접 검색해 보셔도 쉽게 답을 얻으실 수 있을 겁니다.
본인이 서울 부동산 시장참여자 (임대주이든 임차인이든)라면 이론적 답변을 구할 것도 없이 현장에서 체감하실 수 있을 겁니다.
분당이 처음 개발됐을떼...
강남사람들이 꽤많이 집을 팔고 분당으로 이사갔습니다.
그러고는 못 돌아 왔습니다.
그 후로는 강남집 세주고 분당가서 세삽니다.
이미 서울집 팔고 외곽집 사면 다시는 못돌아 온다는 것을 알고 있는 것이죠.
농담아니고 민주당 지지하던 애들이에요 주변만 봐도 한둘이 아닙니다. 다음 선거때 티가날겁니다. 부동산 정책 솔직히 개판입니다.
오세훈이 토허제 해제했다가 바로 가격 상승 하는 거 봤잖아요?
그건 이재명 대통령이 스스로 한 말 입니다. 제가 가장 어이없어했던 순간이기도 하구요.
그리고 지금의 시장 대혼란이 역대급으로 질이 나쁜 이유는 주택가격과 임대료가 서로를 끌어올리며 동반상승해서 주거약자들(임차인들)이 직격탄을 맞고 있는 현상 때문입니다.
강력한 규제와 징벌적 세금이 다주택자의 매도와 신규주택투자를 가로막아 시장 내 유통가능한 매물을 고갈시키는 결과를 가져왔다는 걸 하늘도 알고 땅도 알고 나도 알고 대통령도 알텐데 대통령께서 그런 말씀을 하시면 안 되지요.
특례대출+ 전세대출 모두 DSR 40% 일괄 적용 시켜야합니다.
보유세 올릴거라면 양도세 줄여주고 탈출구 마련해주는 것도 좋아보이고요
경제문제에 정치적이념을...내세우는게 아마추어인거죠...제발 모르면 프로들한테 맡겨야하는데요...
결국 수도권 밀집 현상을 근본적으로 해결하기 위해서는, 대통령실을 비롯해 각종 주요 기업 본사와 각종 관공서, 대학 등을 모조리 다 '강.제.로' 지방에 나눠서 내려보내야 합니다. 사기업인지, 사학재단인지 따지고 자시고 할 게 아니라, 법 가지고 따지고 드는 사람들이 있다면 군대 동원해서 찍어 눌러서라도 강제로 지방으로 이전하는 수 밖에는 없어요. 서울대는 제천대학교 만들고, 삼성 본사는 전남 강진에, LG 본사는 경북 영양에, SK 본사는 강원도 화천군에, 이런 식으로 개발 부족한 곳에 글자 그대로 '꽂아놓는' 거죠. 만약 기업 이전하는데 이사 안하겠다고 버티면 자르고 사람 새로 뽑고요. 예. 군사독재 중에서도 가장 서슬퍼런 시절이던, 그 엿같은 박정희 시대로 돌아가야 한다는 뜻입니다. 대통령 말 한마디로 삼성에서 한국비료, 대구대학 빼앗던 그 시절로 돌아가야 한다구요.
이건 말도 안되는 소리다? 그렇죠. 그래서 수도권, 특히나 서울지역 부동산 문제는 답이 안나오는 문제입니다. 서울지역 전체의 그린벨트를 싹 다 풀고, 유네스코 유산이고 뭐고 다 무시하고 모든 공간에 아파트만 다 지어 올린다고 해도 지금처럼 서울에 모든 일자리와 인프라가 몰린 상황에선 답이 안나와요. 답답한 상황이죠...
앞으로 1년이 더 지난후에는 또 얼마나 조롱받고 세입자들은 얼마나 힘들지..
집 필요한 사람이 다 사서 들어간거 아닌가요?
세금이나 대출규제 말고 장기적 대책을 수립했어야죠. 자기 임기 안에 효과 못보고 차기정부로 공이 넘어갈게 아쉬워 단기 극약처방으로 상승장 면해보려다가 이 사단이 난 거 아닙니까?
서울 상승장이 다주택자들의 투기때문이라는 어처구니없는 거짓말에 쉽게 넘어가는 사람이 많다는데 참 놀랐습니다. 투기꾼이 있기는 있겠죠. 지금같은 부동산 법구조에서 그들 숫자가 얼마나 되는지, 무슨 이득을 얼마나 볼 수 있는지 의심스럽지만요.
토허제 풀고 양도소득세 낮춰 매물유도하면 집값 많이 오른 매도자들에게 불로소득인지 뭔지 하는 소득이 생기긴 할 겁니다.
하지만요. 상승 매매시장은 어쩔 수 없더라도 주거 약자들인 임차인들의 주거안정을 보호해 주는게 매도자들 불로소득 생기는 거 보고 배 아픈 사람들 걱정하는 거 보다 백배는 더 중요합니다. 적어도 정부 입장에서는 말이죠.
부의 대물림이 어쩌니 상대적 박탈감이 저쩌니 해도 집을 못구해 길바닥에 나 앉을지도 모른다는 어떤 사람들의 절대적 불안감보다는 덜 심각할 겁니다.
이상한 건 상대적 박탈감을 입에 달고 다니는 사람들이 느끼는 상대적 박탈감이라는 게 닉스주식으로 1 년 만에 10 배 수익 챙긴 것 보다 집 깔고 앉아 있다가 20 년 동안 세 배 오른 사람들에게 훨씬 더 배아파 하는 경향이 있더라고요.
암튼 그런 분들에게는 정부가 활명수를 무상공급해 주든지 알아서 대책을 세우면 될 것 같네요.
서울에 땅이 없다니 적어도 서울 권역 안에서는 앞으로도 공급이 거의 없을 겁니다. 문제는 폭증하는 수요인데요.
이 분산정책을 다른 유인정책을 쓰지 않고 세금으로 단기필마로 수요 자체를 제압하려다가 이 난리가 난 겁니다.
수요공급의 천문학적 불균형으로 서울이 초신성 폭발을 해서 중성자별같은 밀도(인구집중)와 열(부동산 가격)을 가진들 하나도 아쉬울 게 없는 사람들에게 대책을 묻지 마시구요. 1 월 20 일인지 23 일인지부터 시작된 대통령의 X 글 올리기 이후 무슨 일이 벌어지고 있는지 확인을 하셨다면 정부와 민주당에 질문하시기 바랍니다.
7 월 말 공개한다는 세제개편안이 이재명 정부의 명운을 결정할 겁니다.
지금은 토허제가 작동하고 있기 때문에 실제로 실거주가 아니면 구입할 수 없습니다. 대부분은 세입자들이 아니라 전국의 자산가들 자녀들이 줍줍하고 있겠죠. 자금조달계획서에 뭐라고 적는지는 알 수 없지만요.
서울은 이미 글로벌자산시장입니다. 70-90 년대 복부인 시대 투기꾼들이 가격을 움직이던 시장이 아닙니다.
행정수도를 옮기고 일부 산업을 지방으로 이전한다고 지속적인 가격상승세에 큰 영향을 받지는 않을 것 같습니다. 지방분산 잘 되어 있는 캐나다나 미국을 보세요. 토론토 밴쿠버 뉴욕 LA 같은 도시들의 선호지역은 나라의 다른 지역과 완전히 디커플링되어 부동산 가격이 형성되어 있습니다. 다른 선진국들도 다 마찬가지입니다.
실거주요?
비거주에 적대적인 세제개편안이 확정되면 아마 많은 수의 비거주 1 주택자들이 서울로 실거주하러 들어올 겁니다. 지금까지 직장 학교 등등의 이유로 서울에 살고 있던 세입자들은 그 자리에서 쫒겨나는 겁니다. 아시는지 모르겠지만 소유주나 그 직계가족이 실거주를 이유로 임대계약 종료시점에 임대계약을 종료하면 세입자는 계약갱신청구기간이 남아 있더라도 아뭇소리 못하고 나가야 합니다.
서울 전세가율이 50 퍼센트라고 하지만 이제는 반전세가 많기 때문에 실제로는 그보다 훨씬 낮을 겁니다. 이제는 월세가 대세가 되었구요. 온전히 자기 돈도 아니고 전세대출까지 받아 세를 살고 있는 세입자들이 임차하고 있는 서울집을 사서 실거주한다는 건 불가능한 일 입니다.
제 자산 대비 더 좋은 지역에 살 수 있어서 전세를 계속 살다가
집값 전세값 다 너무 오르기에 이젠 집 사야겠다 싶어서
내년에 흥덕지구의 집을 매입하려고 아내와 계획 중이었습니다
그런데 기흥구가 투기과열지구로 묶이더군요
덕분에 아무 연고도 없는 화성쪽 집을 알아보고있습니드
이런 정책이 저같은 개개인에게는 엄청나게 중요한 정책인데
이렇게 예고도 없이 무자비하게 발표하기도 하나요?
규제를 하지않으면 더 올랐겠조 ㅠ
그 대출이 비정상적인지 인지하지도 못한다는건 더 큰 문제죠.
주식시장에서 잘못된 레버리지는 혼자서 망하고 말지만 주택시장에서는 그 규모 때문에 나라 경제가 흔들릴 수 있거든요.
무주택 서민이 폭등하는 집값속에서 전세든 월세든 유지 가능할까요? 내 월급 오르는것보다 집값오르는게 훨씬 많을거 같은데요. 내 연봉이 10퍼 오르면 1억 연봉이어도 천만원 오르는데 6억집값은 6천이 오를텐데 감당될까요? 결국 집값 상승은 전세, 월세 상승으로 이어질거 같은데 아닐까요?
대출규제 해제와 징벌적 세금 철폐로 집값이 안오르고 안정화 된다면 문제가 없겠지만 상식적으로 저걸 다 없애면 폭등할거 같아서요
다주택자들이 던진 매물이 잠시 집값 소강상태로 만들었던거 같은데 큰 효과는 없었고 다주택자 매도 고과세 유예 끝나고 실제로 고과세 실행되니까 매물 잠기고 공급 사라지고 전월세 오르니 차라리 집사는게 낫겠다는 판단에 지금 패닉바이 나오면서 떡상중이거든요,
제말은 지금와서 풀어주면 더 폭등하는 상황이 와버렸지만 애초부터 정책을 잘못써서 이런 상황 온거같아요, 지금와서 대출 쪼이면 2030들은 계속 전월세로 뜯기란 말인데 이사람들은 민주당 평생 안찍겠죠.
그런데 이런 예측을 클리앙에서도 했던 분들이 많아서 저 위의 정책짜는 똑똑한분들이 예측 못했을건 아니라고 보거든요
그리고 금리 올리고 대출 풀어준 윤석열때 집값 훨씬 안정됐었고 대출 조이고 금리 냅두는 지금 훨씬 폭등중인데 그냥 시장 흐름에 맡기고 거래 유도하는게 더 좋아보여요 지금처럼 거래 자체를 막으면 더 터져나갑니다.
대출을 풀어줘야 2030이 서울은 아니더라도 경기도에라도 집을 마련하겠죠 타이밍이 너무 안좋은게 지금와서 대출 막으면 이분들이 민주당에 원한을 갖습니다 부동산은 계속 올라가는데 자기들 사지 말란걸로 인지하고요
제가 살고 있는 수도권의 아파트가격을 기준으로 보면 22년 초에 최고가를 찍었고 23년 초까지 계속 하락했습니다. 이걸 저는 문재인 정부 막판의 정책이 효과를 낸거라 분석했고 23년 여름부터 다시 급등했습니다. 이때 윤석렬이 신생아 대출이다 뭐다 대출을 풀었든 시기지요. 그래서 대출을 풀어서 집값이 크게 상승한다고 분석한거구요. 그때부터 지금까지 계속올랐습니다. 오히려 문재인때보다 윤때 더 올랐죠. 윤때 집값이 안정화 된건 임기초 문재인정부 막판의 정책효과이고 그뒤 다시 급등한건 대출을 풀어서라고 보는거구요. 그래서 대출을 풀어야 집값이 안정화 된다는건 살짝 동의하기가 어렵네요
그리고 빗댓글 다는 분들은 이런 글 보면 참 마음이 씁쓸하실 듯 …
일시적 이주조차도 대부분 전월세일텐데 그것도 다 막혀있는 거니까요 대체주택 구입이야 말할 것도 없고요 덧붙이면 박원순 시장의 정책기조에대한 비토가 나오는 것도 있고요
그래서 뭐 지을때 괜히 빈땅에 지으려 하는 거겠습니까
소유주 원주민들은 착공까지 기다리시다가 돌아가신 사례도 많고 피 받고 처분하시고 이사가신 케이스도 많고요. 지금이 난쏘공 시절처럼 개발하는 시대가 러니라서 현금청산 받은 케이스 아니면 솔직히 원조합원들 걱정은 안 하셔도 됩니다.
지금까지 안이랬던적이 있나요? 밀려날 사람들은 계속 밀려나고 있었는데요.
다리가 부러져서 왔는데 계속 독감약 먹이는 상황같아요
제 생각엔 그냥 GDP증가국가의 발전하고 있는 도시에서 주거비증가는 필연적인거라 봅니다 지금 서울은 다주택자를 규제하든 안하든 주거비 상승 어쩔수 없다고 봅니다
그러할진데 그걸 좋다고 당연하게 여긴건 아닌가 국가적,사회적으로 돌이켜보는게 맞죠
현 정부가 이정도 해서
더 큰 폭등을 막았다고 생각합니다
비거주자, 다주택자 규제하지 마세요.
세입자 앞세워서 집값 오르는 것 방해하는 정책 하지 말라는 얘기로밖에 해석되지 않습니다.
돈 없으면 서울에 못 사는 것 처음 아셨나요?
우리나라는 자본주의 경제체제입니다.
그런데 집값이 내리면 돈이 덜 있어도 살 (buy든 live든) 수 있는 거죠.
전세로 싸게 살 수 있다는 것은 달콤한 독약 같은 겁니다. 왜냐하면 전세는 집값 상승과 동전의 양면 관계이거든요.
다주택자 잡아라~ 투기꾼들 잡아라~ 세금올려라 ㅋㅋ 하다가..
잡혀서 전세없어지고.. 전제없어지니 월세뛰니...
아차.. 어떻해 하는거죠 ㅠㅠ
얼마나 가능해요?
온라인에서 노무현 문재인 이재명 욕하면서 계엄 실패한 윤석열이 주거용 부동산 공급 줄인거 지적하는 사람 본적이 없습니다.
다 작업이라고 봐야죠
집값은 전부 당신 부모 자식 이웃 친구들이 올려서 파는데 말입니다.
주위에 좀 올리지 말고 파시라고 해보세요~
한번이면 우연이지만 계속 반복되고 있다 보니 무주택 서민들이나 청년 경우에는 주거 대책이
필요합니다.
전세 월세 뛰고 물가 오르고 살기 점점 힘들어지고 있는 무주택 서민들 입장에서 먹고 사는 문제
만큼 중요한게 없는 겁니다. 민주당이 정권 연장 하려면 이부분 가장 시급하게 해결해야 됩니다.
마박사와 엥선생 책 맨 마지막 문장 오마주는 맞지만 전 공산주의자 아니고 시장주의자입니다.
당연하죠. 공산주의자가 이런 글을 쓰겠습니까 ㅎㅎ
BGM은 노찾사 원본을 올리려다, 적어도 꼬인데 별로 없고 순수했던 리버럴 정부 제 2 기 그 시절이 생각나서요.
지방 + 경기도로 밀려난 무주택자만 해도 충분하다고 이미 표 계산이 된거죠
https://www.clien.net/service/board/park/19223641CLIEN
- 본인도 못팜…끝.