민주당도 범 진보계(조국혁신당 등..) 이제는 메이져이고 평균적으로 가장 부유합니다. 기득권이고 세상의 높은 자리에 많이들 계셔요. 권력도, 쪽수에서도 주류가 된 것입니다.
정부와 국회 과반을 가진 초 거대 여당이 되었죠. 이 권력으론 못할 것이.없는 것이에요.
아시다시피 보수쪽이 더 가난합니다. 나이 많으신 세대와
가난한 극우들도 많죠. 물론, 초 고액 자산가 보수도 있습니다. 하지만 중위값 혹은 평균까지도 더 가난할 가능성이 높습니다.

대통령도 이렇게 말씀하셨죠.
대통령의 열린 마음과 통찰을 보면.. 참 다행입니다.
일반인들은 이정도의 인식 변화가 어렵죠....
민주당이 공감받지 못 하는 이유중 하나는
개혁을 하지 않고, 권력투쟁에만 온 힘을 쏟기 때문입니다.
같은 팀끼리도 이렇게 싸우잖습니까..
그들도 기득권인가요?
20대남성들은 민주당은 친중이고 중국이 선거개입한다 여기는비율 상당한데 그냥 노답입니다.
스톡홀롬 증후군이라고요.
노란봉투법도 한번에 통과시켰잖아요.
'단독적으로 국가운영에 영향을 주는 정치적 의사결정을 내릴 수 있고,
강력한 세대 지지층을 가지고 있으며,
해당 지지층이 사회적/경제적으로 다양한 분야에서 파워를 행사하는'
주류의 위치를 차지한 민주계 역시 기득권이 맞습니다. 기득권이라는 단어 자체가 나쁜게 아닙니다. 그 단어를 나쁘게 행사한 국힘세력이 나쁜거죠.
그들이 기득권의 위치를 자기들 착복에 쓴 것과 달리, 우리는 기득권의 위치를 사용해서 국가를 발전시키고 국민들을 행복하게 하면 됩니다.
그렇게 써 놓으셨는데요?
밑은 안 보시나 봅니다.
정부와 국회 과반을 가진 초 거대 여당이 되었죠. 이 권력으론 못할 것이.없는 것이에요.
첫단추부터 안맞습니다
부유한거 자체는 죄가 아닙니다
부를 모으는 과정이 중요한거죠
저는 그 오류를 말씀드린거에요
이런 편가르기성 글은 재재가 필요해보입니다 운영자님
한국인끼리 자기 삶과 성향에따라 정치색이 다를수 있지만 부에 차이로 갈리는게 크지 않아요
과거엔 압도적으로 보수지지층이 많은데 이건 어떤설명을 하실건거요
이런글은 민주당에 도움 1도 안됩니다.
세상이 이전과 바뀌었음을 알려드리기 위해 가난한 극우들이 있다고 한거에요.
원래 우파는 부자쪽을 대변하는데, 이제는 세상이 바뀌어서 그렇다고 가난한사람이 주로 좌파가 아니다 라는거에요. 이해 되시나요?
미국에서도 이런 말을 많이 합니다.
그럼 평생 4~50대 부가 높으니 민주당을 계속 지지합니까?
생각 좀 해보시고 글 쓰세요
님말을 근거로 말하면 40대 50대는 부가 높으니 민주당을 찍는다( 왜 찍는지 근거 X)
어쨋든 기득권이 민주당임(현재 거대여당)
보수는 가난함
근데 민주당은 공감 받지못함(왜? 이유가없음)
뭘 말하고 싶은거에요?
1. 민주당은 과거와 달리 막강한 정치권력을 지닌 기득권이 되었다. 그 지지자들도 메인스트림이 되었다.
2. 이전엔 부유한 자가 보수를 지지했으나 지금은 아니다. 전 세계적 현상.
3. 대통령 말씀과 혜안.
4. 기득권이 기득권임을 인정하자. 기득권이 뭐 나쁜건가 다만 현실이 바뀐걸 인지하지 못하고 그러면 좀 그런거죠..
https://www.lawmake.kr/members/property
빨간색으로 도배되는 국회의원 부동산 보유량 뭐...
그냥 우연인가요?
요지를 적자면 이들의 젊은 날과 달리 부와 권력에서 이젠 아랫층이 더는 아닌 메이져, 기득권이 되었다는 것입니다.
그거에 너무 영향만 안받으면 상관은 없겠죠.
안철수가 한창 잘나가는 총망받는 정치인 후보일때 부자라고 문제가 되진 않겠죠.
부동산이란 특수자원을 다점하는건 껄끄럽긴합니다. 그래도 그거에 상관없이 활동만 잘해주면 상관없네요.
저처럼 주택이 대부분의 자산인 사람이면서도 세금올리고 주거권을 기본권으로 둬야한다는 입장에 돋참하는 경우도 있는거니까요.
다만 그래서 자기자신에게 세금 더 때릴 만큼 이상을 우선하는 사람이 많을지 우려도 되네요
그래서 개혁이 이렇게나 어려운 거 아닙니까?
민주당이 권력 잡으면 개혁할 일말의 가능성이 있는거고
국짐이 잡으면 개혁은 커녕 나라를 통째로 망치는 거구요
상대적으로 국힘 정치인 또는 지지층에 기득권이 훨씬 더 많습니다