무조건 폐지만이 답이라는 분들은 결국
검사는 단 한명도 국민을 위해 일하지 않는다고 너무나 강하게 믿고 계신거네요.
그러니까 지금까지도 검사들이 보완수사를 국민을 위해 쓰고 있지 않았다고 믿고 폐지해도 아무런 문제도 안생긴다고 알고 계신거죠.
하지만 안타깝게도 검사들 대부분은 거의 모든 업무 시간 동안 일반 국민들의 형사사건을 처리합니다.
그리고 믿고 싶지 않겠지만 실제로 거의 대부분 일반 국민들을 위해 보완수사하고 있습니다.
그게 검사는 착하고 유능하고 경찰은 무슨 악의가 있거나 대단히 무능한 집단이라서가 아니라 피해자를 위해 국가가 매우 우수한 인력을 갈아넣어서 사건을 더블체크하다보니 당연 성과가 나오는거죠.
지금 이걸 폐지하자는 쪽은 1%의 정치사건 악용을 막고자 99% 일반 형사사건에서의 순기능을 없애자는 거고, 현행 검사의 보완수사권 행사가 비용적으로 너무 효율적이다 보니 이걸 대체하자고 제안되는 것들은 다 비현실적이거나 뜬구름잡는 얘기일 수밖에 없는거죠.
이미 1% 정치사건으로 장난치는 부분은 수사개시권을 완전 박탈함으로써 대책을 세웠습니다. 더 이상 검사들은 보완수사하다가 별건으로 수사개시 못해요. 모든 사건의 수사는 경찰, 중수청, 공수처를 거쳐야 합니다. 그럼 검찰 조직의 의도대로만 정치사건 조작이 붙가능하다는거죠.
이렇게 훌륭한 해답을 시행하기도 전에 더 큰 부작용만 생길게 뻔한 보완수사권폐지로 이렇게 힘을 빼고 있으니 너무나 답답하네요.
다주택자를 악마화 라고 보시는건 옳지 않다 봅니다. 인간삶의 중요 요소인 의식주..그중 `의`와 `식`에비해 `주`는 삶에 끼치는 영향이 차원이 다르쟎아요. 인간의 기본삶에 필요에 의해 다주택이 요구되어 지면 무슨 문제 이겠습니까? 그러나 이를 선점하고 이를 이용 비근로적 부를 이루고자..하는게 문제이지요. 한정된 국가토지 자원에서 국민의 기본 삶을 가장 중요요소인 '주'를 국가가 공평한 조건에서 공급하는게 책무이고 보니..당연 필요이외 목적엔 제한을 두는게 맞지 않겠습니까?
검찰은 심지어 쿠데타 저지른 사람을 풀어주기도 했죠.
검찰 출신 대통령의 견제를 받아서 정말 아무 역할도 못 하고 있던 공수처 덕에 그 상황에서 벗어났고요. 공수처 조직이 생기고 나서 멀쩡한 일 한 거 이거 한 건 뿐인 것 같은데, 없었으면 어땠겠습니까? 이거 하나로도 공수처는 밥값 다 했습니다.
검찰 조직이 정상이었으면 최소한 쿠데타 뒤에 조직단위로 내란수괴한테 협조하는 일은 없었겠죠.
네네.. 검찰 문제 많은거 인정하고 저도 나쁘다고 생각합니다.
근데 수뇌부 인사를 다 자기 사람으로 해놔서 그랬던거잖아요.
윤석열 검찰총장돼고서 인사 자기 마음대로 했으니 그런 탓으로 가면 문재인 정권도 비판받아야한다고 생각합니다.
암튼 그런 죄로 수사/기소 분리되고 인지수사도 못하고 별건수사도 금지 돼잖아요..
다만 경찰을 믿을 수 있냐가 문제고 서로 견제하도록 하는게 중요하다고 생각하는 입장입니다.
그들이 잘못을 저지른거지 존재 자체가 범죄인 것이 아닙니다. 사회의 범죄를 밝히고 법질서를 유지하기 위해 대한민국은 물론 전세계에 존재하는 기관입니다.
따라서 검찰을 개혁하기 위해서 그들이 하고 있는 임무와 권한을 손 볼 것이라면 당연히 그런 개혁으로 인한 부작용까지 우려하고 미리 대처해놓아야 합니다.
김용민, 박은정이 욕을 먹는건 바로 이 부분이구요. 그저 무조건적인 폐지만 외쳐왔지 이재명 대통령이 주문한대로 꼼꼼하게 준비해왔나 따져보면 그게 아니었다는 게 너무 적나라하게 드러났지 않습니까.
자꾸 보완수사권 문제에 대한 논쟁을 아무튼 검찰은 나쁜놈들, 쿠데타조직이라는 논리로 입틀막하지 말아주세요. 그렇게 따지면 아예 검찰을 폐지해버려야죠.
말씀하신 사항 이외에 정작 공수처는 본연의 역할을 못하고 있습니다.
공수처가 수사/기소한 검사나 고위 공직자 하나라도 기억나는 것 있으신가요?
박상용에 대해서도 아무 성과가 없고, 자녀 취업비리 심우정도 풀려났습니다.
공수처만 설치하면 검찰개혁이 완수된다고 떠들던게 불과 몇년 전입니다.
현실은 어떻습니까?
빠루들고 나경원이 난리처서 누더기로 출범했다 하더라도 개선했어야죠.
윤석열 정권이라 못했다?
거부권 쓰더라고 법안 발의라도 해뒀어야 검찰 정권 견제가 가능했던것 아닌가요?
과반의석 당연히 넘고 이재명 정부 출범 한지 1년이 지났습니다.
지금의 만신창이인 공수처 달라진게 하나도 없습니다.
그렇게 문제가 많은 검사를 처벌해야할 공수처에 대해
큰목소리를 외치던 김용민, 최강욱은 공수처 이야기 단하나도 하지않고 변변한 입법도 없습니다.
그래놓고 보완수사권 폐지만 외치다가 기어이 법안 발의까지 왔고 형소젖 개정의 기준이 되었습니다.
공수청 방치하고
경찰이 잘못하면 언론애 알려라, 피해다가 수사에 참여하면 된다..
법무부랑 행안부가 대책을 잘 세우면 된다.
참 책임있고 검찰 개혁에 진심인 사람들의 말이네요.
제 자식이 살아갈 나라라
저는 이런 정치인 신뢰 못하겠습니다.
0.1프로 정도 된다고 합니다
0.01프로 아닐까요
그놈의 검찰 게시판에 글 쓸 시간에 좀..
지방 군단위 한번 가보세요. 경찰이 어떤가
서울 수도권에만 국민들 사는게 아닙니다
그냥 한 가지 사건을 경찰만 보는 것보다 검찰도 더블체크하면 당연히 실수도 발견되고 새로운 사실도 확인되고 하는거죠.
안타깝게도 보완수사 요구만 하면 검찰이 더블체크하는 영역이 지금보다 매우 적어지는 구조라서 어쨋든 피해자 보호의 한 겹이 없어집니다.
1년동안 가스라이팅 시켜온 셀럽들과 정치인들이 이 후과를 다 책임져야할겁니다
대다수의 검찰이 그렇가면 왜 정치검찰을 못막았나요?
내부 자정을 보여준적이 있나요?
근데 보완수사권은 검사의 해악을 막는 효과가 1인데 국민에게 돌아오는 불이익이 99에요.
보완수사권 검찰의 인정청산이 안되니까 문제인겁니다!
인적 청산만 됐으면 이리 싸울게 아닙니다!!!
진짜 정성호 장관에게 화나네요!!!
검사 징계권까지 줬는데도 조작수사기소한 검사 한명 징계한게 끝이니...
형사처벌하라고 만든 공수처에 수사 기소 권한 다 줘놓고 방치하는 김용민은요?
검찰총장만 할 수 있던 검사 징계를 법무부 장관도 할 수 있을 뿐입니다.
그래서 박상용 검찰 징계 2개월 무시하고 정성호 장관이 무기한 정직 때린거잖아요.
그리고, 작년 11월에 민주당에서 상정했는데 아직 본화의도 못올라갔습니다.
법안이 원내대표 소관이라도 당대표가 이걸 그냥 두는게 말이 됩니까?
정청래가 검찰 개혁에 진심이면 보완수사권 이야기는 물론 이것도 추진했어야죠.
뭔가 햇갈리신거 같은데 확인 해보세요.
그 수사에 가담한 검사 전체를 징계 했어야 했는데...
그리고 검사징계법 개정안은 본회의 통과 했습니다.
보완수사권 폐지만 이야기하는걸 어떻게 받아들여야 하나요?
검찰 자정이 안되니
공수처 출범하면 다 해결 될것처럼 난리치고 출범하더니 누더기로 출범했는데 그냥 두잖아요.
윤석열 때 거부권 행사하더라도 뭔가 행동을 했어야죠.
백번양보해서 윤석열 때야 그렇다고 치죠.
과반이 넘는 상태고 정부 출범한지 1년 지났습니다.
공수처 설치 주역인 김용민, 최강욱은 누더기 공수처 왜 그대로 둘까요?
공수처 문제는 계속 지적되고 있는데
둘은 보완수사권만 이야기하고 공수처 신경도 안쓰던데요?
법왜곡죄 입법하면 뭐합니까? 공수처가 제기능을 못하는데...
공수처 제대로 기능했으면
박상용 진즉 수사 가소했어야하고
심우정도 풀려났으면 안됩니다.
지금 그거도 정성호는 안하고 있습니다!!!
그래서 조작수사,기소 한 검사들은 지금도 수사,기소 하고 있죠.
장윤기 도운 수사팀처럼 배재되지도 않구요
파면은 징계의 일환이고
현행 검사 징계법에는 파면이 없습니다.
그래서 일반 공무원처럼 파면하려면
검사 징계법을 폐지해야 합니다.
심우정은 사퇴했는데, 징계를 어떻게 합니까?
형사처벌 해야죠.
제가 말하는건 조작 수사,기소한 검찰팀을 징계 안한다는겁니다!
파면 못시켜도 징계는 줘야죠!!!
그 착한 검사들이 착한 경찰들과 협조를 해서 잘 수사하고 기소하면 좋겠네요 그죠?
이제 착한 검사가 "요구"하고 착한 경찰이 "수사"해서 잘 하면 되잖아요.
그렇게 하자는거잖아요.
근데 검사가 경찰 위에서 통제를 해야만 하는 이유가 뭐냐고요.
왜 대다수의 선량한 검사만 있고 대다수의 선량한 경찰은 뇌 속에 없냐고요
그냥 한 가지 사건을 경찰만 보는 것보다 검찰도 더블체크하면 당연히 실수도 발견되고 새로운 사실도 확인되고 하는거죠.
안타깝게도 보완수사 요구만 하면 검찰이 더블체크하는 영역이 지금보다 매우 적어지는 구조라서 어쨋든 피해자 보호의 한 겹이 없어집니다.
선량한거랑은 무관합니다.
이정도 인식과 다를바 없는 주장이시군요
보완수사권 행사하는 검사는 과거든 지금이든 안다르고 딱히 더 청렴하거나 선의가 있는 것도 아니지만 구조적으로 피해자의 사건을 국가가 더블체크하는 과정을 통해 매우 효율적으로 수사를 보완하고 있던 것이 사실입니다.
그 구조를 없애려면 적어도 그를 상쇄하는 효용이 있어야 하는데 수사개시권 박탈된 검사에게서 보완수사권를 뺏는 것은 별다른 효용도 없으면서 비용만 너무 크다는 거죠.
우리나라 뿐 아니라 다른 나라 검사들
대부분 그렇구요
그건 당연한거 아닌가요?
주취 폭행 같은 잡법이 80%는 넘을건데요.
설마 경찰이 저것도 못해서 보완수사해야할 정도 인가요?
그런데...조직을 새로 구성하려면 최소한 잘 돌아가게끔 신중하게 만들어야죠.
검찰에 대한 부정적 감정만 내세워서 뚜렷한 대책없는 미숙한 법안을 내놓는 것 같아 너무 아쉽습니다.
게다가 현재 민변 소속 변호사의 약 70%가 보완수사권 유지에 찬성하는 입장입니다.
김용민 의원도 민변 출신이신데...최소한의 귀는 기울여야하지 않겠어요?
혹자에겐 선명하고 정의로워 보일지 모르겠으나, 제 눈엔 너무 오만하고 독불장군으로 보입니다.
그래서 어떤 우려되는 지점들을 말하면, 너 검찰개혁에 반대하는거지. 이편 아니면 저편으로만 손쉽게 나누면서
정치적 감정만 해소하는 듯 합니다.
그래서 찾아봅니다.
참 지루하고, 쉽지않은 일인데 방법이 없으니까요.
폐지 주장하시는 분들도 좀 법조문이나 자료나 근거를 가지고 말씀하시면 좋겠는데
그런글을 뵬로 본적이 없네요.
아쉽습니다.
지금이라도 조작기소와 검찰권 오남용한 검사들 수사받고 처벌받을 수 있도록 힘을 모아주시죠.
검찰의 반성과 자정작용을 보여줘서 국민들의 신뢰를 다시 얻으면 좋겠네요.
수사 / 가소해서 처벌해야할 공수처 누더가로 출범했습니다.
윤정권때야 그렇다고 치죠.
과반넘고 정부 출범한지 1년 넘었는데
공수처 출범의 주역인 김용민, 최강욱은 단한마디도 공수처 개선에 대해 이야기 안합니다.
그나마 출범이후 입법도 자잘한거 말고 없어요.
이미 출범한 공수처 제대로 써먹지도 못하고
개선도 안하는데
보완수사권 폐지를 또 주장합니다.
주장 좋습니다. 수사권 완전 폐지 좋아요 반대 안합니다.
근데 그 주장하는 사람들 대안이 뭡니까?
언론에 이야기하고, 피해자가 수사에 참여하고.. 정부에 미루고 이것 뿐이잖아요.
새로 법개정하고 제도 개선 좋습니다.
다만 문제점에 대한 대비를 잘 하던가
있는 공수처 제대로 둘러갈 수 있게 보완이라도 해두고 주장했어야죠.
사고친거 수습도 안해두고 또 사고치는 거랑 다를 바가 없습니다.
그냥 한 가지 사건을 경찰만 보는 것보다 검찰도 더블체크하면 당연히 실수도 발견되고 새로운 사실도 확인되고 하는거죠.
안타깝게도 보완수사 요구만 하면 검찰이 더블체크하는 영역이 지금보다 매우 적어지는 구조라서 어쨋든 피해자 보호의 한 겹이 없어집니다.
선량한거랑은 무관합니다.
행복한 결론인데 눈치보이니 시민 사건까지 끼어 넣어 민폐 끼치는거죠
서울시 공무원 간첩 조작 사건은 국정원 대공수사국이 벌인 짓인데요 ㅋ
또 보완수사권이랑 간첩조작 사건이랑 어떤 연관이 있으며, 정권재창출 실패하면 보완수사권 폐지여부와 상관없이 조작 수사 조작기소는 얼마든지 나올수 있죠
다만 법 왜곡죄가 있으니 정권 뺑기면 깜빵갈 각오른 해야겠죠
검사는 처벌받지 않아요.
수사권과 기소권을 독점하는 무소불위의 권력...
이게 다 전관의 특혜와 그에 따른 막대한 경제적 이익으로 이어지니까...
당연히 그로 인한 억울한 피해를 보는 국민들이 생겨날거고
다음 선거 전에 그런것들 모아서 민주당 때문에 이렇게 됐다고 언론플레이 엄청 할텐데 괜찮을까요?
대안을 잘 갖춰놓고나서 진행할 수도 있는거 아닌가요?
피해자가 직접 관여하면 된다, 언론에 검찰이 흘려서 경찰 압박하면 된다 이런거 말고요..
다뵈, 뉴공 다 듣고 지낸시기도 많았습니다만
그런데 오늘 방송은 정말 선을 넘었습니다.
"(장윤기 사건 같은) 이런 정도의 사건은 1년에 몇 건씩이나 있는데,
최근에 한 일주일 사이에 거의 모든 언론에서 탑을 장식하고 있고
아이고 이거 경찰이 잘못했고, 보완수사권은 필요하고 그렇게 연결되는 사건이더라고요"
아니, 단 한건의 억울한 피해자라도 발생하면 안되는게 너무도 당연한건데
이런일 비일비재한데, 굳이 이걸 이렇게 탑 아젠다로 다루냐 라는 얘기가 맞는 얘깁니까?
보완수사권 폐지론자들은 아무런 대비책 조차 없이 이걸 이렇게 끌고오면서
심지어, 실제 사건이 발생했는데, 이건 검찰의 언플이다?
한건이라도 부작용이 예상되면 대책을 세우는건 당연한거 아닌가요?
작년 기준으로 신규 미제사건 등록이 20만건이 넘습니다.... 누적이 아니라.. 신규 등록이요..
경찰도 지금 엄청난 과부하 상태인데
보완수사도 죄다 넘기면 어쩌자는건지 모르겠습니다..
무고한 한두명의 검사를 위해 기소와 수사 권력 모두를 주자는건 좀 무서운데요..
간첩조작사건부터.. 없는 증거도 만들어서 가져다 대는 꼴을 너무 많이봐서..오히려 왜 못할거라 생각하는지 의아하긴 합니다.
이건 뭐랄까 선의로 해석하자면 그런거고 솔직히 악의로 해석하자면 내가 덕질하는 정치인은 절대로 다쳐선 안돼 이런 거고요
이것도 개인의 피해 못지않게 중한것 같습니다..
전지적 지지자 시점이 아닙니다. 대통령 아무나해도 나라 잘 굴러간다는 말이랑 같게 느껴집니다.
->원래 악의를 갖는 극소수가 전체를 휘젓고 좌지우지하는 겁니다. 스티븐 레비츠키의 명작도 있죠. 지난 우리 역사에서 검찰의 반동적 퇴행으로 우리 사회가 얼마나 많이 무너졌습니까.
p.s. 그리고 모든 정책에는 명암이 있는 겁니다. 그 멍청한 쓰레기 이동형은 암을 부풀리고 과장하는 거죠. 걔, 민중의 삶에 관심없어요. 그냥 호승심과 열등감에 마구 지껄이는 겁니다.
악의를 갖은 극소수를 처벌하지 않고 부작용이 뻔한데
전체 시스템을 급격하게 바꾼게 바람직한 방법은 아니죠.
이미 우리는 누더기로 출범한 공수처는 방치한채
새로운 어젠다인 보완수사권 폐지만 외치는 정치인이 누군지 잘 알지 않나요?
최강욱 김용민이 최소한의 책임의식이 있다면
공수처 먼저 정상화 시키거나 공수처 입법이 오판이었던 것을 인정하고 보완수사권 폐지를 추진하는게 맞습니다.
부작용에 대해 언론에 알리고, 피해자가 수사에 참여하고, 정부에 책임을 미룬다고 할게 아니라
문제점에 대한 최소한의 방안이라도 마련했어야지요.
극단적인 것으로 내용을 바꾸어 논점을 흐리는 전략.
유치원생부터 널리 사용하는 말싸움 수작이죠.
못볼꼴을 워낙 많이 보다보니.. 어쨌든 보안수사권이나 다름없는 재수사 요청권이 생길테니 부작용은 상당히 줄어들지 않을까요? 굳이 검사가 수사해야하는 특수한 상황이 있는건 아니니까요.
그게 내부에 선량한 그룹이 다수라 믿을 만한 구성원에게서 나올 수 있는 수치인지 궁금하네요...
그래서 공수처 만들었는데
그 출범의 주역들은
누더기 공수처 방치하고 있습니다.
맞습니다. 도를 넘으니 공수처가 생겼죠.
근데 활동이 잘 알려지질 않네요. 출범전후의 성과를 알리고 개선을 이끌러 냈나 데이터가 좀 올라오면 좋겠네요. 많은 경우 한솥밥 먹던 분들이지만 조직을 나누고 견제가 잘 작동하게 되었나 궁금합니다. 낼은 휴일인데 한가하면 검색이나 해봐야 겠네요.
공수처 역시 어렵게 만들어졌는데 알뜰살뜰 써먹으면 좋겠네요
아시겠지만, 출범할 때 부터
나경원이 빠루들고 난리친 덕분에 누더기로 시작했습니다.
윤석열 때 거부권 때문에 손을 못댔다 하더라도,
최소한 보완할 준비는 했어야죠.
과반넘는 의석에 정부 출범한지 1년이 넘었고
공수처 문제점은 수차례 지적되었고 지금도 마찬가지 입니다.
정작 검찰 개혁, 법왜곡죄의 제대로 된 정착을 위한 기초공사인 공수처를 그대로 두고 있어요.
그런데, 이것에 대핸 입을 꾹 다물고
입법 당사자인 김용민, 최강욱은
보완수사권 폐지만 외치더니, 보완책이 1도 없고
언론에 알려라, 피해자가 수사에 참여해라, 박은정은 행정부 법무부가 알아서 해결해라
이러고 있습니다.
이걸 어떻게 받아들여야 합니까?
무능하거나, 책임감이 아예 없거나, 검찰 개혁을 자기정치에 이용하거나 셋중 하나는 분명한데요.
신뢰가 가겠습니까?
윗분들 말처럼 70여년간의 검찰 악의적행동들 때문에 검찰은 ㅆ가 없애는게 맞다고 생각하고있고..
그러라고 민주당에 표준건데요