이찬진 금융감독원장이 "드러누워서라도 막았어야 했다"며 제도 도입에 후회한다고 언급한 이후 한국은행에서도 최근 박성훈 국민의힘 의원실에 제출한 서면답변에서 단일종목 레버리지 ETF가 국내 증시의 쏠림과 변동성을 키울 수 있다고 경고했다.
---------------------------------------------------
다만 상장폐지와 같은 파격적인 방안은 포함되지 않을 것으로 전해진다.
상장폐지 요건에 해당하지 않는 데다 제도 도입 한 달여 만에 다시 거둬들이는 것도 부담이 크다.
---------------------------------------------------
시장에선 투자자 반발과 강경책 발표에 따른 시장 출렁임을 고려할 때 레버리지 ETF 교육 강화,
예탁금 평잔 기준 신설 등을 현실적인 방안으로 꼽는다.
이미 교육을 담당하는 금융투자협회는 △상품 위험성 설명 △투자 기초용어·지식 보강 △이해 미흡 시 복습 의무화 △퀴즈 콘텐츠 강화 등 자체적인 교육 내실화 방안을 검토 중이다.
---------------------------------------------------
이 외에도 강경책으로 레버리지 배수 조정, 하루 회전율 제한 등이 거론된다.
레버리지 배수 조정은 현재 2배에서 1.5배로 조정하는 방안으로 단기간에 직접적인 효과를 거둘 수 있다고 본다.
---------------------------------------------------
회전율 규제는 이미 증권사 등 금융투자회사가 임직원들의 불공정거래 방지를 위해 도입해 실행 중인 제도다.
장 시작과 동시에 ETF를 샀다가 점심에 팔고 오후에 다시 매수하는 초단타 행태를 막는 데는 회전율 제한이 즉효약이라는 것이다.
동시호가 방식이 좋다고 생각했는데 배수제한 + 회전율 제한으로 가나보네요.
교육 및 퀴즈 컨텐츠 강화는 공무원다운 해결책이다 싶습니다.
어설픈 대응책 내놓으면 오히려 반발만 클테니 처음 내놓을 때 상장폐지는 아니더라도 그에 준할만큼
강력한 대책 내주기를 바랍니다.
금감원장은 전문성 없는 민변 변호사 출신에 금융위 위원장도 필드에 있던 분 아니고 재경부 출신 관료에 불과하죠
미국 같이 헤지펀드 출신 재무 상무 장관은 기대도 안합니다 적어도 금감원장은 자리에 적절한 인사로 안배 했어야죠
심각성을 모르고
일하는거 답답하네요.. 아래위로 차트 다 털리고 나서 대책 나왔습니다~ 할까 두렵네요