더불어민주당이 파산위기에 내몰린 홈플러스의 회생을 위해 대주주인 MBK파트너스와 주요 채권자인 메리츠금융과 간담회를 열고 “긴급운영자금을 마련하라”고 압박했다.
홈플러스는 이달 17일까지 운영자금 2000억 원을 조달하지 못하면 파산이 불가피하다. 민 의원은 “작은 금액은 아니지만 그동안 홈플러스를 통해 얻은 수익과 향후 잃을 사회적 신뢰를 고려하면 메리츠와 MBK가 감당 못할 정도는 아니다”라며 “채권자·투자자로서 마땅히 져야 할 사회적 책임을 다해 달라”고 했다.
김광일 MBK 부회장은 “홈플러스 일로 많은 분이 고통을 인내하고 계신다”며 “진심으로 사과드린다”고 했다. 김중현 메리츠화재 대표는 “실질적 해법이 나왔으면 좋겠다”며 “저희도 최선을 다하겠다”고 했다.
...
메리츠는 담보대출을 해 준 채권자일 뿐인데...
이해하기 어려운 진흙탕에 빠졌네요.;;;;
MBK가 홈플 자산을 팔아 수익 보전하는데 일조했을까요?
아니면 MBK가 인수할 때 5~6조 정도 되는 빚보증을 메리츠가 했을까요?
아무것도 없어요. 채권자인데, 너네가 돈 더 빌려줘라고 을지로위원회에서 팔 비틀고 있는 꼴이죠.
내가 왜 독박써야해? 라면서 MBK끌고 애스크로 서비스로 1천억을 예치한게 메리츠이구요.
법적으로는 메리츠는 아무것도 안하고, 청산하면 담보로 잡은 건물들 매각하고 회수하면 됩니다.
이것을 자꾸 정치적으로 사회적 금융이니 하면서 삥뜯고 있는게 을지로위원회입니다.
계속 메리츠가 언급되기에 뭔가 단단히 MBK에 협조한 줄 알았더니 아니네요
어떻게 보면 MBK가 대단합니다
저도 그렇게 생각합니다. 사실 이 사태에 돌을 정면으로 맞아야하는 것은 MBK인데, 이상하게도 여론이 분산을 시키고 있죠.
채권자인 메리츠나 정부정책쪽으로요.
본질만 보고나면 이건 경영실패에 따른 파산하는 법인일 뿐입니다.
이로 인하여 사모펀드가 투자한 부분은 손실을 봐야하고, 그 과정에 불법적인 요소가 있다면 처벌을 받아야죠.
이건 모꼭 모양새가 은근히 인수해라는 거 잖아요.
채권자는 그냥 채권자일 뿐입니다.
정말 문제파악을 못하는 모지리인건지, 아니면 만만한게 국내금융인 메리츠라서 그러는건지 모르겠습니다.
이 이슈는 보고 있으면 그냥 답답함만 끌어오르고,
민주당 헛발질하고 있는 것 보면 가까이 가서 코치해주고 싶습니다.
몇차례나 이러는거 보면 알고서 하는 짓거리인가 싶기도 하고요.
정치인들 : 사돈에 팔촌까지 모두 홈플러스만 이용하겠습니다. 동네슈퍼도 전통시장도 모두 이용안하고 다른마트 이용 적발시 의원직 사퇴하겠습니다. 지역구에 없으면 차를 타고 옆동네라도 가서 홈플러스만 이용하겠습니다! 그리고 추가지원금이 투입되는 다음날 00시부터 모든 대형마트 규제 법안 폐기하겠습니다. 이정도는 하고 저렇게 떠들어야....
순수하게 정말 몰라서 그러는데요, 어떤 계약 조항에 그런게 있는지요? 저는 로컬에 있다보니 2~3000억 정도 계약서를 본게 최대치인데 그런걸 못봤거든요. MBK가 아니라 다른 곳 문구라도 보신게 있으시면 공유해주시면 정말 감사하겠습니다.
선관주의는 eod 조항처럼 채권운용상의 세부지침이 아닙니다. 주요 자산들(핵심지점)을 매각하면 전체 수익성이 저하되고 경영악화로 이어진다는 것은 누구라도 예상할수 있는 문제이기 때문 입니다
선관주의는 경영간섭과는 다릅니다. 적어도 공시를 하거나 외감을 받아야 하는 규모의 기업과 그 기업의 주주들, 채권자들은 반드시 준수해야는 가이드로 봐야 합니다. 마치 대형마트 규제가 이번 홈플러스 사태의 주요 원인이라고 단정하시는 것 같은 데, 롯데마트, 이마트 등의 다른 경쟁사들도 그 규제를 함께 받아온 점을 감안하면 이번 사태의 원인은 정부가 아니라 MBK (80%)와 메리츠(10%), 정부 (10%) 정도...라고 봅니다. 메리츠 정도 되는 경험을 가진 금융사가 MBK가 홈플러스를 인수하고 나면 무슨 짓을 할지 몰랐다고 변명하는게 더 무책임하다고 생각합니다
말씀하시는 로컬이 금융사를 뜻하시는 건지 PE를 말씀하시는 건지는 모르겠으나, 선관주의는 굳이 비유하면 ESG처럼 기업의 내부의 지침일뿐인데 외부 투자나 대출실행시에 피투자기업에게 공개하는 경우는 저도 못봤습니다. 사실 내부 준법감시인의 업무가 선관주의와 별차이가 없지 않을까요?
당연히 메리츠는 처음에는 한두개 매각할때야 몰랐겠지만, 어느순간이후로는 대충 눈치챘을 것 같긴 한데, 메리츠는 일반기업이니 주주들의 이익도 지켜야 하는 기업이기 때문에 무작정 말씀하신 선관주의에 입각할 수는 없지 않을까합니다. 엄밀히 말하면 메리츠는 돈 빌려주고 이자 받는 기업이고 주주 가치 실현을 우선해야 할 주식회사(상장사)이기도 할테니깐요. 다 같이 수익나면 좋겠지만, 홈플러스가 저렇게 된 이상 메리츠는 노출된 손실을 볼 수 없겠죠.
저도 메리츠가 사태의 주요 원인~이라고 주장하는 것은 절대 아닙니다, 하지만 MBK(포항제철 박태준 사위의 사채운용사)가 그동안 해온 짓들을 보면 MBK의 책임과 잘못?(=의도)가 80~90%라고 확신 합니다. 그리고 단돈 몇 억의 대출심사도 엄격한 잣대를 들이대는 것이 금융사의 생리인데, 메리츠가 처음에는 MBK의 진짜 의도를 몰랐다고 주장한다면 그건 정말 무능하거나 뻔뻔하거나 둘 중에 하나겠지만 그동안의 다른 딜을 보면 메리츠는 절대 무능한 금융사는 아니니... (MBK의 과거 행적만 보면 답이 이미 정해져 있죠) 바로 그렇게 때문에 처음부터 MBK와 메리츠는 한편이었거나 일부 메리츠의 책임이 있다고 말씀 드리는 겁니다..
이건 메리츠 입장에서 볼때는 다소 어거지가 있어보입니다.
당초 대출을 실행한 시점은 24년입니다. 표면금리 8%였고요. 만기는 3년입니다.
대출 실행하고 1년만에 디폴트를 낸 겁니다.
채권자입장에서는 황당하겠죠.
저는 오히려 메리츠도 같이 당했다고 봅니다.
반대로 피해규모는 제일 적고, 어찌보면 손실도 없을 상황이기 때문에 같이 엮여서 매맞고 있는거 아닌가 합니다.
메리츠도 대출실행 전에 당연히 내부심사를 했을텐데... MBK의 그간 행적에 대해 조금만 조사해도 예상이 되는 사안인데.....MBK 인수후에 어떤 액션을 취할지 정말 몰랐을까요? ㅠㅠ
제가 24년 5월이라고 명시한 것도 그런 의미입니다.
MBK의 이미지가 악화된 것은 사실 홈플러스 사태가 전면에 드러나서이고, 그 이전에 고려아연 경영권 분쟁때 부터 약탈적인 이미지가 부각되었죠.
그런데 고려아연 경영권 분쟁은 24년 9월부터입니다.
그리고 홈플러스 실적을 보면 21년 5,600억원 적자 22년 2,600억원 적자, 23년 1,600억원 적자로 개선되는 모습이었습니다.
대출을 실행하는 입장에서 보면 실적이 개선되고 있고, 확실한 담보가 있는데 안할 이유가 없죠.
2012년도에 조지훈이 입법한 법안입니다.
소상공인들 입장에서 도입했는데, 당시에도 적기조례에 가까운 입법이라는 논란이 있었죠.
결국 그렇게 된 셈이구요. 정부가 경제에 개입해서 안좋은 결과가 나온 케이스니 책임이 일부있겠네요.
홈플러스 인수하라던 의원이 생각나네요 ㅋㅋ
도대체 홈플러스가 저들에게 무슨 의미인가요.
이러다가 산업현장에서 사고나면 그 기업에 돈빌려준 은행에도 책임 묻고 중대재해법으로 처벌하라고 하겠어요..
비유가 좀 잘못된 듯 합니다. 중대재해 처벌법과 이 사안은 전혀 다릅니다. 간단한 비유로 아무리 규모가 크고 수익성이 높아보인다고 해도 금융지주사가 보이스피싱조직이나 마약조직에 대출을 해주면 안되듯이 적어도 유사시에 정부의 공적지원을 받는 금융사라면 최소한의 사회적 책임과 파장은 미리 예상하면서 사업을 해야 합니다.
메리츠 입장에서 보면 MBK가 메리츠의 자금으로 홈플러스를 인수하고 나면, PE 특유의 분할매각후 이익실현을 갑자기 멈추고 참회해서 직접 경영을 하고 사업을 정상화 시킨 후 매출과 영업이익을 늘려서 대출금 회수해줄 걸로 기대했을리가 1%도 없었습니다... 즉 메리트는 무슨 일이 벌어질지 충분히 예상하고 있었죠... 그걸 자신들은 그걸 서구식 자본논리라고 믿고 이익만 취한 겁니다... 누가 피해를 볼지, 사회적 파장이 어떨지는 안중에도 없었겠죠
저도 과한 비유인것은 압니다. 다만 본문의 논리면 충분히 적용가능한 논리이기도 합니다.
즉 본문이 얼마나 황당한 소리인가를 이야기 하기 위해 황당한 비유를 든것 뿐이죠.
보이스피싱이나 마약은 범죄니까 오히려 여기에 가져와서 비유하시는게 제 비유보다 더 나가신 것 같구요.
압박하는건 진영논리 때문인가요 ?
하는 일마다 점점 정내미가 떨어집니다
빠른 정리가 더 나을 것 같습니다.
- 한 때 2마트 보다 집+를 더 좋아하고 열심히 다녔지만 - 이제 살리기는 힘들죠. MBK는 이미 손해 볼 것 없어 보이니 뭘 더 열심히 할 것 같지 않구요.