저 개인적으로는 이번에 실패한 게 한국의 입장에서는 차라리 잘된 전화위복의 계기가 될 것이라고 생각합니다. 

그 이유는 지난 번 글에서 일부 이야기했고요. 

캐나다 정부의 한국에 대한 사전사후 대응은 사려깊고 적절했다고 평가합니다. 

마크 카니 총리는 이재명 대통령에게 발표 이틀 전에 직접 전화를 걸어 사정을 설명했고(매우 이례적인 일임),

한국계 연아 마틴(김연아) 상원의원이 발표 직후 한국계 캐나다 시민들을 대상으로 별도의 성명을 발표했습니다. 

한국계 동포들 중에서는 나처럼 생각했던 사람들은 소수고 아마도 다수는 실망했던 분들이 많았던 것 같습니다.

아쉬운 점은, 김연아 의원이 좀 더 멋진 성명서를 썼으면 좋았을 걸, 캐나다와 한국의 관계가 잠수함으로 시작된 게 아니라 19 세기부터 시작한 것이라느니 캐나다는 한국전 참전국가라느니 하는 쓰잘데기 없는 소리들을 길게 늘어놓는 바람에 혹시 동포들의 부아를 더 돋구지 않았나 생각됩니다. 

그건 그렇고, 

한국 매체 일각에서 제기되는 "일찌감치 독일(TKMS)을 내정해 두고 한화오션을 들러리로 썼다"는 시각은 잘못된 시각입니다. 

캐나다가 한화오션의 막강한 경쟁력을 지렛대로 삼아 독일로부터 엄청난 양보를 얻어낸 것은 사실입니다. 

하지만 한화오션은 단순한 들러리가 아니라, 독일의 간담을 서늘하게 만든 가장 위협적인 진짜 경쟁자였다는 게 일반적인 평가입니다. 

'들러리 설'은 캐나다가 협상력을 극대화한 결과를 보고 유추해 낸 사후 해석일 뿐이고요. 

한화오션은 기술력과 납기 경쟁력으로 캐나다의 요구 조건을 완벽히 충족시킨 진짜 우등생이었습니다. 

다만, 막판에 캐나다가 처한 안보위기, 특히 신생 적대국 미국과 북극주권을 두고 대립하는 상황에서 나토(NATO)라는 지정학적 연대를 최우선 순위로 끌어올렸을 뿐입니다. 

카니 총리는 독일과의 협상이 결렬될 경우, 한화오션을 우선협상대상자로 지정해 협상할 것이라고 공식 명시했습니다. 캐나다와 독일의 최종 계약은 2027년 말에나 체결될 예정입니다. 

만약 한화오션이 단순한 들러리였다면, 향후 1년 6개월간 이어질 험난한 세부 계약 협상 과정에서 언제든 대체 카드로 쓸 수 있는 법적 예비 후보로 묶어둘 이유가 없습니다. 

한화오션은 독일이 무리하게 약속한 인센티브를 이행하지 못할 경우 언제든 판을 뒤집을 수 있는 실체적인 위협입니다.

이번 사업은 60조 원에서 향후 유지보수 포함 최대 90조 원에 달하는 캐나다 역사상 최대 규모의 국방 획득 사업입니다. 

출신국가가 다양하고 촘촘한 스냅샷 감시망이 촘촘한 국방관련 커뮤니티에서 특정 국가를 미리 내정해 놓고 RFI(사전정보요청)부터 제안서 제출, 기술 평가까지 2년이 넘는 과정을 거짓으로 진행하는 일은 있을 수 없습니다. 

이번 수주전은 K-방산이 전통있는 유럽의 안보 카르텔을 벼랑 끝까지 몰아붙이며 룰 자체를 바꿔버린 훌륭한 실전 무대였다고 평가하는 것이 타당합니다.

해외에서는 한국의 방산능력을 높고 높게 평가하는데 오히려 한국 일각에서 스스로를 평가절하하는 자조적 음모론이 횡행하는 게 좀 이상합니다.