gpt에 물어보면 아래처럼 이야기하는대 사실인가요??
공개 보도 기준으로 보면 가장 직접적으로 거론되는 인물은 김용범 대통령실/청와대 정책실장입니다.
정리하면 이렇게 봐야 합니다.
1. 아이디어·정책 압박을 넣은 사람: 김용범 정책실장
여러 보도에서 김용범 실장이 금융위에 “나스닥에서는 가능한 것을 왜 국내에서는 못 하느냐”는 취지로 문제를 제기했고, 단일종목 레버리지 ETF 도입 검토를 지시한 것으로 나옵니다. �
머니투데이 +1
2. 제도화·실행 주체: 금융위원회, 당시 이억원 금융위원장
금융위는 2026년 1월 말 “국내 우량주 단일종목 기초 단일종목 레버리지 ETF 허용”을 추진한다고 밝혔고, 자본시장법 시행령·금투업규정 개정으로 국내 우량주 단일종목 ETF 상장을 허용했습니다. �
정책브리핑 +1
3. 실제 상품 출시 주체: 자산운용사들
5월 27일 삼성전자·SK하이닉스 등을 기초로 한 단일종목 ±2배 ETF·ETN이 상장됐고, ETF는 삼성·미래에셋·한국투자·KB·신한·한화·키움·하나 등 8개 운용사가 출시했습니다. �
정책브리핑
그래서 “누가 기여했냐”를 한 명으로 찍으면 김용범 정책실장이 제일 많이 거론됩니다.
다만 법적으로 제도를 연 것은 금융위원회, 실행 책임자는 당시 발표 라인상 이억원 금융위원장과 금융위 실무라인으로 보는 게 정확합니다.
나름의 활용법 같기도 하군요
레버리지 자체가 문제고 그걸 사냐 마냐의 문제가 아니라 레버리지로 인해 전체 시장에 악영향을 미치고있습니다 ㅠ_ㅠ
사실 상장한건 이해되는부분이 있긴합니다
다만 국내 실정에 맞는지 고증이 부족한것도 맞구요
아직 국내체급에 단일종목 레버리지는 무리인게 확인됐지만 이걸 정부만의 잘못이라고 하긴 애해하다 생각합니다.
"투자는 본인의 판단과 책임 하에 신중히 결정하시기 바랍니다."