모두의공원

GPT-5.6 얼리 테스터들의 후기 11

2026-07-08 21:01:26 수정일 : 2026-07-08 21:03:33 211.♡.196.148
언어분석

스크린샷 2026-07-08 205018.png


스크린샷 2026-07-08 205259.png


스크린샷 2026-07-08 205500.png




스크린샷 2026-07-08 205839.png


스크린샷 2026-07-08 210008.png


한국시각으로

7월 10일 새벽 3시 

출시 예정이라 합니다

언어분석 님의 게시글 댓글
흡혈귀왕
IP 1.♡.54.74
07-08 2026-07-08 21:03:22
·
기존
클로드 Opus4.8과 코덱스 GPT5.5 비교해보면

클로드가 좀더 똑똑하고 느리고
코덱스가 멍청하지만 빠른

느낌이었는데.....GPT5.6이 과연 Opus4.8를 넘기고 페이블5에 근접하거나 이길수있을런지
알리앙
IP 124.♡.110.9
07-08 2026-07-08 21:06:53
·
@흡혈귀왕님 4.8 vs 5.5도 백엔드는 코덱스가 우위라는 의견이 대다수였습니다. 애초에 성능으로 4.8이 완전 우위였던 적이 없어요.
흡혈귀왕
IP 1.♡.54.74
07-08 2026-07-08 21:12:01
·
@알리앙님 적어도 제가하는 작업에선 코덱스 5.5가 뻘짓 훨씬 많이했습니다.
그래서 코드 리뷰 디버깅으로 돌린것이구요.
알리앙
IP 124.♡.110.9
07-08 2026-07-08 21:27:45
·
@흡혈귀왕님 한 개인의 경험까지 제가 좌지우지 할 수는 없지요. 다만 객관적으로는 각종 벤치마크, 그리고 x나 레딧 등 대체적인 여론이 그렇다는 것이었습니다.
Mr.UN
IP 14.♡.43.15
07-08 2026-07-08 21:30:14
·
@흡혈귀왕님 아마도 사용하시는 환경의 하네스 구성 차이일 것 같습니다.

제 경우엔 IDE를 전혀 쓰지 않는 상태에서 커맨드창에서 CLI로만 작업을 합니다만, 아무것도 적용이 안 된 상태에서 cli만 놓고 코딩을 지시한다면 Gpt5.5 가 Opus 4.8 보다 우위에 있고, 양쪽을 동일한 하네스로 구성해서 지시하면 Gpt5.5가 압도합니다.

다만 Opus에서 ultra code를 켜면 Opus 쪽이 환각으로 인한 누락이나 fake 가 없는 결과를 내줍니다. (Codex 측은 간간히 fake 결과물이 나옵니다)

기획 설계 영역으로 들어가면 Gpt5.5 pro 가 Fable5 보다도 위에 위치하며, 이것은 도메인 지식 차이에 의한 것으로 추정됩니다.
흡혈귀왕
IP 1.♡.54.74
07-08 2026-07-08 21:32:09
·
@Mr.UN님 저는 codium(IDE)에 연동해서 쓰고 있습니다.
SHERLOCK
IP 114.♡.238.74
07-08 2026-07-08 21:11:40
·
오픈클로하고 헤르메스 쓰는 입장에서 완전 기대됩니다 ㄷㄷㄷ

에이전트 기준으로 진짜 5.3?? 까지는 무식한 수준이었다면 5.5는 진짜 이제 좀 사람하고 일하는 느낌이거든요.

근데 5.6은 여기서 또 얼마나 더 발전될지 기대됩니다 ㄷㄷㄷ
초심.
IP 124.♡.160.56
07-08 2026-07-08 22:06:56
·
기대가 크면 실망도 크던데 궁금하긴 하네요 ㅎ
하루세끼
IP 121.♡.186.216
07-08 2026-07-08 22:08:14
·
fable 5 안 되는 게 많아서 실망하고 있었는데 기대가 됩니다. 과연 테스터들 평가대로 체감되는 성능일지 궁금하네요.
OLIVER
IP 223.♡.80.85
07-08 2026-07-08 22:41:57
·
그나저나 문체가 번역된거 같지 않고 너무 자연스럽네요..
PYRA
IP 211.♡.86.76
07-08 2026-07-08 22:54:40
·
올해 한 일 중 가장 후회되는게 제미나이 1년 구독 산건데... 지피티 PLUS구독해봐야겠군요
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기