· 톺아보기

이재명 정부 증시 관련 잘한거 못한거

올데포 · · 수정

조회 3,383 · 공감 3 · 댓글 34

10056501300_192159903_5fc8abe9d12cc7ed3bf31795532d43e3.png


<잘한점>

1. 상법개정


<못한점>

1. 삼전닉스 단일종목 레버리지 도입 (변동성 극악, 타종목 고갈 국장수급 악영향)

2. 지방선거 이후로 연기금 리밸런싱 연기 (포지션노출) → 4-5월에 했었어야...

3. 초과이윤 배분 자꾸 언급 (외인들 극혐 포인트) → 설익은 과일을 굳이 사회적 의제로 띄웠어야 할까요? 공개언급 없이 시민사회 논의를 조용히 시작하고 적절한 타이밍에 공론화 했다면 좋았을것을... 

4. 호남반도체 너무 거하게 '실적과시용'으로 발표 (발표강도 & 타이밍)


입니다...

댓글 34

  1. 홍구마 ·
    삼전닉스 레버리지를 정부에서 허가했나요??
  2. LILOU · · 공감 7
    @홍구마님 그럼 어디서 하겠습니까...
  4. 홍구마 · · 공감 2
    @올데포님 네 잘 몰랐습니다 금감원에서 그냥 처리되는 줄 알았네요 감사합니다.
  5. 홍구마 · · 공감 1
    @LILOU님 제가 잘 몰랐던 부분이네요 감사합니다.
  6. 블루텀 · · 공감 1
    @홍구마님 김용범 정책실장 발언부터 시작했다는 말도 있더군요. 실수는 그렇다 치지만 빨리 해결했으면 좋겠어요. 시장 박살나네요.
  7. 뢰브감독이 · · 공감 7
    리밸런싱 연기는 진짜 아쉽습니다. 원칙대로 했어야 해요. 외국인들에 수익실현 기회를 양보한 셈입니다
  8. 올데포 · · 공감 1
    정부개입이 부작용 스노우볼을 너무 크게 만들었다고 봅니다...
    암튼 금융에 정치논리가 개입하면 안됩니다
  9. SIMCGA · · 공감 1
    @뢰브감독이님 연기금이 투자자 입장에서보면 수익 실현하고 리밸런싱 과감하게 하는게 맞기는 한데, 외인 매도와 연기금 리밸런싱 까지 맞물리면 공포장이 되면서 연일 급락하면서 5천 밑으로 까지 밀릴수 있다고 판단해서 연기 한게 아닌가 싶어요.
  10. 올데포 · · 공감 1
    @SIMCGA님
    아뇨 5월에 폭등장 이었을때 리밸런싱 했더라면 변동성도 줄이면서 물량정리도 하고 좋았을텐데, 지방선거 이후로 순연해서 그 기회를 날린거죠. 전 이거 미룬거는 꼭 대통령 뜻이었다기 보다는 정부여당이 백퍼 정책적으로 그렇게 푸쉬한거고 봅니다
  11. SIMCGA · · 공감 2
    @올데포님 말씀하신 부분 동의합니다. 제가 언급한 리밸런싱은 지금와서 리밸런싱에 대한 얘기고 말씀하신 부분은 폭등장때 리밸런싱이죠. 5월 폭등장때 리밸런싱 했으면 이렇게 과도하게 오르면서 너도나도 삼하닉스 하지 않았을거고 오히려 건강한 장을 유지했을거 같긴 합니다.
  12. 뎅뎅이! · · 공감 5
    전 2번이 가장 컸다고 봅니다.
  13. 브렛 · · 공감 1
    @뎅뎅이!님
    해야 할거 나중으로 미루면 결국 더 큰 청구서로 날아오는건 진리네요.
  14. 주사위내기 · · 공감 1
    호남반도체 보다 이게 진짜 관치개입이었죠. 아쉽네요....
  15. 하늘을달리다 · · 공감 1
    말씀하신대로 작년 상법 개정은 잘한 일인데 올해 연달아 패착을 두고 있죠.
  16. 황금콘도르 ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋ그냥 제목을 못한거 쓰려다가 잘한거 굳이 애써 마지못해 넣은건가요.
  17. 올데포 · · 공감 1
    증시관련 잘한거가... 생각이 잘 안나요 ㄷㄷ 좀 적어주세요
  18. POOHOLIC · · 공감 1
    3번은 뭐 그런 얘기 할 수도 있기야 합니다만 항상 저 멘트가 튀어나오는 타이밍이 어김없이 하락장, 조정장이라 독박을 뒤집어쓰는 구조네요. 그나마 얼마전만 하더라도 정책실장과 노동부장관의 자강두천이었는데 이제 레버리지 후회하는 금감위원장까지 껴서 3파전이고요.

    정말 부동산에서 증시로 머니무브하고 싶었으면 국장에 대한 신뢰를 조금 느리더라도 몇년간 꾸준히 우상향하는 모습으로 쌓았어야했는데 삼전닉스 슈퍼사이클을 동반한 1년간의 폭발적인 상승으로 전격전하려던게 아닌가 싶긴 합니다.
  19. 풀컴 ·
    4~5월은 이란 전쟁 공포로 삼전 하닉 기준으로 지금보다 반값도 안되던 시절 입니다.
    그리고 채권 금리는 그 이후 계속 올랐으니
    6~7월 부터 리밸런싱 하는게 국민연금 입장에서는 최고의 수익입니다.

    우리나라 국민연금 운용하시는 분들은 세계 최고 실력을 가졌습니다. (그동안의 성과)
    선거 있다고 리밸런싱을 미루거나 하지 않을 것이고
    운용 계획에 따라 최선의 선택을 한 것일 것 입니다.

    백데이터를 보면 최고의 시점이 맞구요.

    외인은 삼전 하닉을 너무 빨리 팔기 시작해서
    국민연금 수익율과 비교 할 수 없을 정도로 낮습니다.
  20. MARIANO42 ·
    좌우를 막론하고 정치인들의 수준이 많이 부족한 것 같습니다.
    그래도 윤가놈이 대통령이였다면 국지전 등 전쟁으로 주식시장 사망선고받았을거라고 생각하고 존버합니다.
  21. 용배 ·
    1,2 번이 정부 지시로 이루어지는 건가요?
  22. 올데포 · · 공감 2
    이찬진 "레버리지 ETF 후회" 후폭풍 일파만파…금융당국 내부 혼선
    https://n.news.naver.com/mnews/article/088/0001016820

    증시 버팀목 국민연금, 7월부턴 '74조 리밸런싱' 폭탄 부메랑
    https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0009032383?sid=101
    국민연금 기금운용위원회가 지난 1월 결정한 국내 주식 리밸런싱 한시 유예 조치는 이날을 끝으로 종료된다. 기금운용위는 당시 국내 주식 보유 비중이 전략적자산배분(SAA) 허용 범위를 벗어나더라도 6월 말까지 리밸런싱을 유예하기로 했다.
  23. 라이언백 · · 공감 1
    2번은 확실히 잘못한 게 맞습니다. 운용 원칙을 건든건 잘못한겁니다.

    3번은 에바입니다. 워딩 자체에 문제가 있지만, 과도한 포비아죠. 노동부 장관이든 누구든 발언 전문을 살펴보면 어디에서도 초과이익을 환수해야겠단 얘기가 없습니다. 삼전 노조 갈등 이후로 영업이익 배분을 어떻게 나눠야할지, 그리고 과연 이해관계자에 오직 주주만 들어가는지 ‘논의’가 필요하다고만 했습니다. 뜬금포가 아니라 이미 세계적으로 논의되고 있는 주제이긴 합니다. 기업의 이해관계자 범위에 대해서요. 우리나라 사람들이 유독 무지할 뿐이죠.

    어차피 주식은 장기적으로 가치 = 실적/이익창출력에 수렴합니다. 그건 수백년 주식 역사상 변함없는 진실입니다. 왜냐하면 주식이란 게 결국 기업의 부분적인 소유권이니깐요. 그런 점에서 펀더멘탈에 영향을 끼치는 요인들이 아니면 다 단타 투기쟁이 트레이더들이나 영향 받는 요소지 주식시장 전체에 영향을 끼쳤다는 말은 과한 평가입니다.

    지금 과오라고 얘기하신 것들은 전부다 단지 변동성에 대한 부분이거든요. 상법개정은 기업 소유권 훼손을 막는다는 점에서 장기적인 체질 변화 요인이고요. 상법 개정 하나로 끝나지 않았고 그 세부내역이 많습니다. 이슈 쫓는 트레이더 아니고, 주식 가치를 제대로 생각하는 사람에겐 그냥 한줄로 끝날 공이 아니죠.
  24. 빠리타이 · · 공감 1
    이유를 결과에 가져다 붙이는..
    그냥 많이 올랐으니 많이 떨어지는 것 뿐인데...
  25. 올데포 ·
    조정은 당연한건데요, 안그래도 도박성향 강한 국민인데 단일레버 때문에 변동성이 지나치게 확대되고, 수급 쏠림이 심화되면서 국장이 다 망가지고 있습니다... 조정이랑은 별개의 이슈 입니다

    그리고 외인들 프로그램매매 조건에 변동성 확대도 있거든요. 변동성 확대가 조정의 신호가 되기도 해서요. 그래서 외인들 매도가 더 가속화 되는 부작용도 있습니다.

    암튼 단주레버는 한국 증시에 맞지 않아요...미국처럼 초거대 자본이 있는 증시면 또 몰라도요
  26. 알랳드롷 · · 공감 1
    상법개정 후속 조치가 전혀 안나오고 있는데, 민주당 의원들 뭐하나 싶네요. 지선 이후로 민주당 의원들이 사라져 버린거 같습니다.
  27. 일산누렁이 · · 공감 1
    전 3번이요. 노동부장관 제발 좀 교체했으면 좋겠습니다
  28. 올데포 · · 공감 1
    그분의 인생 서사나 철학은 존중합니다만, 금융시장 뷰에서 보면 불확실성을 증가시키는 요소이죠...
  29. 브릿츠 · · 공감 1
    체크를 좀 해볼 필요가 있는 시점같긴 합니다. 늘 복기해야된다고 봐요. 잘한다 잘한다 할때의 그것에 취해있지말고.
  30. 등대같은삶 · · 공감 1
    3번 너무 아쉽습니다...
  31. 아름이다운이 · · 공감 1
    정말 대공감합니다
  32. 수수깡65 · · 공감 1
    상법개정도 원래 민주당이 하려고 했던건 금투세였죠. 그냥 민주당 내놓은 대로 통과됐으면 안됐던걸 국민들하고 기싸움하다 지지율 떨어지니 통과시킨거구요. 민주당이 내놓는 법안들은 대체로 금투세 같은거라고 보면 되는데 기싸움질 안해도되거나 지지율만 안떨어지면 이상한 법들 막 통과시키는듯요
  33. 올데포 · · 공감 1
    금투세 통과시켰으면 민심이반 일어났을겁니다. 진성준 의원은 아직 정신못차린거 같던데요... (미련이 남았...)
  34. 수수깡65 · · 공감 2
    @올데포님 그니까 딱 지지율 떨어질것 같은 것들만 피하는데 근본적으로 저 민주당이 내놓는 법안들은 금투세랑 정말 유사한 점들이 많은데 지지율만 지킬줄 아는 정당이 너무 의석수가 많아요. 법안을 만들어서 문제를 해결하는게 아니라 문제를 더 심화시키는 법을 만드는 정당은 표받아선 안되는데 돈뿌려서 지지율 지키는거 보면 지지율은 안떨어질듯요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기