지금까지 눈팅만하고 살았는데요 .
2030갈라치기 보고 처음 글 작성합니다.
여러분들이 말씀하시는 이대남이네요 ..
저도 진보적이었지만 인스타? 뭐 현실이죠 2030 민의입니다.
올공 잠실 민주화 운동은 저도 초반부에 참여했습니다.
저의 의견
짧게 정리하겠습니다!
제가 극우다 하실까 봐 뭐 지피티는 참고만 하시고요 2년 데이터 베이스입니다.
민주당식 해석
2030 일부의 실제 감정
청년들이 극우화됐다.
-아니, 너희가 위선적으로 보인다.
보수 유튜브에 선동됐다.
-아니, 조국·미투·부동산·채용 공정성 다 봤다.
민주당이 더 도덕적이다.
-말은 도덕인데 행동은 기득권 같다.
챗지피티 상단에 있는 중도우파(?) 관점에서 국민의힘은 왜 뽑으세요?
거기 그 민주당식 해석 반대버전으로 듣고싶네요.
그냥 대댓 빈칸 싫으니 이렇게라도 남겨드릴게요.
취업이 안되는 것은 노력을 안해서죠. 결혼도 마찬가지고요
약자에 대한 지원에 대해서 거부감을 가지면서도 청년에 대한 지원이 부족하다고 불평을 하는것 같고요.
내로남불 싫어한다고 하면서 내로남불의 모습을 보이는 듯 합니다.
요즘 출산율 올라가고, 노동을 축복이라 상각하는 사람입니다.
왜 제가 쓰지도 않은 내용에 덧을 붙이셔서 내로남불이라 하시는지 그 논리를 여쭈어봐도 될까요?
특별히 하고 싶으신 일은 있으신가요?
그게 뭔지 몰라서 찾아봤습니다.
메타인지(Metacognition)는 '인지에 대한 인지', 즉 '생각에 대한 생각'을 의미합니다. 자신이 무엇을 알고 무엇을 모르는지 스스로 파악하고, 자신의 사고 과정을 한 차원 높은 시각에서 관찰·판단·통제하는 정신 작용을 뜻합니다.
자신의 사고를 한번더 돌아보는 과정일 것 같군요.
하나 배워갑니다.
일단 글에는 가급적 예의를 갖추어 주시기 바랍니다.
본인 대화 히스토리를 반영한 지피티 분석을 공유하신 것 같은데 우선 저 항목과 성향에 태클을 걸 사안이나 사람은 없을 겁니다. 대부분 비슷할 것같거든요.
그런데 민주당 대신 국민의힘을 대입하면 거의 정확하게 민주당 지지자들 시각이 됩니다.
그리고 본 것은 알겠는데 해석은 해보셨는지 궁금하네요
2030 특징 중에 꼰대를 싫어하는 것이 큰 특징으로 알고 있는데, 이 글에서 느껴지는 위압감은 무엇일까요?
- 말은 합리적 사고의 2030인데 느낌은 ...
저는 취미 카페 커뮤니티에서 모든 예우를 갖추며 글을 작성하지만 눈팅만하던 클리앙은 "이 사람들 뭔 소리를 하는 거지?"라는 생각이 들어서 저도 예우는 갖추지 못한 점 죄송합니다.
죄송할 것도 없습니다.
우리는 그런 부분에서 인격 혹은 수준을 보기도 합니다.
초등학생한테도 배울 점이 있지만
우리보다 나이가 많은 사람한테
배울 점이 없는 지혜롭지 않은 사람도 정말 많다!
제 철학입니다.
철학이란 세상에 대한 보편적이고 근본적인 질문에 대해 답을 이성적으로 탐구하는 과정에서 답을 얻는 학문을 말합니다.
어려운 철학자들은 배제하더라도 쉬운 예를 들어 본다면, 애플의 아이폰과 구글 안드로이드의 UX가 다름은 그들의 UX 디자인 철학이 다르기 때문입니다.
우선 "나"를 우리로 확대하지는 마시고요.
이런 경우는 본인이 철학이라 하신 표현은 적절치 않아보입니다. 선입견이라고 하시는 게 차라리 더 적합한 표현입니다.
“나를 우리로 확장하지 말라”는 말씀은 이해했습니다.
그런데 그 직후에 저를 “꼰대 같은 분”이라고 확장 해석하신 건 꽤 흥미롭습니다.
선입견을 지적하시려면, 본인 댓글 안의 선입견부터 정리하시는 게 순서 아닐까 합니다.
글 컨텍스트와 선후관계는 파악하시고, 답은 가급적 예의를 갖추어 해주시면 좋겠습니다.
다만 제가 문제 삼은 건 선입견과 철학의 구분이 아니라, 저를 “꼰대 같은 분”이라고 규정하신 부분입니다.
“꼰대처럼 바로잡겠다”는 의도였다고 하셔도, 그 표현 자체가 상대를 낮춰 보는 전제를 깔고 있다고 느껴졌습니다.
저도 제 표현이 거칠게 읽힐 수 있다는 점은 인정하지만, 예의를 말씀하시려면 처음 댓글의 표현도 같이 돌아보셔야 하지 않을까 합니다.
요즘은 잘 안 쓰지만 제가 1020 시절에 "씹선비"라는 비속어가 유행했던 적이 있죠.
근데 지나고 나서 보면 겉으로라도 예의 지키고 말이라도 도덕적으로 하는 사람이 나아요.
고고한척 이라도 해주는 건...은근 사회에서 마주쳐 뭔가 말은 걸고 주고 받고가 되긴하죠.
시선을 전혀 신경쓰지 않는 사람 곁에 서거나 뭔가 같이 도모하는건 무척 어렵더군요.
그런 사람에 대해 제가 한눈에 사람의 미래 가치나 잠재 역량을 구별할 정도도 아니고 표면적으로라도 룰을 지키려는 할지 두렵기도 한게 사실입니다.
한동훈 현 국회의원이 했던 말이 기억나네요
가만히 넘어가면 꽃 길이겠지만 그럴 것이면 애초에 나를 쓰면 안 됐다.
뭐 덕분에 이렇게 정의는 살아있어서 정의의 여신상, 자유의 여신상이 존재하는 것처럼 우리 국회가 돌아간다 생각합니다.
대해서 파긴 뭘 팠나요 ㅎㅎ 조국에 반정도만으로 털었어도 정치에 발도 못들일 인간들인데요
정의의 여신상이라니 우습지도 않네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 그랬으면 감옥에 가지 않았죠.
정치인들 그리 만만하지 않고
민주당이 당시 약하지도 않습니다.
그저 중대한 범죄를 저질렀으니 정의의 여신상이 있듯이
처벌받은 것입니다.
재판이 왜 있겠습니까..
제가 말한 건 특정 세력이 재판한다는 뜻이 아니라, 의혹이 있으면 수사,기소,재판이라는 절차로 판단해야 한다는 말입니다.
그 절차까지 못 믿겠다고 하면 결국 남는 건 각자 보고 싶은 대로 믿는 여론 민의재판밖에 없습니다.
뭐 어쩔 수 없죠.
우리가 60,70을 이해 못 하는것과 같다고 봅니다
지금의 40,50은 그래도 인구빨로 정치를 주도하지만
20~30은인구도 안되니.. 계속 억울함이 갈겁니다
저는 솔직히 4050이 국짐 스타일에 도움을 받으면 받지 20세대가 받을것 같지는 않거든요?
지인 대표들 세금 차이 보면 전 정권이 더 좋았어요. 근데 양심상 못찍는다고 하거든요
근데 웃긴건 20대 친구들은 부모덕 없이 월세 사는데 100% 국짐 지지자들이더군요.
저는 이 부분이 좀 이해가 안가긴 합니다
왜 4050이 국짐이 되면 기득권을 뺐기고 피해를 입을거라 생각 하는건지
애초에 당을 보고 투표 용지를 넣지 않습니다.
- 가짜 피해자 코스프레는 사실 현실에선 꽤 적습니다. 인터넷과 신문에는 어디나 널린 것처럼 보이지만요.
- 사실 통일은 현실주의적라고 봅니다. 통일(=인구 땅 자원 흡수)이 아니면 이 정세 틈바구니에서 100년이상 독립을 유지하기가 어려울겁니다. 그걸 일일히 다 설명하면 현학적이니까 민족주의적으로 설명을 하는거겠죠. 통일이 싫으면 일본을 정복해도 되긴 하는데...
뭐 그외엔 정론들이거나 세대간 입장차이로 인한 것 같은게 많아서 평범하다 생각합니다. 해당 아젠다에 깊게 들어가면 세세한 의견차이가 있을 수 있고 그래서 결론이 다를 수 있겠지만요.
p.s 아참 그리고 이제 이세상 어느 인터넷에도 건전한 토론이 가능한 곳은 거의 없습니다. 좌고 우고 중도고 어디간에요. 뭘 원하시는건지 모르지만 민감한 사이트에서 또 티격거리게 될 뿐이죠.
어떤 생각하셧나요?
그걸 안한 사람이 누구였죠?
문제가 있으면 수사하면 되고, 입증 전에는 유죄처럼 단정하면 안 된다고 봅니다.