ㄱ장윤기 사건이나 그보다 더 대형 사건 전국에 속출하면 이재명 대통령님에게 책임지라고는 최소 당이 하면 안되겠죠.
applemacos
IP 118.♡.26.233
07-07
2026-07-07 16:44:47
·
@쿠브릭 님 정윤기 사건은 경찰 문제가 아니라 친인척 문제죠.
쿠브릭
IP 39.♡.174.229
07-07
2026-07-07 16:46:25
·
@applemacos님 저 사건 핵심이 아버지가 경찰관 신분을 이용한건데요??? 뉴스를 안보셔요?
passbybe
IP 211.♡.201.28
07-07
2026-07-07 16:49:42
·
@쿠브릭 님
Kieth
IP 125.♡.124.15
07-07
2026-07-07 16:50:54
·
@쿠브릭 님
민생 사건 관심없어요...
아라미스
IP 121.♡.56.174
07-07
2026-07-07 16:51:38
·
@쿠브릭 님
플랫화이트
IP 128.♡.229.211
07-07
2026-07-07 16:52:02
·
@쿠브릭 님 경찰의 부실수사는 지금처럼 교정이라도 되지 검찰의 부실수사는 답없다는 게 이미 여실히 증명되어 왔습니다. 고발사주한 검사들 아무도 처벌 안받았죠. 최은순이 잔고 위조했던 사건, 거꾸로 동업자 감옥보낸 사건 뭐 제대로 바로잡힌 게 있나요? 이목이 집중된 사건들도 이 모양인데 일반인들 사건에서 어떤 부조리들이 만연했을지 짐작도 안갑니다.
쿠브릭
IP 39.♡.174.229
07-07
2026-07-07 17:06:31
·
@플랫화이트님 같은 경찰이 그니깐 경찰을 공정하게 수사하는걸 100퍼센트 장담할수 있나요?? 경찰은 검사보다 더 연고지쪽에 사는게 강해요.
플랫화이트
IP 128.♡.229.211
07-07
2026-07-07 17:13:07
·
@쿠브릭 님 검찰에 비하면 공정하다고 할 수 있죠. 그러니까 검찰은 보완수사요구권만 가지고 있으면 됩니다. 수사조직을 주면 온갖 공작을 벌이다 내란이나 일으키겠죠.
쿠브릭
IP 39.♡.174.229
07-07
2026-07-07 17:16:38
·
@플랫화이트님 도대체 어디가 경찰이 공정하죠? 한국경찰이 공정하다는 인식이 주류 인식인가요??
쿠브릭
IP 39.♡.174.229
07-07
2026-07-07 17:16:57
·
@플랫화이트님 내란이나 쿠데타는 정작 무장력이 준군사조직인 경찰이 그럴일도 없겠지만 일으킨다면 일으킬수 있는데요.
플랫화이트
IP 128.♡.229.211
07-07
2026-07-07 17:22:43
·
@쿠브릭 님 검찰보다 공정하다는 건 제가 여러 예를 들어드린 걸로 갈음하구요, 이번 내란은 그럼 경찰이 일으켰습니까. 검찰 현직에서 온갖 공작으로 대통령직을 훔친 자가 일으켰죠. 그 과정에서 검사장 출신 법무부 장관이 큰 역할을 해서 감옥에 가 있기도 하죠.
보완수사권 폐지가 민생개혁이라면, 국민들이 피부로 느끼는 물가·주거·일자리등 같은 문제와는 어떻게 관련이 있을까요. 오히려 국민 생활과 맞닿은 사건에서 억울한 일이 생기지 않도록 하려면, 무조건 폐지하기보다는 유지 또는 필요한 보완 장치를 갖춰 운영하는 것이 더 민생에 가까워 보입니다.
이미 보안수사권 폐지하겠다고 난리치시던 의원님들 확인권이니 요구권이니 말은 다르지만 완전히 폐지는 아닌걸로 법안 준비중이자나요? 검찰개혁의 핵심이 아니면서 마치 절대적인것처럼 이용해놓고 정부가 마지 반개혁인것인양 몰아놓고.. 머 됬죠 슬그머니 이건 완전폐지야 하고 넘어가고싶은거 같은데 구지 논란할필요없으니 넘어가는데 이렇게 문제를 더 복잡하게 본질과 상관없이 갈등만 생기게 하고 본인들 뜨고싶어 이용한 의원님들 책임을 지게 될겁니다
테스타로사
IP 118.♡.66.90
07-07
2026-07-07 18:43:09
·
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
민생 사건 관심없어요...
오히려 국민 생활과 맞닿은 사건에서 억울한 일이 생기지 않도록 하려면, 무조건 폐지하기보다는 유지 또는 필요한 보완 장치를 갖춰 운영하는 것이 더 민생에 가까워 보입니다.
본인 글에 성의껏 단 댓글에 빈댓을 다는 경우는 또 뭔가 싶네요.
확인권이니 요구권이니 말은 다르지만
완전히 폐지는 아닌걸로 법안 준비중이자나요?
검찰개혁의 핵심이 아니면서 마치 절대적인것처럼 이용해놓고 정부가 마지 반개혁인것인양 몰아놓고..
머 됬죠 슬그머니 이건 완전폐지야 하고 넘어가고싶은거 같은데 구지 논란할필요없으니 넘어가는데
이렇게 문제를 더 복잡하게 본질과 상관없이 갈등만 생기게 하고 본인들 뜨고싶어 이용한 의원님들 책임을 지게 될겁니다