어제 유튜브에서 2030 세대의 민주당 이탈에 대한 이야기가 나오길래 제 생각을 정리해봤습니다.
물론 제가 2030 전체를 대변할 수는 없습니다. 다만 한때 민주당을 지지했고, 지금도 2030 세대에 속한 한 사람으로서 왜 마음이 떠나게 되었는지는 이야기할 수 있을 것 같습니다.

제 아버지는 운동권 출신이셨고, 저는 자연스럽게 민주당은 우리 편이라는 생각을 하며 자랐습니다.
차에 붙어 있던 안티조선 스티커도 기억나고, 희망돼지를 가득 채워오면 두 배로 돌려주겠다고 하셔서 열심히 저금했던 기억도 납니다.
아버지와 함께 촛불집회에 나갔던 일, 명절마다 한겨레21 낱말 퀴즈를 풀어 응모했던 일도 모두 따뜻한 추억입니다.

유시민의 경제학 카페, 거꾸로 읽는 세계사, 한홍구의 역사책들, 김어준의 닥치고 정치와 건투를 빈다, 그리고 노회찬의 진보의 재탄생까지. 어린 시절 진보 진영의 지식인들이 쓴 책들은 제 가치관을 형성하는 데 큰 영향을 주었습니다.
그리고 무엇보다 마음에 자리 잡은 건 3당 합당에 반대하던 노무현의 모습이었습니다.
태어나기도 전에 있던 일이라 영상으로밖에 접하지 못했고, 그 당시에는 3당 합당이 무엇인지도 정확히 몰랐지만 불의에 항거하는 모습이 너무 멋있어 보였습니다.  
그래서인지 지금도 가장 존경하는 인물을 꼽으라면 아버지와 노무현 대통령이 가장 먼저 떠오릅니다.

그럼에도 제가 더 이상 민주당을 지지하지 않는 이유는, 현재의 민주당에서 더 이상 노무현 정신을 찾아보기 어렵다고 느끼기 때문입니다.
지금 민주당이 말하는 '노무현 정신'은 저에게는 그저 선거 때마다 반복되는 슬로건처럼 들립니다.

박원순 전 시장의 성비위 의혹과 조국 전 대표를 둘러싼 논란이 있었을 때, 저는 그것을 진영의 문제가 아니라 개인의 일탈이라고 생각했습니다. 오히려 이를 계기로 진보 진영이 더 건강한 공동체로 발전할 수 있기를 기대했습니다.

하지만 현실은 달랐습니다.

'피해호소인'이라는 표현이 등장하며 피해자를 향한 2차 가해 논란이 벌어졌고, '가재, 붕어, 개구리도 행복한 세상'을 말했던 사람이 정작 자신의 자녀 문제에서는 특권과 불공정 논란에 휩싸였음에도 많은 사람들이 이를 비판하기보다 방어하는 모습이 이어졌습니다.
이러한 모습에 쇄신을 주장하는 이소영 의원에게서 제가 사랑하던 민주당의 모습을 보았지만 사람들은 '초선오적'이라는 타이틀을 붙였고, 원칙대로 선거를 치르자고 주장했던 이탄희에게서 제가 존경하는 노무현의 모습을 보았지만 '수박'이라는 공격이 쏟아졌습니다.

그 과정에서 제가 중요하게 생각했던 노무현의 '원칙과 상식', '대화와 타협'은 점점 사라져 갔습니다.

저는 민주당에게서 내부의 비판을 받아들이고, 서로 대화하며, 타협을 통해 문제를 해결하려는 모습을 기대했습니다. 하지만 제가 본 것은 내부 결속을 이유로 다른 목소리를 배척하고 통제하는 모습이었습니다. 설령 상대가 반칙을 하더라도 스스로는 원칙을 지키려는 자세를 보여줬다면 당장은 선거에서 손해를 봤을지라도 앞으로도 진보 정당으로서의 정체성과 명분은 지킬 수 있었을 것이라고 생각했습니다.

저는 민주당을 떠난 것이 아니라, 민주당이 제가 믿었던 가치에서 멀어졌다고 느꼈습니다.

물론 모든 2030이 저와 같은 이유로 민주당을 떠났다고 말할 수는 없습니다. 부동산이나 젠더 이슈를 이유로 드는 사람도 많습니다. 하지만 민주당이 과거 스스로 내세웠던 가치와 원칙을 지키지 못했고, 결국 위선적인 집단이 되었다고 느끼는 사람들도 적지 않습니다. 저는 이 또한 2030의 이탈을 설명하는 하나의 이유라고 생각합니다.

결국 제가 민주당에 기대했던 것은 청년을 위한 정책이 아니라 원칙과 태도였습니다. 그렇기에 언젠가 다시 원칙과 상식, 대화와 타협을 실천하는 정당이 된다면 저는 기꺼이 다시 지지할 것입니다. 제가 떠난 이유도 결국 그 가치 때문이었으니까요.