최근 이성윤의원이 계엄당일 김민석의원의 행적에 대해 설명이 필요하다는 의견표명에 대해

김민석의원이 허위사실이라고 반박하며 

시민단체의 고발 운운하며 고발사주의 뉘앙스를 풍겨 논란을 일으키기도 했지요

또 모 회원께서 김민석의원이 국회에서 입장발표하는 영상자료를 가지고

김민석의원이 당시에 국회에 있지 않았다는 건 허위사실이라는 글을 올리기도 하셨네요.

하지만 다들 문제의 시선으로바라보는 건은 

누구보다 국회 가까이 거주하는 김민석의원이 표결참여을 왜 하지 않았느냐였는데

표결에 참여하지 못할 만큼 국회에 늦게 도착했고 그 이유로 감기약을 이야기한 건 김민석의원 자신이었으며

또한 다른 쪽 증언으론 12월 12일 방송에 나가 자신의 정보력을 과시하려는 박선원의원은

계엄발표 직전 김민석의원에게 보고를 했다고 밝혔습니다.

최근 들어서야 그 보고가 계엄이 아니라 예산관련이었다고 말을 바꾸기도 했지만

통화만 놓고 보면 예산 때문에 통화했다고 볼 수도 있지만 그렇다면

계엄직후 계엄후일담을 이야기하는 방송에서 굳이 그럴 꺼내들 필요가 있었을까요?

어떻든 두 사람의 말을 다 믿는다하면 김민석의원은

박선원의원과 통화를 마치고 감기약을 먹고 잠들어서 표결에 참여하진 못했지만

표결직후 바로 기자들 앞에서 입장문 발표를 할 수 있을 만큼 절묘한 시간에 깨어난 것이 됩니다.

박선원의원의 나중 증언처럼 통화가 아니라 문자여서 보지 못하고 잠들었다고 해도

해제의결 1시, 입장발표 1시 47분경이라는 이 시간차는 여전히 절묘하고 우연스러워보입니다

이런 절묘한 우연에 대해 설명을 요구하는 이성윤의원의 요구에 어떤 허위사실이 들어있는지

아무리 살펴봐도 모르겠습니다.

저는 사실 최근까지도 당시 행적이 계엄 성공에 대비한 민주당의 플랜B의 일환이었을거라고 

상상하고 선해하며 믿어왔었습니다.

당시 김민석의원 등이 계속 경고한대로 계엄징후를 민주당은 알고 있었고

이에 대한 대비책으로 각자역할분담하는 시나리오가 없다는 것도 말이 안되지 않겠습니까

그래서 만약 사태가 벌어지면 당대표는 국회로 달려가 해제결의를 주도하고

수석최고는 최악의 사태에 대비해 몸을 피신해 훗날의 투쟁을 도모하는 설계가 있었던 것이라고

그리고 사태가 일단락된 뒤에는 이런 비밀계획이 드러나는 것이 적절치 않다는 판단으로

감기약이야기로 얼버무린 것이라고 생각했습니다.

하지만 최근 이를 둘러싸고 보여지는 당사자들의 행태

박선원의원의 말바꾸기, 김민석의원의 날선 반응 등을 보니

아무래도 제가 너무 상상력을 발휘하고

터무니 없는 인간신뢰에 기대 근거 없이 선해한 것이구나 싶습니다