@베니비디비키님 아까 10시 25분 계엄이고 계엄 2분뒤에 위의 기자회견을 했다면서요 그게 허위사실 유포라는 겁니다. 그렇게 쓰고 비판해 놓고선 오류가 되니 지우고 허위사실 유포가 아니라고 하시는거죠? ==> 이게 지금 여기서 김민석을 비판하는 사람들을 비방하기 위해서 쓴거 아닌가요? 그들이 잘못된 주장을 한다라고 평가를 저하시킬 목적으로 없는 사실을 만들어 내서 비난한거 아닌가요?
그럼 지금 어떤 말로든 비난하고 나중에 내가 잘못 알았네 하고 지우면 허위사실 유포가 아닌게 되나요? 그 행위 자체를 지적한건데요 그냥 잘못했으면 잘못했다고 사과하고 깔끔하게 글만 쓰셨으면 되는데 굳이 뒤에 니가 뭘 모르네 라고 글을 쓰시는거 보니 왠지 내로남불의 전형을 보는거 같네요
@진유빠~님 님 글 보기 전에 영상의 자막 보고 착각해서 즉시 1분여만에 수정했습니다. 내가 누구를 비방할 목적으로 한 것인가요? 누구를 특정해서 비방했나요? 김민석과 같이 누구를 특정해야 한다구요. 위 내용을 보고 말하세요.
그리고 물타기는 귀하가 하고 있어요. 사소한 착오를 꼬투리 잡아서 본질과 향후 일어 날 수 있는 범죄 행위에 대한 경고를 물타기 해서는 안되죠. 국가의 중요 선거를 앞 둔 시점에 여러가지 증거로 허위임이 입증되는 김민석이 계엄 때 도망 갔다는 허위사실을 조직적으로 유포하는 행위는 민주주의 질서를 어지럽히는 행위이므로 이러한 행위를 하지 말아야 한다는 점이 사안의 본질입니다.
@진유빠~님 내가 누구의 어떤 행위를 공격했나구요? 누구를? 정말 협박하는 겁니까? 제 글에 찔리는 불특정 다수의 사람들이 공격당했다구요? 제 게시글에 어디에 누구의 어떤 행위를 비방하는 내용이 있어요? 김민석 발표 시간에 사소한 착오가 있었고, 귀하 지적 전에 곧바로 스스로 수정했던 것이지요. 귀하가 말하는 상대방이 누구죠? 저는 모릅니다. 누구인지도 모르는 사람들의 어떤 행위를 내가 허위사실로 공격했나구요.
내 글은 앞으로 허위사실을 올리는 자들에 대해 책임을 물어야 한다는 의견을 제시하고 있지요. 귀하 말대로 하면 타임머신 타고 미래에 가서 누군가를 비방했다는 것이 됩니다. 사실에 대한 오류는 단지 김민석의 행위에 대한 것인데요. 사과하세요.
진유빠~
IP 118.♡.201.106
11:44
2026-07-07 11:44:52
·
@베니비디비키님 대단하시네요 이걸 협박으로 보신다니.. 처음에 저보고 허위사실 유포에 대해서 자세히 알아보라고 하시더니 허위사실 유포가 어떻게 되는건지 설명을 드리니 협박이라고 하시네요.. 말이 안통하시는 분이시군요
@진유빠~님 제가 귀하나 귀하가 지지하는 특정 정치인 등의 어떤 행위에 대해 허위사실을 적시해야 문제가 되죠. 저는 김민석의 행위에 대해 적시했어요. 근본적으로 번지 수가 잘못되었다구요. 제가 김민석에 대한 허위사실을 유포했다는 말입니까??????? 누구를 비방한 것도 아니고 사소한 착오를 가지고 꼬투리를 잡아 집요하게 공격하면 제가 협박을 받는 것처럼 생각이 됩니다. 제가 알아 듣게 친절하게 게속 설명하잖아요. 사과하세요
@제미나이님 의도는 귀하가 가지고 있군요. 불과 몇 분만에 수정한 사소한 시간오류죠. 귀하가 말하는 누구들이 누구죠? 제 글에 어디에 누구를 비방 하는 내용이 있나요? 제가 그런 목적을 가졌다고 함부로 추정해서 궁예처럼 제 마음 속에 들어와서 글의 취지와 사건의 본질을 왜곡하고 물타기 해서는 안되죠.
김민석이 계엄 때 도망갔다는 글을 쓰는 것은 선거를 앞두고 명백히 비방목적의 허위사실이 될 수 있다는 점이 본질입니다. 누구보다도 먼저 계엄을 경고한 사람에게 사정이 있어서 본회의장에는 못 들어 갔지만 본회의장 바깥에서 계속 있었고, 새벽 1시가 넘어서 외신 기자회견까지 한 사람을 도망 갔다고 하는 것이야 말로 사람이라면 해서는 안될 비겁한 네거티브죠.
steve_
IP 116.♡.43.179
11:18
2026-07-07 11:18:26
·
8월 16일에 독립운동한다는 이야기가 생각나네요.
삭제 되었습니다.
융중와룡
IP 221.♡.196.128
11:24
2026-07-07 11:24:05
·
비상계엄 해제 요구 결의안이 가결(오전 1시)된 직후 새벽 1시 47분경 발표된 성명이라고 나오네요.
@융중와룡님 정작 표결엔 참여하지 않았고 그 이유로 감기약을 이야기한 건 김민석의원 자신이었으며 12월 12일 방송에 나가 자신의 정보력을 과시하려는 박선원의원은 계엄발표 직전 김민석의원과 통화를 했다고 밝혔습니다. 최근 들어서야 그 통화가 계엄이 아니라 예산관련이었다고 말을 바꾸기도 했지만 통화만 놓고 보면 예산 때문에 통화했다고 볼 수도 있지만 그렇다면 계엄직후 계엄후일담을 이야기하는 방송에서 굳이 그럴 꺼내들 필요가 있었을까요? 어떻든 두 사람의 말을 다 믿는다하면 김민석의원은 박선원의원과 통화를 마치고 감기약을 먹고 잠들어서 표결에 참여하진 못했지만 표결직후 바로 기자들 앞에서 입장문 발표를 할 수 있을 만큼 절묘한 시간에 깨어난 것이 됩니다. 이런 절묘한 우연에 대해 설명을 요구하는 이성윤의원의 요구에 어떤 허위사실이 들어있는지 아무리 살펴봐도 모르겠습니다.
NeoLife7
IP 125.♡.117.62
11:46
2026-07-07 11:46:43
·
@minnesinger님
◇ 배종찬 : 박 의원님 질문 한 가지만 더 드려도 될까요? 궁금해하시는 분들이 많아서 김민석 의원 관련된 이야기인데, 12·3 계엄 당시 김 의원은 ‘감기약을 먹고 자느라 계엄 선포 사실을 늦게 알았다’고 해명했는데 박선원 의원께서 ‘윤석열 전 대통령의 담화 직전 당시 김민석 수석최고위원에게 계엄 관련 내용을 전화로 사전 보고했다’ 이렇게 또 말씀을 하신 바가 있잖아요.
◆ 박선원 : 아니요, 그게 잘못됐는데요. 제가 첩보를 어떻게 들었냐면 10시 조금 지나서, 2024년 12월 3일 10시 조금 지나서 “윤석열 대통령이 민주당이 예산을 충분히 확보하지 않고 통과를 시켜주지 않는다, 그래서 강력하게 우리 민주당을 비난하는 성명을 발표하게 할 것이다”라고 하는 첩보를 들었습니다. 아마 그것은 꽤 많은 언론 종사하고 언론계를 잘 아는 국회의원들도 많이 들었을 거예요. 그래서 그것을 문자로 김민석 당시 수석최고위원에게 보고를 했습니다. 어떤 위치냐면 상황실장이었고, 그래서 김민석 당시 수석최고위원에게 문자로 보고를 했었고요. 보고를 하고 나서 보니까 이상하다 해 가지고 또 한 3~4분 후에 제 보좌관이 다시 전화가 왔습니다. 그때는 “계엄입니다. 피신하십시오.” 이렇게 저한테 보고가 왔습니다. 그래서 바로 국회로 달려갔었죠. 경제 예산 문제로 민주당을 비난할 거라고 하는 일종의 기자회견 예정 문자를 제가 김민석 당시 수석최고위원에게 보낸 거죠. 그리고 제가 계엄이라는 말을 듣자마자 바로 옷을 주워 입고 제 차를 몰고 국회로 바로 달려왔습니다. 그러고 나서 국회에 오는 도중부터 국회의원들 단톡방이 있지 않습니까? 단톡방에서 계속적으로 "국회로 모이십시오" 이런 게 떴고, 이 국회에 거의 다 왔을 때 최민희 의원이 "군에서 누가 오나요?" 했을 때 제가 "707 특임대"라고 쓴 게 있어요. 증거로 돼 있습니다.
@alvysinger님 김민석의 성명 발표 시간을 착오로 부정확하게 잠시 몇 분 기재했다고 해서 누구의 명예가 훼손되었다는 건가요? 피해자도 없지요. 그리고 누구를 비방 한 사실도 없어요. 김민석에 대한 옹호를 한점 티끌 없이 정확하게 하지 못한 것이 잘못인가요. 그냥 김민석을 옹호한 것이 기분 나쁘다고 말씀하세요. 기분 나쁜 사람 모두가 피해자 인가요.
박선원 의원 뉴스공장 인터뷰에서 말하길 "보좌관이 의원님 특임대 휴대폰 회수해 갔습니다. 저한테 위험할 것 같습니다. 그래서 김민석 수속한테 지금 아니 국회를 비난하는 성명 이 야밤에 한다고 합니다. 그러니까 우리가 선제 공격을 합시다. 우리가 먼저 대통령이 이런 담화를 발표한다고 하는데 이것은 얼토당토 않다고 선공을 해야 됩니다." 이런 절체 절명의 위급한 상황에서 계엄이 벌어질 것 같으니 우리가 선공을 해야 합니다 이런 내용을 전달할 때 김민석한테 전화 한 통 없이 문자로만 한 통 남기고 끝냈다는 거 맞죠?
Wine55
IP 58.♡.152.148
14:11
2026-07-07 14:11:40
·
@융중와룡님 담화를 왜 계엄이라고 맘대로 바꾸세요? 박선원 본인이 문자라고 했는데 그게 거짓말이라는건가요?
@Wine55님 박선원 김민석은 계엄 가능성을 누구보다도 강력하게 경고하던 2인입니다. 한밤중 담화가 계엄일 거라는 걸 박선원 김민석이 판단 못할 만큼 멍청할 거라고 믿진 않으실 겁니다 . 뉴스공장 인터뷰에서는 문자라는 내용이 없구요, 오히려 전화한 것처럼 들리는 뉘앙스로 얘기했습니다. (물론 최근 인터뷰는 문자라고 했구요.) 근데 저는 박선원의 해명이 믿어지지 않습니다. 김민석이 누굽니까? 계엄국면에서 민주당의 사령탑 역할을 한 사람이에요. 박선원이 계엄 전후 누군가와 대책을 협의한다면 가장 빠르게 생각나는 사람은 이재명 그리고 김민석이어야 합니다. 그런 위급한 상황에서 문자 한 통 보내놓고 끝냈다구요?
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
위의 동영상은 12월 4일 입장발표 기자회견입니다.
저기서 이야기하는 12월 3일 10시 27분은 계엄이 발표된 시점입니다.
사람을 특정해서 비방할 목적으로 허위사실을 올리면 처벌받습니다.
'허위사실유포죄'는 법률상 공식 명죄가 아니며, 실제로는 행위의 내용과 수단에 따라 형법상 허위사실 적시 명예훼손 또는 정보통신망법 위반(명예훼손) 등으로 처벌받습니다.
성립하기 위해서는 다음 3가지 핵심 요건을 모두 충족해야 합니다.
공연성 (전파 가능성): 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태여야 합니다. 단 한 사람에게 말했더라도 그 내용이 불특정 다수에게 전파될 가능성이 있다면 성립합니다.
특정성: 피해자의 실명을 직접 언급하지 않았더라도, 정황이나 주변 내용 등을 통해 피해자가 누구인지 제3자가 알 수 있어야 합니다.
비방할 목적: 상대방의 사회적 평가를 저하시킬 목적(비방의 고의)이 있어야 합니다.
==> 이게 지금 여기서 김민석을 비판하는 사람들을 비방하기 위해서 쓴거 아닌가요? 그들이 잘못된 주장을 한다라고 평가를 저하시킬 목적으로 없는 사실을 만들어 내서 비난한거 아닌가요?
그럼 지금 어떤 말로든 비난하고 나중에 내가 잘못 알았네 하고 지우면 허위사실 유포가 아닌게 되나요?
그 행위 자체를 지적한건데요
그냥 잘못했으면 잘못했다고 사과하고 깔끔하게 글만 쓰셨으면 되는데 굳이 뒤에 니가 뭘 모르네 라고 글을 쓰시는거 보니 왠지 내로남불의 전형을 보는거 같네요
아까 글에서 10시 27분에 발표한 내용이라면서요. 그걸로 처음에 주장하셨잖아요 그게 허위사실 유포라는겁니다.
제가 다른 글을 가지고 이야기한게 없습니다.
왜 다른걸로 자꾸 물타기 하시나요?
그리고 물타기는 귀하가 하고 있어요. 사소한 착오를 꼬투리 잡아서 본질과 향후 일어 날 수 있는 범죄 행위에 대한 경고를 물타기 해서는 안되죠.
국가의 중요 선거를 앞 둔 시점에 여러가지 증거로 허위임이 입증되는 김민석이 계엄 때 도망 갔다는 허위사실을 조직적으로 유포하는 행위는 민주주의 질서를 어지럽히는 행위이므로 이러한 행위를 하지 말아야 한다는 점이 사안의 본질입니다.
처음에 잘못된 근거를 가지고 와서 이야기하면 허위사실로 상대를 공격했기 때문에 허위사실이 되었다고요
뒤에 다른 글이 근거있는 주장이라고 해도 전제가 거짓이면 허위사실 유포가 됩니다.
(https://lawlibrary.co.kr/blog/%ED%97%88%EC%9C%84%EC%82%AC%EC%8B%A4%EC%9C%A0%ED%8F%AC%EC%A3%84-%EC%84%B1%EB%A6%BD%EC%9A%94%EA%B1%B4/)
그래서 지적한건데 왜 자꾸 다른 이야기하세요?
이게 무슨 협박입니까? 잘못된 건 잘못되었다고 이야기하는건데
귀하가 말하는 상대방이 누구죠? 저는 모릅니다. 누구인지도 모르는 사람들의 어떤 행위를 내가 허위사실로 공격했나구요.
내 글은 앞으로 허위사실을 올리는 자들에 대해 책임을 물어야 한다는 의견을 제시하고 있지요.
귀하 말대로 하면 타임머신 타고 미래에 가서 누군가를 비방했다는 것이 됩니다.
사실에 대한 오류는 단지 김민석의 행위에 대한 것인데요.
사과하세요.
처음에 저보고 허위사실 유포에 대해서 자세히 알아보라고 하시더니 허위사실 유포가 어떻게 되는건지 설명을 드리니 협박이라고 하시네요..
말이 안통하시는 분이시군요
누구를 비방한 것도 아니고 사소한 착오를 가지고 꼬투리를 잡아 집요하게 공격하면 제가 협박을 받는 것처럼 생각이 됩니다. 제가 알아 듣게 친절하게 게속 설명하잖아요. 사과하세요
불과 몇 분만에 수정한 사소한 시간오류죠. 귀하가 말하는 누구들이 누구죠?
제 글에 어디에 누구를 비방 하는 내용이 있나요? 제가 그런 목적을 가졌다고 함부로 추정해서
궁예처럼 제 마음 속에 들어와서 글의 취지와 사건의 본질을 왜곡하고 물타기 해서는 안되죠.
김민석이 계엄 때 도망갔다는 글을 쓰는 것은 선거를 앞두고 명백히 비방목적의 허위사실이 될 수 있다는 점이 본질입니다.
누구보다도 먼저 계엄을 경고한 사람에게 사정이 있어서 본회의장에는 못 들어 갔지만 본회의장 바깥에서 계속 있었고, 새벽 1시가 넘어서 외신 기자회견까지 한 사람을 도망 갔다고 하는 것이야 말로 사람이라면 해서는 안될 비겁한 네거티브죠.
정작 표결엔 참여하지 않았고 그 이유로 감기약을 이야기한 건 김민석의원 자신이었으며
12월 12일 방송에 나가 자신의 정보력을 과시하려는 박선원의원은
계엄발표 직전 김민석의원과 통화를 했다고 밝혔습니다.
최근 들어서야 그 통화가 계엄이 아니라 예산관련이었다고 말을 바꾸기도 했지만
통화만 놓고 보면 예산 때문에 통화했다고 볼 수도 있지만 그렇다면
계엄직후 계엄후일담을 이야기하는 방송에서 굳이 그럴 꺼내들 필요가 있었을까요?
어떻든 두 사람의 말을 다 믿는다하면 김민석의원은
박선원의원과 통화를 마치고 감기약을 먹고 잠들어서 표결에 참여하진 못했지만
표결직후 바로 기자들 앞에서 입장문 발표를 할 수 있을 만큼 절묘한 시간에 깨어난 것이 됩니다.
이런 절묘한 우연에 대해 설명을 요구하는 이성윤의원의 요구에 어떤 허위사실이 들어있는지
아무리 살펴봐도 모르겠습니다.
◇ 배종찬 : 박 의원님 질문 한 가지만 더 드려도 될까요? 궁금해하시는 분들이 많아서 김민석 의원 관련된 이야기인데, 12·3 계엄 당시 김 의원은 ‘감기약을 먹고 자느라 계엄 선포 사실을 늦게 알았다’고 해명했는데 박선원 의원께서 ‘윤석열 전 대통령의 담화 직전 당시 김민석 수석최고위원에게 계엄 관련 내용을 전화로 사전 보고했다’ 이렇게 또 말씀을 하신 바가 있잖아요.
◆ 박선원 : 아니요, 그게 잘못됐는데요. 제가 첩보를 어떻게 들었냐면 10시 조금 지나서, 2024년 12월 3일 10시 조금 지나서 “윤석열 대통령이 민주당이 예산을 충분히 확보하지 않고 통과를 시켜주지 않는다, 그래서 강력하게 우리 민주당을 비난하는 성명을 발표하게 할 것이다”라고 하는 첩보를 들었습니다. 아마 그것은 꽤 많은 언론 종사하고 언론계를 잘 아는 국회의원들도 많이 들었을 거예요. 그래서 그것을 문자로 김민석 당시 수석최고위원에게 보고를 했습니다. 어떤 위치냐면 상황실장이었고, 그래서 김민석 당시 수석최고위원에게 문자로 보고를 했었고요. 보고를 하고 나서 보니까 이상하다 해 가지고 또 한 3~4분 후에 제 보좌관이 다시 전화가 왔습니다. 그때는 “계엄입니다. 피신하십시오.” 이렇게 저한테 보고가 왔습니다. 그래서 바로 국회로 달려갔었죠. 경제 예산 문제로 민주당을 비난할 거라고 하는 일종의 기자회견 예정 문자를 제가 김민석 당시 수석최고위원에게 보낸 거죠. 그리고 제가 계엄이라는 말을 듣자마자 바로 옷을 주워 입고 제 차를 몰고 국회로 바로 달려왔습니다. 그러고 나서 국회에 오는 도중부터 국회의원들 단톡방이 있지 않습니까? 단톡방에서 계속적으로 "국회로 모이십시오" 이런 게 떴고, 이 국회에 거의 다 왔을 때 최민희 의원이 "군에서 누가 오나요?" 했을 때 제가 "707 특임대"라고 쓴 게 있어요. 증거로 돼 있습니다.
저 배종찬과 대담은 최근 언급이고 계엄직후인 12월12일 뉴스공장에 출연해서는 "전화를 걸어서"라고 말했습니다.
계엄날 당일에 김민석 말고 민주당의원들 다 모였나요? 개인 사정이나 이슈가 있어서 늦게 도착한 사람들도 있었던거 아닌가요?
그냥 김민석을 옹호한 것이 기분 나쁘다고 말씀하세요. 기분 나쁜 사람 모두가 피해자 인가요.
"보좌관이 의원님 특임대 휴대폰 회수해 갔습니다. 저한테 위험할 것 같습니다.
그래서 김민석 수속한테 지금 아니 국회를 비난하는 성명 이 야밤에 한다고 합니다. 그러니까 우리가 선제 공격을 합시다. 우리가 먼저 대통령이 이런 담화를 발표한다고 하는데 이것은 얼토당토 않다고 선공을 해야 됩니다."
이런 절체 절명의 위급한 상황에서 계엄이 벌어질 것 같으니 우리가 선공을 해야 합니다 이런 내용을 전달할 때 김민석한테 전화 한 통 없이 문자로만 한 통 남기고 끝냈다는 거 맞죠?
뉴스공장 인터뷰에서는 문자라는 내용이 없구요, 오히려 전화한 것처럼 들리는 뉘앙스로 얘기했습니다. (물론 최근 인터뷰는 문자라고 했구요.)
근데 저는 박선원의 해명이 믿어지지 않습니다. 김민석이 누굽니까?
계엄국면에서 민주당의 사령탑 역할을 한 사람이에요.
박선원이 계엄 전후 누군가와 대책을 협의한다면 가장 빠르게 생각나는 사람은 이재명 그리고 김민석이어야 합니다. 그런 위급한 상황에서 문자 한 통 보내놓고 끝냈다구요?