강훈식 실장이 철지난 제 3의 길을 들고 나와서 (대학교때..그러니까 DJ 노무현 시절때... 한참... 앤서니 기든스의 제3의 길 읽었던 기억이 있는데..) 

먼지 싸인 책장 한귀퉁이에 있던 책을 다시 끄집어 내놓고 나온게 그냥 지적 게으름인지... 먼지 모르겠는차에... 재민이와 함께  제3의 길의 후속흐름을 정리해봤습니다.

결론은 지금취하고 있는 구조적 변화는 불안하고 의미가 모호합니다. 사실상 민주당이 좌파 진보의 대표주자도 아니고 그런적도 없었지만,  현실적으로 진보정당에 근거를 두려하는점을 인정한다 하더라도... 무분별한 외연확장 정책이 당장에도 기존 지지층 분열과 끊임없는 노이즈(이병태,이언주... 뉴이재명팔이 평론가들 양산....)있는 상태에서.. 제 3의 길이라는 낡아 빠진 틀을 다시금 부활시킨다는것은 여로모로 불안해 보입니다.  정책들은 보다 선명성을 강조하면서 집토끼의 불안을 가라앉히고... 그 반석위에서...외연확장을위해서 필요하고 검증된 유능한 보수인사(임팩트로 저쪽 진영흔들기 효과보다는...)를 영입한다던가 일부 필요하고 경쟁력있는 자본주의적 정책(한국의 대부분 정책이 사실상 지금까지 모두 이방향을 향해왔지만...)을 가지고... 2030에게 보다 현실감있는, 현실성 있는 생활 밀착형 정책과 방향을 끌고 가는게 맞지 않나 싶습니다.

민주당이 한번도 좌파 정당이 아니었는데 제 3의 길이라니 그것도 아젠다가 한참 지난 명칭을 가져와서 ...먼가 갸우뚱한 발언 같았습니다.(그렇다고 보수 레거시들이 떠들어 대듯하게 느낀것은 아니고...) 

-------------------------------------------------------재민이가 정리해준 내용-----------------------------------------------------------------------------------------------

토니 블레어 전 영국 총리가 내세운 ‘제3의 길(The Third Way)’은 1990년대 후반부터 2000년대 중반까지 서구 중도좌파 정치의 판도를 바꾼 핵심 이념입니다. 좌와 우의 이분법을 깨고 등장해 화려한 전성기를 누렸으나, 구조적 한계와 시대적 변화로 쇠퇴기를 맞았습니다.

1. 토니 블레어 ‘제3의 길’의 흥망성쇠

사회학자 앤서니 기든스(Anthony Giddens)의 이론을 바탕으로 한 제3의 길은 구(舊)좌파의 국가주의적 복지·국유화와 신(新)우파(마가렛 대처의 신자유주의)의 시장만능주의를 모두 거부하고, 시장의 역동성과 사회적 연대를 결합하려 한 중도 노선입니다.

흥(興)과 성(盛): 전무후무한 집권과 르네상스 (1997~2005)

• ‘뉴 레이버(New Labour)’ 탄생: 18년 간의 보수당 장기 집권에 지친 유권자들에게 친기업적 시장경제와 사회정의를 결합한 매력적인 대안을 제시하며 1997년 압도적 총선 승리를 거뒀습니다. 이후 3연속 총선 승리라는 역사적 대기록을 세웁니다.

• 핵심 정책 성과: 세계화와 유연한 노동시장을 적극 수용하되, 여기서 창출된 경제적 부를 공공부문(국민보건서비스 NHS, 교육 인프라)에 대거 투자했습니다. 최저임금제 도입, 아동 빈곤 감소 등에서 실질적인 성과를 냈습니다.

쇠(衰)와 망(亡): 세계화의 그늘과 신뢰 상실 (2003~2010 이후)

• 이라크 전쟁(2003년): 미국의 조지 W. 부시 행정부와 동반 참전하면서 블레어의 도덕적 정당성과 치명적 치명타를 입었고, 당내 지지층이 분열되었습니다.

• 2008년 글로벌 금융위기: 제3의 길은 ‘금융 자율화와 런던 금융가(City of London)의 번영’에 극도로 의존했습니다. 금융위기가 터지면서 가벼운 금융 규제와 민간투자사업(PFI) 누적 부채의 치부가 적나라하게 드러났습니다.

• 노동자 계급(레드월)의 소외: 러스트벨트(탈공업화 지역)에 대한 근본적 산업 재건 없이 금융 서비스업에 올인하고, 이민을 급격히 개방하면서 전통적 블루칼라 노동자들의 소외감을 키웠습니다. 이는 훗날 브렉시트(Brexit)와 당내 극단적 좌파(제러미 코빈 노선)의 반동으로 이어졌습니다.

2. 프랑스 마크롱의 ‘전진(르네상스)’과의 연계점

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 2016년 창당한 ‘전진(En Marche !, 현 르네상스)’은 21세기 프랑스판 제3의 길이자 그 정신적 계승자로 평가받습니다.

• 좌·우 양당 구도의 타파: 블레어가 좌·우 대립을 넘어서는 중도 선도 전략을 취했듯, 마크롱 역시 스스로를 "좌도 우도 아니다(Ni droite, ni gauche)"라고 선언하며 60년 넘게 프랑스를 지배해 온 정통 사회당(PS)과 공화당(LR) 체제를 완전히 무너뜨렸습니다.

• 친기업 자유주의와 국가 개입의 결합: 마크롱의 경제 노선은 친기업적 노동 개혁, 법인세 인하, 해외 자본 유치(공급중심주의)를 추진하는 동시에, 첨단 산업과 녹색 전환에는 국가의 강력한 개입과 연대를 강조합니다. 이는 블레어주의의 경제 철학과 매우 유사합니다.

• 차이점 (기존 정당 vs 신당 창당): 블레어는 기존의 거대 정당인 ‘노동당’의 내부 체질을 고쳐(New Labour) 집권한 반면, 마크롱은 아예 본인의 정치적 비전을 위한 1인 중심의 ‘개인 정당(중도 빅텐트 신당)’을 바닥부터 새로 창당했다는 점에서 차이가 있습니다. 또한 두 노선 모두 전 지구적 엘리트주의로 비춰지며 블루칼라 계층의 저항(프랑스의 ‘노란 조끼 운동’, 영국의 ‘브렉시트’)에 직면했다는 공통적인 한계를 겪었습니다.

3. 재집권한 키어 스타머 노동당 정부와의 결정적 차이

2024년 14년 만에 정권 교체에 성공한 키어 스타머(Keir Starmer) 총리의 현 노동당 정부는 인적 구성상 뉴 레이버 출신을 일부 중용했음에도, 경제 철학과 국가의 역할 면에서 블레어의 제3의 길과 명확히 선을 긋고 있습니다.

구분	토니 블레어의 제3의 길 (1997~2007)	키어 스타머 노동당 정부 (2024~)
경제적 철학	자유시장 및 금융 주도 성장:세계화와 자유시장을 신뢰하며, 국가는 규제를 최소화하고 성장 과실을 세금으로 거둬 복지에 분배.	시큐로노믹스(Securonomics):지정학적 위기와 기후 변화 시대에 맞춰 공급망 안전과 국가 안보, 친환경을 중심에 둔 공급 중시 산업 전략.
국가의 역할	시장 개입 최소화 (시장 보조자):"국가는 시장의 길을 비켜주어야 한다"는 태도로 민간 주도의 효율성 극대화.	전략적 국가 개입 주도:국영 청정에너지 기업(GB Energy) 설립, 국가 부부장 산업 정책 등 국가가 시장을 적극적으로 형성(Shape).
핵심 지지층 전략	남부 중산층 및 부동층 잡기에 집중하며 전통적 노동자 계급의 표는 당연시함.	브렉시트 이후 떠나갔던 ‘레드월(Red Wall·노동자 계급 밀집지)’ 복원에 사활을 걸고 Patriotism(애국심)과 안보 강조.
대외 및 이민 노선	적극적 세계화 수용 및 유럽연합(EU) 내 확장주의, 이민 문호 확대.	브렉시트 현실 수용(EU 단일시장 복귀 불참), 국경 통제 강화 및 국내 노동력 보호 선회.

핵심 요약: 스타머의 정치 이념은 블레어주의의 단순한 부활이 아닙니다. 블레어가 **‘신자유주의적 번영과 세계화의 정점’**에서 복지 확대를 추구했다면, 스타머는 **‘저성장, 고물가, 탈세계화, 기후 위기’**라는 구조적 난제 속에서 시장에 대한 국가의 개입과 경제 안보를 다시 전면에 내세우는 현실주의적 보정(Correction)의 길을 걷고 있습니다.

현재 영국 경제가 직면한 구조적 문제와 스타머 정부가 차별화된 비전을 어떻게 구체화하고 있는지 분석한 스타머와 리브스 재무장관의 영국 경제 구상 (Channel 4 News) 영상은 현 노동당 정부가 블레어주의와 어떻게 다른 과제를 안고 있는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

에마뉘엘 마크롱이 세운 프랑스 ‘전진(En Marche!)’과 그 후신인 ‘르네상스(Renaissance)’는 제3의 길과 마찬가지로 양극화된 정치 질서를 부수며 화려하게 등장했으나, 엘리트주의적 한계와 구조적 타협 실패로 깊은 위기(몰락기)를 맞이했습니다.

현재 마크롱 임기 후반부(2024년 조기 총선 이후부터 대통령 퇴임을 앞둔 시점)까지 전개된 르네상스의 몰락 과정과 구조적 원인, 그리고 마크롱 퇴임 이후 프랑스 정치 구도에 대한 예측을 정리해 드립니다.

1. 전진(르네상스)의 몰락 과정과 핵심 원인

마크롱은 2017년 "좌도 우도 아닌(Ni droite, ni gauche)" 실용주의 개혁을 내걸고 대선과 총선을 석권했습니다. 그러나 임기 중반을 넘어서며 중도주의의 한계가 명확히 드러났고, 이는 2024년 6월 의회 해산 및 조기 총선이라는 승부수가 대실패로 끝나면서 심각한 위기를 맞았습니다.

① ‘위에서 아래로 내리는’ 억압적 테크노크라시(엘리트주의)

• 공감 부재와 기술관료적 지배: 마크롱 정부는 노동시장 유연화, 법인세 인하 등 경제 지표 개선을 이뤄냈지만, 개혁 과정에서 사회적 대화나 타협보다는 엘리트 관료주의적 밀어붙이기로 일관했습니다.

• 연금 개혁 폭주: 압도적 국민 반대에도 불구하고 헌법 제49조 3항(의회 표결 없이 법안을 통과시키는 대통령·총리 권한)을 강제 발동하여 정년 연장(62세→64세)을 통과시켰습니다. 이는 중도파 정당이 '민주적 합의'가 아닌 '독단적 엘리트 정당'으로 낙인찍히는 결정적 계기가 되었습니다.

② ‘중도 빅텐트’의 정체성 상실 (우경화)

• 초기의 ‘전진’은 중도좌파(사회당 출신)와 중도우파(공화당 출신)를 모두 아우르는 거대 중도 연합이었으나, 집권이 길어지면서 치안·이민 문제 등에서 극우 정당(국민연합·RN)의 어젠다를 끌어오는 등 급격히 우경화되었습니다.

• 이에 실망한 진보 지지층이 대거 이탈했고, "마크롱의 중도주의는 결국 변형된 보수주의이자 ‘부자들의 대통령(Président des riches)’"이라는 비판에 직면했습니다.

③ 2024~2025 의회 마비와 행정부 불신 임계점

• 2024년 조기 총선의 재앙: 마크롱이 극우 돌풍을 저지하겠다며 던진 조기 총선 승부수는 오히려 의회를 좌파 연합(NFP) - 중도 연동(르네상스) - 극우(RN)라는 3극 분할 교착 상태로 만들었습니다.

• 절대 과반이 붕괴한 상태에서 프랑스 특유의 '타협·연정 문화' 부재가 겹쳤고, 단기간에 내각(총리)이 여러 차례 붕괴·교체되는 등 제5공화국 사상 유례없는 극심한 통치 위기(정치적 마비 상태)를 맞게 되었습니다.

2. 마크롱 이후: 포스트 마크롱 시대의 정치 예측

마크롱 대통령은 3선 연임 제한 규정으로 대선에 출마할 수 없습니다. 강력한 1인 중심의 ‘카리스마적 신당’이었던 르네상스는 구심점을 잃게 되며, 향후 프랑스 정치는 다음과 같은 격랑에 휩싸일 전망입니다.

① 르네상스(중도 진영)의 사분오열과 파편화

르네상스는 당을 결속할 고유한 grassroots(풀뿌리 조직) 기반이 약해 마크롱이라는 강력한 엔진이 사라지면 분열될 위험이 높습니다. 차기 대권 구도에서 중도 블록은 마크롱의 정치적 유산 계승을 두고 쪼개질 확률이 높습니다.

• 에두아르 필립 (Edouard Philippe): 마크롱 정부 초대 총리이자 중도우파 성향 미니 정당 ‘오리종(Horizons)’의 대표. 마크롱 정부와 일정한 거리를 두며 '보수화된 중도 우파'의 대표 주자로 나서고 있습니다.

• 가브리엘 아탈 (Gabriel Attal): 전 총리이자 현재 르네상스 당 대표. 마크롱주의의 직계 후계자 그룹을 대변하지만 반(反)마크롱 정서를 극복해야 하는 과제를 안고 있습니다.

② 극우 정당 ‘국민연합(RN)’의 집권 가능성 최고조

포스트 마크롱 시대의 가장 유력한 시나리오는 제2차 세계대전 이후 최초의 극우 정당 대통령 탄생입니다.

• 중도의 붕괴와 좌파의 분열(강경 좌파 LFI와 온건 사회당 간의 갈등) 속에서 마린 르펜(Marine Le Pen) 또는 당 대표 조르단 바르델라(Jordan Bardella)가 거부감을 덜어낸 '탈(脫)악마화 전략'을 앞세워 가장 유력한 대권 주자로 자리매김했습니다.

• 과거 프랑스 유권자들을 뭉치게 했던 ‘공화국 전선(Front Républicain·결선투표에서 극우를 막기 위해 좌·우파가 몰표를 주는 현상)’이 마크롱 8년 거치며 사실상 붕괴했기 때문에 RN의 권력 접수 가능성은 역대 가장 높은 상태입니다.

③ '제3의 길' 역사의 반복: 극단화 시대의 도래

블레어의 뉴 레이버(영국)가 퇴장한 뒤 극단의 브렉시트 갈등이 영국을 휩쓸었던 것처럼, 프랑스 역시 ‘마크롱의 중도 실험’이 막을 내린 후 양극단 정치로 회귀하고 있습니다.

• 프랑스 유권자들은 엘리트 중도 정치에 대한 극도의 피로감을 느끼고 있으며, 향후 정치 구도는 온건 파트너십 대신 '포퓰리즘적 극우(RN)' vs '강경 진보 좌파 블록'의 극단적 타협 불가 대결 구도로 재편될 가능성이 큽니다.

정치 세력	대표 인물/세력	현재 상태 및 향후 예측
중도 블록(르네상스 및 동맹)	에두아르 필립, 가브리엘 아탈	[붕괴 및 재편] 1인 카리스마 부재로 당내 계파 분열. 중도우파 성향(필립)으로 무게중심이 이동하며 겨우 생존 모색.
극우 블록(국민연합·RN)	마린 르펜, 조르단 바르델라	[집권 최고 가능성] 반(反)이민, 치안 강화, 반엘리트 정서를 업고 차기 대선 및 향후 정국 주도권 확보 유력.
좌파 블록(신인민전선·NFP)	장뤼크 멜랑숑 (굴복하지 않는 프랑스), 온건 사회당	[균열과 한계] 반(反)마크롱·반극우 표심을 모았으나, 강경 포퓰리스트 멜랑숑 주도권에 대한 온건파 갈등으로 대선 단일화 난항.

종합 평가: 토니 블레어의 제3의 길과 마크롱의 르네상스가 보여준 역사는 **"기존 정당 구조를 타파한 화려한 중도주의는, 성장 과실을 고르게 배분하고 사회적 대화를 이루어내지 못할 경우 결국 양극단의 포퓰리즘에게 자리를 내어주며 자멸한다"**는 공통의 교훈을 남기고 있습니다.