한국은 세금이 너무 많습니다.
월급쟁이에게 월급 외 초과 수익이 생기면 종합 소득세로 1차로 뜯어가고, 곧 이어 건강보험료로 2차로 뜯어 갑니다. 대체 왜 2중 과세를 하는 건지 이해가 가질 않지만, 내라면 내야 합니다.
수십년 전 설정된 근로 소득세율은 아직까지도 그대로고, 고칠 생각조차 없습니다. 월급쟁이들은 세금이 술술 새 나갑니다.
요즘 세상에, 요즘 물가에 진짜 고액 연봉자 맞나요?
상속세는 또 어떤가요... 지나치게 과합니다. 상속세 완화를 선거전 공약처럼 내비쳤지만 지금은 아무 말도 없습니다.
이제 부동산 보유세가 도입된다면 더 세금을 내야 합니다. 하하하
그렇다고 세금을 낸 만큼 나라가 나의 노후 생존을 보장해 주느냐 하면 그것도 아니고요.
집값이 오른게 아니라 화폐가치가 떨어진 거라니까요? 소득이 는게 아니라 물가가 더 오른 거라니까요?
그런데 왜 근로 소득세율은 그대로에요?
차기 대권 주자 기싸움하고 앉아 있을 때가 아니라는 건 알고는 있을까요...
차기 대권은 민주당에 없어요 이대로라면
규제만 하지말고 세금만 더 걷을 생각 하지말고
이기적인 자본주의 사회의 시민들을 위한 당근을 제시해야죠
뭐하고 있는 겁니까...
이런 논리면 윤두창때 안해줬으면 지금 정권, 민주당한테 아무것도 요구할수 없겠네요? 바보같은 댓글이네요.
이런거 아닌가 싶네요...ㅠ
근로 소득세는 그렇게 높은게 아닌거 같은데요,,, 소득공제율이 그렇게 낮지 않습니다.
실효세율 공제 빼고 다시 확인해보시면 생각보다 낮으실겁니다.
놀랄일이군요. 자료부탁드립니다.
근데 또 무슨세금을 더 걷는다는건지 정확히 설명부탁드려요. 보유새는 고가주택 다주택 비거주주택대상으로 아는데 잘아시면 정확히 설명부탁드립니다.
공제받고 안내는 비율이 많잔아여...;;; 안당연하져;;;
고소득자 임금 상승률은 가파른데 아주 오래전에 소득세 과세비율과 구간이다보니 가만히 앉아 세수 훨씬 많이 확보할 수 있죠
우리나라는 고소득층 타겟으로 세금 걷는다며 우매한 국민들 선동해서 동조시키고 하위 소득계층으로 점점 확대시키는 구조입니다
대한민국의 근로소득세 면제자(세금을 전혀 내지 않는 비율)는 전체 근로소득 신고자의 약 33% 수준입니다.다양한 인적공제와 세액공제 혜택 때문에 중·저소득층의 면세자 비율이 높으며, 연 소득 5000만 원 이하 근로자 중에서는 약 45.6%가 세금을 면제받고 있습니다. 결과적으로 소득 상위 10%의 고소득자가 전체 근로소득세의 70% 이상을 부담하는 구조를 보이고 있습니다.
현실은 상위 10%에게 묻어가네요.
나라중에 소득세가 매우 적은 국가입니다.
세금 공제 개편해서 사실상 올리려는 기미가 보이는데 내리자는건 나 돈 더 낼게 아우성인셈인건데 그래도 괜찮나요?
양심이 있으면 언급 금지 입니다 ^^~
주장하시는 근거 좀 주세요.
그리고 의료보험료를 세금으로 보나요?
그래서 준조세라고도 하고요
간단하게 건강보험 보장 필요없고 아프면 병원비 다 낼테니 건강보험료 안내겠다 할 수 있나요
실제로 건강보험료도 고소득자들이 대다수 국민들 병원비 내주도록 설계되어 있고요
인플레가 일어나는데 소득세 기준이 그대로면
사실상 증세하는 거랑 다름없다고
근데 이 부분을 조정하면 세수가 줄어드니까 쉽지 않은 이야기라곤 했죠
임기 내에 건들 수 있을지 의문입니다
그래야 소득을 통해서 자산격차를 줄일 수 있는 건강한 사회가 되겠죠.
지금은 아무리 벌어도 자산격차를 못줄이니 가진건 소득뿐인 젊은이들의 상실감이 너무 크네요.
단돈1원을 벌어도 내도록 해야합니다
우리나라는 십수년째 같습니다. 이건 기재부가 조용히 가만히 앉아서 웃고있는 거구요. 현실화 할 필요 있죠.
높이든 낮추든 매년 같은게 이상한거에요. 돈의 가치는 변하는데요.
https://www.joongang.co.kr/article/25406662
상속세 증여세 없는 나라도 더러 있어요. 그대신 소득세와 재산세는 어마어마 하다는건 아세요? 조삼모사 같은거처럼요
상위 10%가 근로소득세의 72.2%, 종합소득세의 84.8% 를 부담합니다.
이건 정상이 아니에요.