기사 내용에는 화재 위험으로 "심야시간 ESS 사용을 제한" 한다고 나와 있습니다. "국민의x"가 비판하는 내용 위주로 실린 기사지만, 문제점으로 제기한 부분은 보완해야 하는 사항으로 보입니다. "LNG"를 대안으로 이야기 하는데, 궁극적으로 원전을 지어야 할 것으로 보입니다. 그것도 아주 빠르게 지어서 대응해야 하는 사항으로 보이긴 합니다.
@D.라인하르트님 현실적으로 원전을 무슨 방법으로 신속히 건설하나요 아무리 진척이 빨라도 최소 13년 이상 소요 되는 것 이 원전 건설 입니다 부지 선정부터 태양광발전과는 차원이 다르고 호남에 반도체 공장 짓고 싶으면 당장 LNG 밖에 대안이 없어요 심지어 AI붐이 현실화 되고 있던 작년 하반기엔 건설기간 때문에 신규 원전 건설은 실현 가능성 없다고 못 박았던 건 대통령 이었죠 호남 반도체 투자 선정하더니 호남 추가원전이 가능하다고 하는 건 정책의 일관성이 없는 겁니다 https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003660570?sid=100
생동
IP 140.♡.29.3
07-03
2026-07-03 18:33:51
·
@CIRRUS님 LNG 도 공사기간, 저장소, 파이프 등등하면 4년 후딱 지나갈듯 하네요.
@얼룩배기황소님 양수발전이요??? 양수발전소는 결국 댐을 지어야 하는데, 지형상 허용되는 장소+ 주민들의 반발 +주변지역에 미치는 영향 등을 생각하면 몇개소+소규모면 몰라도 본격적인 국가단위 ESS 대체목적의 대규모 건설은 너무 어렵습니다. 더욱이 태양광발전의 주요 위치를 서남해안쪽으로 잡는다면, 양수발전의 효율성을 기대할 수 있는 지형(결국 경사가 급한 백두대간 인근?)과 상당히 위치차이도 있고요...송전탑 만드는데 대한 지역주민들의 반발을 생각하지 않을 수 없습니다. 서울 분들이야 주민반발? 그게 뭔데? 라고 하시겠지만요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
대단한 발견인데요!!
기자는 ESS규제 문제를 짚었는데 데스크가;;;
동아일보 독자 수준에 맞춘 맞춤형 제목입니다.
신은 이렇게 위대합니다..
https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003660570?sid=100
저들의 눈에 보이는 대중들일 겁니다.
참고로 ess는 감당하기 어려운 비용이 듭니다.
더욱이 태양광발전의 주요 위치를 서남해안쪽으로 잡는다면, 양수발전의 효율성을 기대할 수 있는 지형(결국 경사가 급한 백두대간 인근?)과 상당히 위치차이도 있고요...송전탑 만드는데 대한 지역주민들의 반발을 생각하지 않을 수 없습니다. 서울 분들이야 주민반발? 그게 뭔데? 라고 하시겠지만요.