최근 유시민 작가가 유튜브 방송(김어준의 다스뵈이다)에서 "지지자들이 원했던 건 증축이었는데 이 대통령은 재건축을 하려 한 것 같다, 그래서 철거전문을 투입했다 ", "이 대통령의 자신감이 너무 지나쳤던 것 아닌가"라는 식으로 발언했다. 어떻게 생각하나.
"동의가 안 되는 부분이 많이 있다. 사실관계가 좀 안 맞는 것 같기도 하고. 대통령이 모두의 대통령이 되려고 하는 건 지나친 자신감이 아니라 당연한 의무다. 어떤 층과 정당의 지지로 대통령이 됐다 하더라도, 원칙적으로 모두에게 최대한의 선한 결과를 만들기 위해 노력하는 게 당연한 의무라고 생각한다.
제가 총리 입장에서 재계, 대통령, 정치 전반에 관련된 문제에 답하기가 어려웠는데 이젠 자유로운 입장이 되기 때문에 하나하나 다 이야기했으면 좋겠다. 유시민 작가의 문제 제기도 있고 김어준씨의 뉴스공장 등에서도 다양한 문제 제기가 있지 않나. 필요하고 가능하다면 그런 분들을 포함해 패널의 형식이든 토론회든 모든 문제 제기를 다 듣고 답도 하고 토론도 하면 좋겠다. (유시민 작가의 주장에) 동의 안 되는 것들이 많고, 사실관계도 오인하고 계신 것들이 많이 있는 것 같아서, 분명하게 시정하는 과정을 가졌으면 좋겠다."
후략
패널 두고 하는것 보다
1:1로 한번 격의 없이 해봤으면 싶네요.
그래야 서로간의 불신이 약화 됩니다
유시민은 모두의 대통령이 되고자 외연확장하는걸 비판한게 아니잖아요?
외연확장을 위해 내부의 동지를 저격하면 안된다는 이야기를 한거죠.
본질을 빼먹고 교묘하게 다른 이야기를 하는 겁니다.
님의 논리는 모두의 대통령이 되고자 외연확장을 위해 내부의 동지를 저격했다는 것으로 이어지는데 이재명 대통령이 그랬나요?
선생님
내부의 동지를 저격하는 자들을 대통령이 지지하고 있다는것을 우리들이 많이 느끼게 하지 않았나요?
제가 느끼기에는 너무도 투명해 보이던데요
대통령이 누구를 지지하는지 한번 말씀해보세요.
해프닝까지 파묘하기 시작하면 한도 끝도 없습니다. 굳이 '찡찡이' 얘기는 안꺼낼게요.
이언주 행보가 맘에 안드신다면 정청래의 반명행보에 대해선 어떤 생각이신지요?
정청래의 행보를 반명이라고 해야할까요. 적어도 대놓고 하지 누구처럼 뒤에서 찌르고 다니는 건 안하더군요.
선생님 께서 많은 자료를 보시고도 모르신다고 하시면 제가 말씀드린다고 동의를 하실까요?
각자 알아서 판단하는게 서로 좋을듯 합니다요^^
그런데 유시민이 좌표찍은 후부터 약속이라도 한듯 바로 딴지를 출발점으로 해서 비난글이 쇄도합니다.
그때부터 현재 김민석 행보에 대한 평가보다는 그저 반대를 위한 반대, 비난목적의 비난이 극에 달하고 있어요.
김어준, 유시민의 워딩을 그대로 무작정 따라하는 사람들이 있고, 그래서 이 둘의 폐해가 크다는 겁니다.
팩트를 정확히 아셨으면 합니다. 이대통령은 지선전 합당은 어려운거 아닌가 하는 입장을 분명히 당에 전달했고 그런데도 정청래가 밀어 붙인겁니다. 청와대는 그런 정청래를 심히 불쾌하게 생각했는데 참은거고요.
강득구는 그와중에 정무수석 말만 듣고 대통령이 마치 찬성이라도 한것처럼 말했던건데 나중에 자기가 곡해했다고 인정했구요,
대통령 의사가 지선전 찬성은 아닌데도 당지도부가 자꾸 왜곡하는 것 같다는 견해를 전달하려고 김총리가 강득구와 문자를 주고 받은게 합당반대처럼 비춰진겁니다.
이걸 프레임 씌워서 공격한 건 김어준과 딴지입니다.
김총리가 당시 해명을 왜 안했을까요? 지선전 합당은 좀 어렵다는 것이 대통령의 뜻이라고 밝히면 또 다른 분란이 일어날거 같아서 대통령을 비롯한 청와대 모든 참모진들이 다 참은겁니다.
상대편의 정중한 답변에 "일도 궁금하지 않다"는 핀잔은 실례아닌가 싶고요, 어차피 무슨 논거를 대더라도 인정 안하실거라면 어쩔 수 없네요.. 이쯤 하시게요.
지지도 7 인 것처럼 행동하진 않았나요?
민주당 스스로도.
민주당을 대하는 이들도.
유시민작가님 을 전당대회에 끌여 여론의 중심에 설려는 행동 좋아 보이지 않네요
전당대회 끝나고 당대표가 되면 그때 유시민작가님 이랑 토론 한다고 하시길