중국전기차가 단순히 인건비와 생산 능력 때문으로 보시는 분들이 많은데요.
전혀 그렇지 않습니다.
잘 못 알고 있는 경우입니다.
전기차를 만들기 전에 내연차 시절의 차에 대한 낮은 이해도가
하루아침에 높은 이해도로 바뀔 가능성.... 은 없습니다.
그럼 그것을 만회 하는 방법은 많이 만들어 보는 것 밖에 없겠죠.
그래서 초기 문제점을 안고서도 엄청나게 찍어내면서 기술을 올립니다.
그런데 쉽게 간과 하는 대목이,
정부에서 많이 밀어줬을 것 같다고 생각은 하지만 그게 무엇인지는 잘 모르는 경우가 많습니다.
자! 이런 점을 먼저 보겠습니다.
CATL이 배터리 기업이면서 동시에 광산을 갖고 있죠.
단지 사업을 잘해서... 일까요.
그것도 있지만.. 중국 외의 나라에서는 상상하기 힘든...수준의 정부 금융 지원 덕이 매우 큽니다.
그리고 거기에 발 맞춰 제련 공장의 전력 보조금을 지급하고,
관련된 건건 마다 지방 정부의 셀 수 없는 수준의 세부적인 지원이 들어갑니다.
상당한 토지의 거의 무상에 가까운 제공이 이뤄지고,
각종 소재 개발 때에도 국가 재정으로 플랫폼 개발비를 충당해줍니다.
이런 진행 상황에서 비롯된 천문학적인 지원은 상당 부분 이미 종료 되었습니다.
그럼에도 남아 있는 굵직한 것들이 있죠.
여전히 싼 전기료와 거의 들어가지 않는 토지 이용료와 같은 것들 말입니다.
이란, 러시아 등으로부터 싸게 가져 오는 에너지,
그리고 기존에 많이 투자 했었는데, 더 많이 투자 하는 수력, 태양광 등...
사실 이런 것들을 다 말하려면 끝도 없는 것이나
정작 알아야 할 것은 상당 부분 종료 된 지원 및 남아 있는 헤택이 있다는 정도고,
다음은 바다 건너 수출할 때에 어떻게 그리 싸게 나오느냐 입니다.
즉, 제가 하고픈 말은 인건비 및 대외적으로 홍보하는 수지계열화가 갖는 힘보다
사실 더 큰 것들이 있었다는 것이고, 그 중 상당 부분 이미 없어졌는데,
가격은 유지하려다 보니 재정적으로 좀 어려운 상황에 처하게 되었다는 것입니다.
물론 아직 그리 심각한 것은 아닌데,
여기서 다룰 부분은 한국으로 올 때의 가격이니,
이 부분을 따져 보자면,
2027년에는 가격이 오를 수 밖에 없는 이유가 있다는 것이고,
그 많고 많은 지원 중 남아 있었지만 이제 사라지게 될 운명의
지원 제도들이 광범위 하게 적용되기 때문입니다.
즉, 배터리를 만들기 위한 모든 소재 조립 단계의 공급망 전체에 2027년부로 환급이 중지 됩니다.
또한 제가 숱하게 말해 왔던 간접 지원... 그 중 EU의 철퇴를 맞게 한 그 대목...
물류비 대납의 경우는 EU의 반보조금 조사 여파로 전면 중단 되었지만,
국유 해운사를 통한 간접적인.. 국가 주도의 저가 인프라를 이용하면서 상쇄하게 됩니다.
따라서 종합해 보면 많이 오르진 않겠으나
내년에는 흔히 예상하는 수준 보다는 더 오를 가능성이 높아졌습니다.
배터리 공급망 환급 중지 및 한국의 보조금 대상 배제로 인해
적잖이 오르게 될 듯 합니다.
중국 공고에서 말한 배터리 수출환급 축소 폐지는 배터리 제품 자체에 대한 겁니다.
2026년 4월 1일~12월 31일에는 배터리 제품 수출환급률을 9%애서 6%로 낮추고, 2027년 1월 1일부터 폐지한다고 되어 있습니다. 적용 기준도 “수출화물 신고서에 적힌 수출일” 기준입니다.
중국 국가세무총국 정책법규
그 배터리 제품 목록을 보면 리튬이온축전지 HS 85076000, 기타 축전지 부품 HS 85079090 같은 코드가 들어갑니다. 즉 “배터리 셀/팩/부품을 배터리로 수출할 때” 적용되는 항목입니다.
중국 국가세무총국 정책법규
반면 완성 전기승용차는 보통 HS 8703 계열, 전기모터만으로 구동되는 신차는 87038010 같은 완성차 코드로 분류됩니다. 이건 “배터리가 들어간 상품”이 아니라 전기차 완성품으로 신고되는 겁니다
잘못된 정보 퍼트리지 마시고 팩트체크 하시는 습관을 들여 보시길 추천드립니다.
수정하겠습니다.
이게 진짜 무서운 점입니다.
좀더 싸도 싼게 아니죠. 제일 비싼 배터리 수명이 낮은데, 일반 국민들이 모르고 사니까 그게 문제죠. 3~4년이나 그 뒤에 중고차로 팔아도 판매가 급감(자기자산 축소)에 한방, 수명 급감한거 누군가 사서 타다가 또 문제 생기거나 하면 폐차 수준으로 갈텐데 또 한방, 이거 다 폐배터리 환경 오염이죠. 대부분의 중국산 배터리는 재활용도 불가능하죠. 추출할게 없으니까요. 좁은 땅덩어리에 시급한 문제인데 이게 공론화가 안되서 더 문제
BYD가 국내 진출 1년만에 판매량 만대 돌파했습니다. 그랑 콜라오스도 폼 죽었지만 꾸준히 팔리죠? 볼보 Xc40요? 지리차 CMA 플랫폼이지만 국내 수입 소형 SUV 판매 1위입니다. 볼보 S90요? 전량 중국생산입니다. 벌써부터 인식 바뀌고 있습니다. 언제까지 짱깨차 짱깨차 거리고 있을건가요. 우리가 저놈들 무시하고 있을때 국내 산업계가 털리고 있는중입니다.
자동차 한정으로 인건비를 무기로 한 가격 경쟁이 불가하다면, 상품성이 좋은차를 만들면 됩니다. 차크기만 늘리지 말구요.
배터리 꼬라박는다고 하는데, 그건 봐야알죠. 클리앙에도 몇분 계셔서요.
잘못된 사실을 알고 계시는듯요
BYD 공식 자료도 블레이드 배터리를 LFP라고 설명하고, 8년 또는 25만 km 동안 SOH 70% 이상 보증을 내세움. 또 BYD 쪽 자료에서는 블레이드 LFP가 5,000회 이상 충전 사이클, 전통적 NCM은 약 1,000~2,000회 수준으로 비교됩니다.
보증이 8년25만 soh70퍼인데
4년에 급감하면 새 배터리로 바꿔줍니다.
실제로는 4년차에 95퍼 수준이라는 byd의 발표가 있고 영국조사에서도 ev평균 soh는 95퍼 입니다.
byd가 차 판지가 몇년째인데요...ㅎㅎ
이미 팔린차들 4년차에 배터리 soh 70퍼 이하면 byd 이미 망했습니다.
이미 중국 정부에서 나온 데이터가 있는데 무슨 스탠스요. 그리고 자꾸 본인은 중국 찬양만 하시던데 진짜 뭐하시는 분인지? 저는 중국차를 까는게 아니고 현실을 말할뿐입니다. 사실을요.
LFP 셀 자체가 고방전용 배터리가 애초에 아닌데 수명이 길수가 없죠. 파워뱅크도 아니고 차량용으로는 장수명으로는 부적합한겁니다. 그냥 공학적으로 그런데 뭘 더 말합니까.
대충 GPT에서 긁어온듯 보이는데 똑똑한 사람이 물어봐야 제대로 된 답이 나오죠. 저건 완전 틀린겁니다. 하 참나..ㅋ
LFP셀은 저방용 셀입니다. 저방용셀은 파워뱅크나 ESS에서 사용될때나 장수명을 보장하지 전기차 같은 고방전용으로 쓰면 수명이 박살납니다. 그러니까 국산 전기차 보다 수명이 짧죠. 공학적으로도 그렇고 이미 중국에서 다 검증됐는데 왜이러실까...
중국에서 byd가 4년이 넘었는데 soh가 70이하 급감이면 byd 벌써 망했을텐데 잘 나가고 있는데요ㅎㅎ 수명저하로 대규모 교체하고 그런 사례가 없는데요
대체 님은 무슨 공학을 쓰고 계신겁니까..
그리고 gpt는 똑똑과 상관없이 중립적인 few shot 질문에 가장 정확한 답을 합니다 선생님..ㅎㅎ
구체적이고 도메인이 들어간 질문은 학습연상과 프레이밍으로 인해 편향유도의 확률이 높아집니다. ㅎㅎ
공학은 당최 무슨 공학을 바탕으로 얘기하는지는 모르겠으나...
실제 근거를 바탕으로 얘기를 좀 하세요..ㅎㅎ
LFP가 전부 저방전용이라는 말부터 틀렸습니다. ESS용 LFP셀과 EV용 LFP셀은 설계가 다릅니다. 전기차는 출력만 볼 게 아니라 배터리 팩 용량 대비 C-rate를 봐야 하고 일반 주행은 생각보다 저율 방전입니다. 중국에서 이미 검증됐다는 말도 어이가 없는데요.. 중국 전기차 시장은 LFP가 주류입니다. 진짜 수명 박살이면 시장에서 퇴출됐겠죠.ㅎㅎㅎ
제 정보가 틀렸으면 틀린부분을 짚고 정정하시면 됩니다. 근데 님글은 틀렸다는 주장만 있고 근거는 없네요ㅎㅎ
전 SOH가 4년만에 70%로 급감한다는 말을 하지를 않았습니다만? 그리고 얌전하게 안타면 그렇게 만들수는 있습니다. LFP셀로 배터리를 만들면 말이죠. 그리고 GPT에 정확한 전제를 주지 않으면 오답이 아직도 나오는데 무슨 소리를?
아직도 많은 사람들이 LFP가 NCM 대비 수명이 더 높다고 알고 있는 사람글이 많은데 그건 그냥 파워뱅크 판매사에서 파는 모든 LFP셀 파워뱅크가 0.5C~1C 미만으로만 사용하니까 초장수명을 유지할수 있는거고 그걸 보고 전기차도 똑같은 줄 아는 사람들이 정말 많다는거, 전기차는 그런 환경이 안된다니까요?
그리고 LFP셀 지금 대량 양상되는것들 파워뱅크나 전기차용으로 나오는것들 전부 저방전셀 입니다만? 그리고 용량 대비 C-rate ㅋ 제가 몇년전부터 이야기 했는데 무슨소리? C-rate 라는 용어 자체가 용량 대비 출력, 충전을 말하는건데 무슨 용량 대비 C-rate를 봐야 한다니? 그런 말을 없습니다. 제대로 알지도 못하고 말하네요?
다시 말하지만 중국의 전기차, PHEV 등 LFP셀을 쓰면서도 LFP셀이 감당 할수 없는 C-rate로 미친듯 높게 세팅하는데 중국에서 줄곳 문제가 됐고 수명 급감과 한해 화재건만 엄청난데 중국 중고차 매장 딜러도 몇년 타다 팔면 이미 중국인들이 수명 짧은거 다 알아서 제 값도 못받는다고 하고 있고 칭와대 석학도 중국차 이렇게 가면 안된다라고 경고 하고 있는데 뭔소리를 하는건가요? 님이 칭와대 석학 보다 배터리를 잘 압니까? 무슨 말도 안되는 소리를
1.NCM도 얌전하게 안 타면 망가집니다. 이건 배터리 상식이지 LFP가 국산 NCM보다 수명이 짧다의 증거가 아닙니다.
2. 4년 만에 SOH 70%라고 한 적 없다고 하신건 뭔가요. 발빼시는 건가요? 수명이 짧다고 주장하면서 정작 SOH 데이터는 안 내고, 화재 건수와 고C 운용 얘기로 돌리고 있으니까요. 수명 얘기는 SOH, 잔존용량, 사이클 데이터로 해야지 화재 썰로 하는 게 아닙니다.
3.LFP는 전부 저방전셀이라는 말도 그냥 틀렸습니다. LFP는 화학계열이지 방전등급명이 아닙니다. ESS용 LFP셀, 파워뱅크용 LFP셀, EV용 LFP셀은 설계가 다릅니다. 그걸 하나로 퉁쳐서 파워뱅크에서나 오래 간다는 건 배터리 구분을 못 하는 겁니다.
LFP는 화학계열이고 저방전 고방전은 전극 두께, 입자, 도전재, 전해액, 탭, 냉각, BMS로 정해집니다. ESS용 LFP와 EV용 LFP는 같은 인산철 계열일 뿐 설계 목표가 다릅니다.
EV용 LFP도 RC 배터리처럼 20C, 30C 계속 뽑는 셀은 아닙니다. 그런데 전기차는 그렇게 쓰지도 않습니다. 팩 용량, 전압, 병렬 구성, 냉각, BMS로 셀당 부하를 낮춰 씁니다.
4.c-rate도 말꼬리 잡을 게 아닙니다. 전기차에서 봐야 하는 건 셀 스펙, 팩 용량, 모터 출력, 실제 지속출력, 열관리, BMS 제한입니다. 모터 피크 출력 보고 고방전이라 수명 박살이라고 하면 전기차 운행 프로파일을 모르는 겁니다. 풀가속은 몇 초고, 대부분 주행은 훨씬 낮은 c-rate입니다.
고C 감당 못해서 수명 박살도 비약 입니다. 피크 c-rate는 특정 SOC 온도 구간에서만 나오고 BMS가 바로 제한합니다.
그리고 고c도 아닙니다.
예를 들면 아토3 양왕 Plus는 60kwh 팩에 DC 80kw 정도라 충전은 약 1.3C 수준입니다.. 씰도 82kwh 팩에 150kw면 약 1.8C 수준이고요. 이건 고c-rate 가 아닙니다만?
5.중국에서 검증됐다는 말도 좀 어이가 없는데.. 중국 전기차 시장에서 LFP가 주류입니다. 진짜 EV에 쓰면 수명이 박살나는 셀이면 세계 최대 전기차 시장에서 그렇게 깔릴 수도 없고 그 회사는 이미 망해서 없습니다.
정리하면 지금 주장은 혹사하면 망가진다는 당연한 말을 그래서 LFP는 NCM보다 수명 짧다로 점프한 겁니다. 그건 공학이 아니라 이중잣대의 비논리적 주장입니다.ㅎㅎ
그냥 같은 조건의 LFP/NCM 실차 SOH 비교자료를 가져오면 됩니다. 근데 못가져오실테죠.실제로는 별 차이가 없으니까요..
NCM셀은 애초에 LFP 보다 고방전셀이구요. 원통형 NCM, 각형(젤리롤 타입)만 아니면 악조건에서 수명이 더 깁니다. 이건 누가 뭐래도 부인 못합니다.
말 그대로 전 SOH가 4년만에 70% 급감했다고 말한적 없다는 말입니다. 근데 얌전히 안타면 LFP셀로 그렇게 만들기는 쉽죠. 그리고 와... 정확히 SOH=셀 건강 상태고 이게 수명입니다. 잔존용량, 사이클로만 SOH 데이터가 나오는게 아닙니다. 하... 답답하네요. 그리고 이 수명 문제 + 화재까지도 중국에서 너무 많이 난다고요. 셀 건강상태가 안좋아지니까 문제가 생기는거라고요.
그리고 지금 대량 양상되는 LFP셀들이 다 저방전 셀이라고요. LFP셀을 이미 10수년 전에 삼성에서 고방전용으로 만들었었구요. 근데 모든 종류의 리튬셀들은 고방전용으로 만들면 설계용량이 줄어듭니다. 지금 중국산 배터리의 최대 문제가 LFP셀이 대부분이고 에너지 밀도가 낮은게 문제인데 고방전셀?? 그건 말도 안되구요.
그리고 중국에서 나오는 LFP셀 거의다 전기차용이든 ESS용이든 동일 공정으로 패키징만 다르게 해서 나옵니다. 동일 공정기술로 나온다구요. LFP는 더이상 발전할게 없이 정체구요. 블레이드 배터리나 LFP 중에서 그나마 제일 나은 수준인데 그것 또한 좀 나은 수준이지 LFP의 물성은 어디 안갑니다.
LFP 전기차로 중국에서 10C~15C 이렇게 뽑아내는데 이거 자체가 그냥 데미지 장난 아니게 들어갑니다. 이미 배터리 셀 온도가 한계온도인 60도를 넘기는거 모릅니까? 모든 리튬종류의 셀들은 온도가 높아도 되도록 45~50도 초반에서 끊어야 합니다만 최소 69도, 최대 76도 나왔습니다. 이건 그냥 배터리 버리겠다는 소리구요. 안그래도 고방전에 약한 LFP 배터리로 저런 C-rate를 뽑아낸다? 저런 셀 온도를 찍는다? 미친겁니다. 고객을 바보로 보는거죠. 심지어 중국 공산당에서도 60도 넘기지 말라고 정해놨지만 넘기네요? 이거 한번 말해보시죠?
그리고 중국의 대부분 전기차들은 뻥마력입니다. LFP로 고 C-rate 세팅하니까 출력이 1초 정도만 최고출력 나오고 그후로 후두둑 떨어집니다. 이건 뭐 이미 몇몇 유튜버들이 검증도 해줬구요. 중국이 자랑하는 초고성능이라는 전기차들도 스펙의 최고출력 얼마 유지 못하죠.
제가 누누히 몇년전부터 말했던게 배터리셀 자체의 퀄리티, 모듈, 팩 설계, BMS를 봐야지 겉만 보면 안된다고 했구요. 그걸 중국이 잘 못하고 있는 부분입니다. 어디까지 모르는겁니까. 최대출력을 국산 전기차들은 주면 주는대로 먹고 오랫동안 유지합니다. 중국 전기차들은 그렇지 못합니다. 앞서 이야기 했구요.
중국의 중고성능 전기차들 보세요. 특히 듀얼모터, 전부 수명 문제로 중국 고객들이 난리나고 항의까지 하고 난리났었던 사건 모르나보군요? 저성능 아토3 이런거는 님이 저성능 전기차인데 C-rate가 낮다라고 그냥 끼워 맞추기식 밖에 안됩니다. 준중형이상으로 다 비교를 하죠.
그리고 칭와대 석학이 중국 전기차의 현재 중국 배터리로 이런 세팅 하면 안된다라고 하는거는 답변이 전혀 없네요? 중국 전기차 전반의 문제라구요. 얼마나 답답하면 중국 전기차 굴기를 설계한 칭와대 석학이 이런 말을 할까요?
4년 된 LFP NCM 실차 SOH 까보면 둘 다 90%대 중반인데, 무슨 LFP 수명 박살입니까.
고C 고온 혹사하면 열화된다는 건 모든 리튬이온 공통이고요.
LFP만 급감한다는 실차 SOH 비교자료를 가져오시면 되세요.ㅎㅎㅎㅎ
ai에게 억지 반박 시키지 말고 실차 4년차 lfp soh자료를 가져오라고 시키세요. 그게 더 쉬울텐데 뭐하러 힘을 빼십니까ㅎㅎㅎ
오래 굴린 LFP 실차 근거는 님 주장이랑 반대 방향입니다.
1.BYD e6 LFP 택시는 2010년부터 선전에서 굴렀고, 2011년에 누적 278만 km, 20~30분 급속충전 반복에도 항속거리/배터리 성능 저하가 없었다고 보고됐습니다.
2.Tesla LFP도 Recurrent 실사용 데이터에서 EPA 대비 실제 주행거리 비율이 non-LFP보다 좋게 나온다고 합니다.
그러니까 LFP는 전기차에서 수명 박살이라고 주장하고?싶으시면, 님이 LFP 실차 SOH 급락 자료를 가져와야 합니다.
근데 공개된 자료들은 님 주장이랑 반대입니다..ㅎ
와... 그러니까 지금 중국에서 LFP셀로 C-rate 높여서 수명 떨어트리는 수준을 넘어서 76도까지 셀 온도가 올라가는 미친 세팅까지 한다니까 무슨 소리를 하는겁니까? 아니 님 본인 차 셀온도도 모르죠? 왠만한 브랜드 셀 온도는 제가 데이터 직접 다 빼봤는데 저런 온도는 찾아 볼수가 없습니다. 말이 되는 소릴 하세요.
그리고 LFP 배터리로 278만km 뛰고 급속충전만 했는데 배터리 성능저하가 없다? 그건 노벨 화학상감 입니다. 말이 안되는 정보에 휘둘리네요?
그리고 테슬라 RWD(LFP)는 지금 데이터 취합해서 나오는것들 죄다 미국꺼 가지고 오는 분들 많은데 미국은 평지가 대부분이고 집에 차고를 두고 있는 개인주택이 대부분 입니다. 그리고 미국 전기차 유저 80% 이상이 완속충전으로 관리한다는 통계가 나와있구요. 우리나라 환경과는 완전히 반대죠? 그러니까 우리나라 중고차 시장에 나온 테슬라 차량들이 몇만 뛴거에 비해 배터리 수명이 급감한게 나오고 상태도 안좋지요.
그리고 자꾸 이거 말 안하네요? 중국 전기차 굴기 설계한 칭와대 석학이 현재 중국 전기차 배터리로 그런 세팅과 경쟁 하면 안된다고 경고까지 하는거에 대해서는 왜 아무 말 없죠? 계속?
그러니까 수명 급감한 사례를 가져오라니까요ㅎㅎㅎㅎ
결과가 님의 공학적 이론을 증명하는거 아닙니까..
선생님
누구나 선생님처럼 가설은 낼 수 있어요.
근데 그 가설을 증명을 못하면 그건 공학이나 과학이 아니라 믿음입니다.ㅎㅎ
믿음은 공학이 아닙니다ㅎㅎ
4년넘은 lfp 수백만대 넘을텐데요
증명 좀 해보세요ㅎㅎㅎ
가설이 아니고요. 실제가 그렇고 데이터도 다 나와있고 님 당장 중국 대형 커뮤니티 가서 찾아보세요. 해당 차량 유저들이 올려놨습니다. 널렸으니 직접 찾아보시구요. 자기가 찾아볼 능력이 안되니까 찾아달래 ㅎㅎ
그리고 중국 전기차 중고차 시장 박살난거 압니까? 여타 부품 내구성과 배터리 수명 박살나니까 그런거라구요. 이게 한국에 있는 중국산 전기차가 똑같이 될 미래고 지금 국내 사람들이 잘 모르니까 그 여파가 안온거죠.
그리고 76도의 셀 온도가 얼마나 미친 수준인지 모르니까 자꾸 엉뚱한 소리 하는것 같은데? 본인 차 셀 온도도 모르는것 같은데? 아니 이러는거 보면 전기차도 모르고 전기차도 안타는것 같은데? 주변환경과 주차,충전환경, 셀온도에 따라 SOH가 얼마나 달라지는지도 모르는거 보면 미국 데이터만 맹신하는것 같은데요? 당장 국내 테슬라 전기차 중고차 시장에 나온거 배터리 수명을 보라니까요.
그리고 중국 전기차 굴기를 설계한 칭와대 석학이 현재 중국 전기차 배터리로 그런 세팅하면 안된다라고 경고하는거에 대해서는 자꾸 아무말이 없네요?
주장은 님이 하는건데 님이 가져오셔야 하지 않습니까
그리고 중국 석학이 그런말을 했다고 가져와서 인용해서 반증하라는건 권위에 기대는 논리적 오류세요.
담배가 건강에 좋다는 교수도 있고 비타민c 먹으면 암 안걸린다는 교수도 있어요.
그런걸 제가 반증해드릴 이유가 없어요
막무가내 체리피킹하는 논리오류에 제가 반증 할 이유가 없잖아요..ㅎㅎ
대규모 수명 급감한 증거를 링크라도 가져오세요ㅎㅎㅎ
M-razr님과 macan님 두분이 항상 같이 중국 찬양하시던데 도되체 뭐하시는 분이죠? 무작정 중국인 뭐라하는건 안좋죠, 하지만 차는 자산 개념인데 잘못된 정보 퍼트려서 남의 자산을 하락 시키는 일을 하지는 말아야죠.
그리고 제가 왜 널리 알려진 정보를 굳이 귀찮게 가져옵니까? 님이 중국 대형 커뮤니티 가보시죠. 널렸다니까요? 이미 2년 전 부터도 중국내에서 난리 났었던게 중국 전기차 배터리 수명 문제였고 한국 사람 대부분이 모르고 있죠. 이미 중국인들은 다 아는데?
그리고 중국 전기차 굴기를 설계한 칭와대 석학이 지금 현재 중국의 배터리 기술로 잘못된 선넘은 세팅하는게 문제라고 경고 하는게 틀렸다고 하는 말입니까? 님은 전혀 화학에 관해 모른다고 생각하겠습니다.
그리고 죄다 전기차에 관한 용어라던지 기술적인 부분, 화학적인 부분 전혀 모르시던데, 다 틀린걸 주장 하시던데 전기차도 안타는것 같은데. 잘못된 주장해서 그게 님한테 뭐라도 남습니까? 남의 자산 하락 시키는 거짓 정보 퍼트리지 마시길 바랍니다.
1.제가 무슨 거짓정보를 퍼트리고 자산을 하락시킨지는 모르겠으나.. ㅎㅎㅎ
lfp가 4년차에 수명 급감한다고 주장한게 님인데요ㅎㅎㅎ
그럼 님이 lfp 차량 소유한 사람들의 자산을 하락시켰으면 하락시켰지 제가 하락시킨건 대체 뭡니까? ㅎㅎㅎㅎ
2.저는 중국을 찬양한적이 없는데 허위사실을 유포하시는군요. 신고드렸습니다.ㅎㅎ
3. 만약 제가 틀렸으면 틀린부분을 짚고 님이 근거를 바탕으로 정정하시면 되는데요. 그런거 없이 틀렸다고만 하면 그건 그냥 님의 근거없는 주장입니다.ㅎㅎ
4.저는 님처럼 중국 커뮤니티 같은곳은 드나들지 않고 가본적도 없습니다ㅎㅎㅎ
근거가 그렇게 널렸으면 제발 좀 가져와보세요ㅎㅎㅎㅎ
황당하다 못해 너무 재밋네요..ㅎㅎ
아니 중국 데이터를 검색해 보라니까요? 중국에 대부분의 전기차가 LFP셀을 쓰고 대표적으로 BYD han EV(510마력)가 CATL의 LFP 배터리 보다 좀 더 나은 블레이드 배터리를 쓰고도 3년 만에 SOH 16% 하락 했습니다. 이건 그나마 양반이구요. 20% 하락도 많습니다. 이건 그냥 C-rate 감당이 안된다니까요. LFP 배터리 셀 특성이 원래 그런데 어쩌라는건가요?
이외에도 아주 많은 모델들이 이런 SOH 하락을 겪고 있고 중국 내에서 이미 커뮤니티에서 공유하고 있고 중국 정부에서 통계 낸 데이터도 나와있는데 님이 한 말이랑 완전 다른데요?
정말 많은 정보를 바로 잡아왔고 한해한해 가면서 더 많은 사람들이 진실이 알게 되고 조금씩 잡혀왔죠. 님도 나중에 배우게 될겁니다. 전기차도 안타면서 허위 정보 퍼트리지 마시죠. 신고 드렸습니다.
그러니까 그 하락했다는 웹페이지 링크를 붙이시라니까요. ㅎㅎ
찾아볼 능력도 안되면 인터넷을 하지 마세요. 그러니까 엉뚱한 잘못된 허위 정보나 나돌게 되지요. 당장 테슬라 중고 차량에 주행거리 대비 수명 많이 하락한것도 그냥 볼수 있는데도 안보는 사람이?
이 채널도 국산차 칭찬 일색이라 개인적으로는 신뢰가 100% 안갑니다.
중국차 빠떼리 문제 많은건 논외로 치구요.
저는 이 채널 좋아요.
수출하는 중국 자동차 다른 업체들도 다 그래요.
검증 받은 해외버전들 죄다 구형 바디들입니다. 점마들은 1년마다 풀체인지 하는 놈들이라 수출용으로 각국 인증 받는 순간 구형이 되어버립니다. 차라리 안전빵으로 인증받은 제품 계속 파는게 낫지, 선불리 신형 팔았다간 안그래도 점마들 인식 안좋은데 문제터지면 그날로 나락이죠.
무지성으로 제끼는거 그대로 검증안하고 채널 만들어서 저는 그닥입니다.
까더라도 제대로 알고 까야죠. 그래야 골 비었다는 소리 안듣습니다.
가격 올라도 현기차 보다 저렴 할 거라 차라리 신형 들어오면
그때 구매 고려 해 볼려구요
블레이드배터리2 단거 나오면 사볼까 생각 중임다.