1. 홍명보 개인 잘못이 맞냐고요? 누가 홍명보 개인 잘못이라고 합니까? 애초에 깜도 안되는 홍명보를 감독으로 세운 축협에 대한 비판과, 감독으로 세워졌음에도 기초적인 감독의 역할조차 제대로 못한 홍명보 모두에 대한 비판이죠.
2. 전술적 판단 '실수'요? 실수가 아니라 전술전략의 부재에 가깝습니다. 세 팀 모두 성격이 다른데 동일한 전술을 구사한 것은 애초에 감코진의 역량이 상대에 맞게 대응할 수 있는 정도가 아니라는 방증이죠. 애초에 스리백을 주장하는 이유도 모르겠고, 심지어 스리백 하면서 사용한 설영우조차 스리백 힘들다 안맞다 했습니다. 그리고 고지대에서 저지대 습한데로 내려왔을때도 체력적 부담이 클 수 있다는건데, 이러한 사실조차 제대로 감안이 되지 않고, 선수들 컨디션 관리에도 실패했죠. 감코진의 전략부재 경험부족이 여실히 확인된 월드컵입니다.
솔직히, 2002년에도 홍명보가 포백에 적응 못해서 스리백으로 간거잖아요? 홍명보가 포백에 대한 이해도가 없는 건 2002년이나 지금이나 똑같아서, 그래서 스리백으로 간거 아닌가 싶을 정도에요.
그리고 무엇보다 손흥민 빼고, 다리에 이상없다는 김민재 빼고. 도대체 차포 다 떼고 경기를 어떻게 합니까? 이건 전술적 판단 실수도 아니고, 심지어 전략 부재가 아니라 엑스맨이 아닐까 의심이 될 지경인데요?
3. 축협의 행정적 잘못으로 선수들 육성이 잘못된거? 유사이래 가장 훌륭한 선수들로 구성된게 이번 대표팀입니다. 가장 높은 성과를 내었던 2002년보다도 명백하게 선수 구성이 좋아요. 그런데 무슨 선수들육성이 잘못되요? 애초에 감독 선임과정부터 비리에 가까운 문제들이 계속 터져나오는데도 개겼던 축협의 잘못이죠. 설사 육성이 일본에 비해 못하다 한들 져서 안되는 팀에게 진게 가장 큰 문제 아닌가요?
4. 모리야스가 나왔어도 더 좋은 성적 낼 수 있겠냐고요? 네.
5. 이전글에서 외국인코치가 다 한게 맞는데 홍명보 잘못이 맞냐고 하시던데? 그 외국인 코치를 꾸린게 홍명봅니다.
1. 카타르 월드컵에 성과를 낸 벤투를 석연찮은 이유를 들며 재계약하지 않은(사실상 쫓아낸) 점. → 조직력, 트레이닝의 일관성, 전술 및 축구철학의 연속성 단절 등의 부작용
2. 나름 투명하고 정당한 감독선임 절차였던 잘 작동하던 국가대표감독선임위원회를 날려버리고, 구시대 적폐세력들이 축협에 복귀해서 깜깜이 기술위를 부활시키고, 그 석연찮은 과정을 통해 자격 미달 수준의 클린스만이 감독으로 선임된 점. → 카타르 월드컵 당시 정몽규가 클린스만을 vip석에서 만났는데 클린스만이 농담삼아 던진 제안을 정몽규가 진지하게 받아들였다는 썰이 있음.
3. 성적부진과 여론의 질타에 의해 클린스만을 중도 경질하고, 카페 면접 같은 역시 불투명하고 석연찮은 과정을 통해 국대감독 안하겠다던 홍명보가 다시 감독으로 선임 된 점.
1+2+3 이게 이번 사태의 9할 정도 되는 근본적인 문제점이라고 봅니다. 정상적인 절차를 통해서라면 애초에 클린스만이 감독이 되는 일도, 홍명보가 감독이 되는 일도 일어나지 않았을거라서요.
이상한 글 투척하시고 댓글도 안다시니...
굳이 대응해주실 필요가 없을듯요
이번 월드컵에 좀 드라마틱한 골이 적은 것도 다 전술과 세트 피스에서 골이 나와서 그렇다고 봅니다.
근래 축구는 감독 전술 놀이가 맞는 거 같구요.
글쎄요..... 4년전 손흥민, 황희찬과 현재 손흥민, 황희찬을 봤을때 역대급 스쿼드 인가요? 이강인도 오히려 소속팀에서 경기를 제대로 뛰지도 못하구요. 유일하게 소속팀에서 제일 많이 뛰는 선수는 황인범, 이재성정도 아닐까 싶습니다. 오현규도 포함되겠죠.
1. 홍명보 개인 잘못이 맞냐고요?
누가 홍명보 개인 잘못이라고 합니까? 애초에 깜도 안되는 홍명보를 감독으로 세운 축협에 대한 비판과, 감독으로 세워졌음에도 기초적인 감독의 역할조차 제대로 못한 홍명보 모두에 대한 비판이죠.
2. 전술적 판단 '실수'요?
실수가 아니라 전술전략의 부재에 가깝습니다. 세 팀 모두 성격이 다른데 동일한 전술을 구사한 것은 애초에 감코진의 역량이 상대에 맞게 대응할 수 있는 정도가 아니라는 방증이죠. 애초에 스리백을 주장하는 이유도 모르겠고, 심지어 스리백 하면서 사용한 설영우조차 스리백 힘들다 안맞다 했습니다. 그리고 고지대에서 저지대 습한데로 내려왔을때도 체력적 부담이 클 수 있다는건데, 이러한 사실조차 제대로 감안이 되지 않고, 선수들 컨디션 관리에도 실패했죠. 감코진의 전략부재 경험부족이 여실히 확인된 월드컵입니다.
솔직히, 2002년에도 홍명보가 포백에 적응 못해서 스리백으로 간거잖아요? 홍명보가 포백에 대한 이해도가 없는 건 2002년이나 지금이나 똑같아서, 그래서 스리백으로 간거 아닌가 싶을 정도에요.
그리고 무엇보다 손흥민 빼고, 다리에 이상없다는 김민재 빼고. 도대체 차포 다 떼고 경기를 어떻게 합니까? 이건 전술적 판단 실수도 아니고, 심지어 전략 부재가 아니라 엑스맨이 아닐까 의심이 될 지경인데요?
3. 축협의 행정적 잘못으로 선수들 육성이 잘못된거?
유사이래 가장 훌륭한 선수들로 구성된게 이번 대표팀입니다. 가장 높은 성과를 내었던 2002년보다도 명백하게 선수 구성이 좋아요. 그런데 무슨 선수들육성이 잘못되요? 애초에 감독 선임과정부터 비리에 가까운 문제들이 계속 터져나오는데도 개겼던 축협의 잘못이죠. 설사 육성이 일본에 비해 못하다 한들 져서 안되는 팀에게 진게 가장 큰 문제 아닌가요?
4. 모리야스가 나왔어도 더 좋은 성적 낼 수 있겠냐고요?
네.
5. 이전글에서 외국인코치가 다 한게 맞는데 홍명보 잘못이 맞냐고 하시던데?
그 외국인 코치를 꾸린게 홍명봅니다.
그러니까 Coach이고 Director인겁니다.
감독이 경기장에서 선수 교체 지시만 하는게 아닙니다.
선수 선발, 선수 육성, 유소년 육성 다 신경쓰는 책임이 있어요.
지난 글에도 똑같은 맥락의 댓글이 달렸을텐데 뭘 두번씩이나 물어보시나요?
그리고 추가로 국대는 육성하는팀이 아닙니다. 육성되어 있는 팀을 조합해서 최상의 결과를 만들어내는 팀이고요, 선수들은 성장하는곳이 아니라 검증받고 인정받아야하는 팀입니다.
전제 조건 설정이 잘못됐습니다.
그리고 축협도 한몫했죠
비겁하게 홍명보로 꼬리자르기 할게 아니라 축협도 대폭 물갈이 해야 합니다. 현대가의 지원으로 유지되는 부분이 있었다면 자금도 바꿔야죠
프리미어리그 득점왕 출신, 분데스리가 1위팀 주전 수비수, 챔스 2회 연속 우승팀 멤버가 있는 국대인데 뭘 더 어떻게 육성 시켜야 할지 감도 안오네요.
2. 나름 투명하고 정당한 감독선임 절차였던 잘 작동하던 국가대표감독선임위원회를 날려버리고, 구시대 적폐세력들이 축협에 복귀해서 깜깜이 기술위를 부활시키고, 그 석연찮은 과정을 통해 자격 미달 수준의 클린스만이 감독으로 선임된 점. → 카타르 월드컵 당시 정몽규가 클린스만을 vip석에서 만났는데 클린스만이 농담삼아 던진 제안을 정몽규가 진지하게 받아들였다는 썰이 있음.
3. 성적부진과 여론의 질타에 의해 클린스만을 중도 경질하고, 카페 면접 같은 역시 불투명하고 석연찮은 과정을 통해 국대감독 안하겠다던 홍명보가 다시 감독으로 선임 된 점.
1+2+3 이게 이번 사태의 9할 정도 되는 근본적인 문제점이라고 봅니다.
정상적인 절차를 통해서라면 애초에 클린스만이 감독이 되는 일도, 홍명보가 감독이 되는 일도 일어나지 않았을거라서요.
8년전 전술그대로 경기하는게맞나요??
상대방이 그거 연구하고나왔는데
우리쪽은 대책없이 감독이 의자에서 구경만하는데요??
축협이고 나발이고 수비 선수를 교체하려면
지고있는데 공격수를넣어야죠
뭔 감독잘옷이니라고 글쓰는지요
개인잘못맞아요