사회적으로 문제가 된 사건에 대한 사과문은 단순한 정보 전달이 아니라 책임을 인정하고 진정성을 보여주는 행위입니다. 그래서 AI 사용이 논란이 되는 이유는 다음과 같습니다.
1. 책임은 사람이 져야 한다. 사과는 잘못을 한 당사자나 조직이 직접 고민하고 표현해야 합니다. AI가 문장을 대신 만들어주면 “직접 고민한 흔적이 없다”는 인상을 줄 수 있습니다. 2. 진정성은 과정에서도 드러난다. 사람들은 사과문의 문장뿐 아니라, 얼마나 고민하고 검토했는지도 봅니다. AI 워터마크가 그대로 남아 있었다는 것은 최소한의 확인도 하지 않았다는 인상을 줄 수 있습니다. 3. 사과는 효율보다 신뢰가 중요하다. 일반적인 안내문, 보도자료, 공지문은 AI를 활용해도 큰 문제가 아닐 수 있습니다. 하지만 사과문은 신뢰 회복이 목적이기 때문에 “쉽게 작성했다”는 느낌만으로도 부정적인 평가를 받을 수 있습니다. 4. AI 사용과 AI 의존은 다르다. 맞춤법 검사나 문장 다듬기 정도로 AI를 활용하는 것은 많은 사람이 받아들입니다. 하지만 초안을 AI에게 맡기거나, 심지어 AI 워터마크까지 그대로 남긴 것은 “사과마저 AI에게 맡겼다”는 상징으로 받아들여질 수 있습니다.
결국 논란의 핵심은 **“AI를 사용해서 안 된다”가 아니라 “사과라는 책임 있는 행위를 너무 성의 없이 처리한 것처럼 보였다”**는 데 있습니다.
한 문장으로 정리하면:
사과문은 정보를 전달하는 문서가 아니라 책임과 진정성을 보여주는 행위다. 그래서 AI를 참고하는 것보다, AI가 대신 쓴 것처럼 보이거나 워터마크까지 남긴 상태로 공개한 것이 문제로 받아들여지는 것이다.
@융중와룡님 최소한 그래픽 처리를 했다는 건데, 손글씨를 써도 모자랄 판에 진정성이 너무 없어 보입니다.
지나니1
IP 182.♡.36.24
10:34
2026-06-30 10:34:14
·
이승만때문에 이미지가 좀 그렇지만, 그래도 대한민국 5대 명문고 중에 "하나였던" 학교가 저렇게 이미지 나락을 가버리니 좀 씁쓸합니다. 단순히 애들 실수로 보기에는 너무도 조직적이고 반복적이고(방송에 안나와서 그렇지 다른 전라도권 학교들과의 경기에서도 똑같이 했다는 이야기가 있네요.), 또 그 주위의 어른들이 단 한번의 제재도 하지 않고 있는 것을 보고 참 경악할 노릇이네요. 동덕여대가 여전히 이미지 회복을 못하고 있는데.. 배재고도 이미지 회복하기에는 참 오래 걸리겠습니다.
은라아범
IP 175.♡.211.107
10:47
2026-06-30 10:47:23
·
고덕에 명문고 나셨네요..퉷
누렁황소
IP 59.♡.226.232
11:15
2026-06-30 11:15:35
·
학부모까지 나섯다는게 너무 믿기지 않습니다.
모나미 사랑
IP 211.♡.226.199
11:49
2026-06-30 11:49:28
·
@누렁황소님 엥? 학부모까지 동참했데요? 미친 가족인가요? ㄷㄷㄷ
누렁황소
IP 59.♡.226.232
12:10
2026-06-30 12:10:01
·
@모나미 사랑님 광주일고 선생님이 배제고 덕 아웃에 항의하니 배재고 학부모님들께서 왜 학생들에게 소리치냐고 분위기가 험악해졋다는 기사를 봤습니다.
모나미 사랑
IP 211.♡.226.199
12:15
2026-06-30 12:15:25
·
@누렁황소님 그 부모에 그 자식들이네요.
모나미 사랑
IP 211.♡.226.199
11:48
2026-06-30 11:48:21
·
저런 야구부 따윈 대회 출전 자체를 금지하고 가해자들은 모두 처벌해야죠.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
안될거야 없죠
실수하지 않기 위해 ai빌리는건 오히려 좋은데
워터마크라도 없애는 성의도 없으니까 진심이 전달이 안되서 문제죠
일부 연예인들이 손글씨로 쓰는 이유가 뭐겠어요..
최소한의 성의로라도 진정성은 보여줘야죠.
쓰기 힘들면 초안을 대충 쓰고 AI한테 써달라고 하는 것 보단, 차라리 맥락, 주의할것들 이런거 AI한테 알려달라고
직접 썼어야죠
사회적으로 문제가 된 사건에 대한 사과문은 단순한 정보 전달이 아니라 책임을 인정하고 진정성을 보여주는 행위입니다. 그래서 AI 사용이 논란이 되는 이유는 다음과 같습니다.
1. 책임은 사람이 져야 한다.
사과는 잘못을 한 당사자나 조직이 직접 고민하고 표현해야 합니다. AI가 문장을 대신 만들어주면 “직접 고민한 흔적이 없다”는 인상을 줄 수 있습니다.
2. 진정성은 과정에서도 드러난다.
사람들은 사과문의 문장뿐 아니라, 얼마나 고민하고 검토했는지도 봅니다. AI 워터마크가 그대로 남아 있었다는 것은 최소한의 확인도 하지 않았다는 인상을 줄 수 있습니다.
3. 사과는 효율보다 신뢰가 중요하다.
일반적인 안내문, 보도자료, 공지문은 AI를 활용해도 큰 문제가 아닐 수 있습니다. 하지만 사과문은 신뢰 회복이 목적이기 때문에 “쉽게 작성했다”는 느낌만으로도 부정적인 평가를 받을 수 있습니다.
4. AI 사용과 AI 의존은 다르다.
맞춤법 검사나 문장 다듬기 정도로 AI를 활용하는 것은 많은 사람이 받아들입니다. 하지만 초안을 AI에게 맡기거나, 심지어 AI 워터마크까지 그대로 남긴 것은 “사과마저 AI에게 맡겼다”는 상징으로 받아들여질 수 있습니다.
결국 논란의 핵심은 **“AI를 사용해서 안 된다”가 아니라 “사과라는 책임 있는 행위를 너무 성의 없이 처리한 것처럼 보였다”**는 데 있습니다.
한 문장으로 정리하면:
사과문은 정보를 전달하는 문서가 아니라 책임과 진정성을 보여주는 행위다. 그래서 AI를 참고하는 것보다, AI가 대신 쓴 것처럼 보이거나 워터마크까지 남긴 상태로 공개한 것이 문제로 받아들여지는 것이다.
라고 하는데 대댓글에 챗지피티 쓰면 안되는거 아니죠?
진정성이 없잖아요.
이런걸 설명해야 하는 당신은 누구십니까?
어차피 읽지도 반응하지도 않습니다.
댓글을 달아봤자 헛수고 하는 것.
그냥 메모해두고 빈댓글이 시간낭비하지 않는 겁니다.
딸깍에서 성의, 반성 이런걸 느끼긴 힘들죠
인재 할때 재자를 써요
저기 가담한 놈들 학부기록에 남겨놔야 합니다. 인생 실전이지 사이버상에서 이뤄지는게 아니라는 것을 보여줘야 합니다.
그 당시 쭉정이 같은 애들이 극히 일부 있을지언정 독재타도와 민주주의 회복을 부르짖는 목소리와 정신은 지금까지 살아있지요
사건과....
같은...수준으로....
이번...사건도...
다뤄야...합니다....
다른 학교때도 저랬던거 같던데... 그냥 스타벅스에 취업해야 겠어요..
참..안타깝네요. 저 어린 친구들은 성장해서 보복심리로 반민주정서가 정착되지 않을까 걱정도 되네요. 어린 친구들 보다 관리자 중징계가 절실하네요.
윤석열 모교도 똑같은 짓을 했다해서 혼동했네요
감사합니다.
https://x.com/ghfkddlzha/status/2071557825336324435?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2071557825336324435%7Ctwgr%5E38f1865f28600211b49e6d4ee297da691f45dafb%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.clien.net%2Fservice%2Fboard%2Fpark%2F19218433CLIEN
일벌백계 하기를.,..
그 편리함도 적절히 경우있게 사용할 수 있어야 그 유용함이 빛을 발하는 법.
ai 가 딱 그 예
단순히 애들 실수로 보기에는 너무도 조직적이고 반복적이고(방송에 안나와서 그렇지 다른 전라도권 학교들과의 경기에서도 똑같이 했다는 이야기가 있네요.), 또 그 주위의 어른들이 단 한번의 제재도 하지 않고 있는 것을 보고 참 경악할 노릇이네요.
동덕여대가 여전히 이미지 회복을 못하고 있는데.. 배재고도 이미지 회복하기에는 참 오래 걸리겠습니다.
가해자들은 모두 처벌해야죠.