@헤르미안님 평가절하가 문제가 아니라 연속성이 문제죠. 당장 대통령도 경기도 지사일 때와 포지션이 달라지듯 이게 기업들이 먼저 원해서 한게 아니기 때문에 정치 환경에 따라 계속 변할 거라는 겁니다. 기업들이 먼저 원했으면 이런 행사도 필요 없었을 겁니다. 폴더 인사나 국가영웅 칭호도 필요 없었을 거구요.
헤르미안
IP 49.♡.128.225
06-30
2026-06-30 08:17:08
·
@컴구조님 다른 당이 집권해서 계엄이라도 한번 더 하면 연속성 장담은 못하겠습니다만, 아무렴 그쪽도 삼하가 시작한일에 발목잡을 자신이 있겠습니까? 용인 반도체 클러스터도 전정부가 시작한거죠. 이번에 좀 더 진전된거구요.
그리고 기업도 필요해서 하는겁니다. 이번에도 기업 제안-정부 승인 구조였습니다. 다만, 이런 규모의 투자는 도시 조성급의 대규모 인프라 조성, 정부 보조/승인 등등이 필수 불가결이니 정부가 합의하는 구조를 띄는거구요.
전력이 AI 바틀넥이 되는 지금은 또 다르구요. RE100은 좀 뭉개고 탈탄소만 가도 지구한테 덜 미안하려나 그런 입장이죠. 참고로 원전은 RE100에 기여하지 않습니다.
기업 레벨에서는 관련 RE100 권고로 인한 계약 관련해서 조건 충족은 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 용인 시설은 어떻게 분류될지..
안녕하세요!
에너지 On&Off
첫 번째 토크쇼가 드디어 문을 열었습니다!
첫 번째 주제는 전력망🔥
수도권에서
전기를 너무 많이 쓰니
이제는
“전기 어디서 더 땡겨쓰지?”
고민하고 있습니다.
게다가
용인에 지어질
반도체 공장에서
필요로 하는 전기용량은
무려 10GW!
(전기 먹는 하마가 아니라
… 전기 먹는 고래 수준👀)
정부는 “송전망 더 깔자!” 하고,
전문가들은
“근데 그게… 말처럼 쉽지가 않다…”고 하죠.
그래서 준비했습니다.
에너지 온앤오프 토크쇼 1편!
.....
수도권 전력 문제와 용인 반도체 클러스터:
수도권은
이미
전국 전력의
약 42~43%를 소비하고 있는데,
삼성전자의
용인 반도체 클러스터가 들어서면
추가로
10GW의
전력이 더 필요하게 됩니다.
이는 현재
수도권 수요의
1/3을 넘는 막대한 양입니다
(0:39-1:07).
전력망 확충의 한계: 정부는 전력망 확충 특별법과 에너지 고속도로 등을 추진하고 있지만,
이미
수도권 송전망은 포화 상태이며
주민 반발 등 현실적인 제약이 큽니다.
단순한 송전선 건설만으로는
근본적인 해결이
어렵다는 지적이 제기되었습니다 (1:08-2:20, 9:06-9:55).
국가 정책의 우선순위 지적: 전문가들은 단순히 전선만 깔 것이 아니라, 발전-송전-소비를 종합적으로 고려한 에너지 정책이 필요하며, 전력 수요 분산과 산업 정책, 지역 균형 발전을 동시에 고민해야 한다고 강조합니다 (12:48-13:28).
해외 사례 (스웨덴): 스웨덴의 경우, 송전망 건설의 한계를 인정하고 발전력이 풍부한 지역으로 수요를 유도하기 위해 '지역별 전기요금 차등제'를 도입하여 산업 분산을 성공적으로 이끌어낸 사례를 소개합니다 (14:09-16:56).
결론 및 제언: 우리나라 역시 분산에너지 활성화 특별법에 따른 지역별 차등 요금제 도입이 예정되어 있으나, 이를 얼마나 투명하고 원가에 맞게 반영할지가 핵심 과제입니다.
지방으로의 산업 분산과 더불어 합리적인 전력 정책 시스템을 구축하는 것이 시급합니다 (16:39-19:15).
....
....
이미..우리나라....
전국...
인구의...50%...
집중된...
수도권은...
송전...시스템으로...
충청...전라도에서...
생산된...
전력을...끌어와야...
할..만큼...
수도권...
전력공급에...한계에....
도달했고...
차라리...
반도체...공장이...
전력이...많은....
지방으로...
가는것이....최선이라는...
요점정리....입니다...
송전선로....
구축도...
막대한...비용과..
시간..해결이..
필요하다는..요..
뭐 해외지사의 오피스 쪽은 다 재생에너지로 돌리는데.. 팹은 뭐.. ㅋㅋ
RE100은 이미 반도체 쪽에서는 물건너가고 있습니다. 돈 줘도 못구하는 판에.. RE100은 뭐..
당장 재생에너지로 반도체 만드는데 화력이나 원자력에 비할 품질을 확보하기도 쉽지 않구요.
인증서나 열심히 매입하겠죠.
그게 당겨진게 2033년~2035년 입니다. 그 계획대로도 잘 안될 겁니다. 빨라야 2035년.. 즉 대략 10년 뒤죠.
네, 알고 한 얘깁니다. 수백, 수천조 예산이 들어가는 일인데 10년뒤면 굉장히 빠른 편이죠.
미뤄질 수야 있겠으나, 일정을 당겼다는데 굳이 계획대로 안될거라고 평가 절하할 이유는 없습니다.
평가절하가 문제가 아니라 연속성이 문제죠.
당장 대통령도 경기도 지사일 때와 포지션이 달라지듯 이게 기업들이 먼저 원해서 한게 아니기 때문에
정치 환경에 따라 계속 변할 거라는 겁니다.
기업들이 먼저 원했으면 이런 행사도 필요 없었을 겁니다. 폴더 인사나 국가영웅 칭호도 필요 없었을 거구요.
다른 당이 집권해서 계엄이라도 한번 더 하면 연속성 장담은 못하겠습니다만,
아무렴 그쪽도 삼하가 시작한일에 발목잡을 자신이 있겠습니까?
용인 반도체 클러스터도 전정부가 시작한거죠. 이번에 좀 더 진전된거구요.
그리고 기업도 필요해서 하는겁니다. 이번에도 기업 제안-정부 승인 구조였습니다.
다만, 이런 규모의 투자는 도시 조성급의 대규모 인프라 조성, 정부 보조/승인 등등이
필수 불가결이니 정부가 합의하는 구조를 띄는거구요.
용인 클러스터는 청주에서 인력문제 때문에 힘들었던 하이닉스 쪽에서 투자처 알아보다가 먼저 나온 이야기 입니다.
청주에 인재들이 가질 않으니 힘들어 했죠.
당장 미중 패권 경쟁 때문에 중국 쪽에서 장기적으로는 공장을 빼야하는 입장에서.. 입지 보다가..
수도권 규제 문제로 투자가 어렵자 정부와 경기도 지사였던 대통령도 나선거죠.
거기에 삼성이 한다리 걸친 거고.. 선후의 문제는..
이번 건은 대통령이 스스로 "공직자들의 설득·요청에 따라 CEO들이 회사에 이익이 된다고 판단하여 결단한 것" 이라고 이야기 하고 있습니다.
일단 용인부터 제대로 마무리 하면서 가야죠. 아직 용인도 제대로 진척도 안되고 있습니다.
네, 어찌됐건 형식은 기업 제안의 형태로 이루어졌다는 것이고,
회사도 투자의 필요성이 있었으니 진행한겁니다.
정부의 의중이 부지 선정에는 영향을 주었겠습니다만,
어느 기업이 수천조 투자 자체를 공직자 설득으로 결정하겠습니까.
현시점에서 굳이 용인의 진척을 운운하며, 투자 발표 자체에 대한 회의를 가질 필요는 없습니다.
지금 하이닉스 삼전이 갑인데요
유로7 개정한 것 처럼 어찌될 지 아무도 모르지만, 추후엔 현실적으로 유명무실해질 가능성이 매우 높다고 봅니다.
그리고 추가적으로 인증서 구매로 완전히 대체 가능합니다. 다른 해외 기업도 이렇게 하고요
용인은 지리적입지적으로 이천과 평택 등 산업단지와 소부장지역과 시너지를 낼 수 있어서,
경쟁시대에 누구보다 빠르게 성과를 낼 수 있는곳 입니다. 이게 잘되면 오늘 발표에 더 나아설 수 있겠죠.