뉴라이트인지 뉴이재명인지, 이 광란의 근본 원인은 '수사권'

댓글 3

1. 센세이안 · 2026-06-29 17:20:26

   거 되지도 않는거 이제 그만들 하십시오. 그러다 건강 상할까 걱정입니다.
2. 라라랜더 · 2026-06-29 17:26:18 · 공감 5

   공감합니다. 검찰보완수사권 폐지를 통한 검찰 기득권 타파까지 3달 남았는데 모두 힘과 정성을 모았으면 합니다.
3. 늙돼지 · 2026-06-29 17:38:37

   님.. 흥분을 가라앉히고 사건의 타임라인을 보세요. 정부안이 보완수사권 존치라고 하자 장관과 더불어 그 동안 열심히 싸웠던 조상호 비서관을 엄청나게 비판했죠. 비판할 수 있는데 보완 수사권이 필요하다고 하는 이들을 두 가지로 분류했습니다. 검찰의 끄나풀 혹은 회유에 넘어간 변절자. 그리고 자신들이 대통령의 뜻은 보완수사권 폐지인데 중간에서 대통령의 뜻에 반기를 드는 자들이 있다고 했죠. 그 때 사실 소위 친명인 스피커들(이를테면 이동형)이 명팔이 그만 하라고 했죠. 장관은 대통령 뜻을 반할 수 없고 보완수사권은 대통령의 뜻이다. 장관과 정부를 공격하는 것은 대통령을 공격하는 것이다. 결국 답답해 하던 대통령이 직접 보완수사권 존치가 좋은 것 같다고 말하자 이제는 대통령은 간신들에 둘러쌓여 판단력을 잃은 멍텅구리로 그려냈죠. 그 때는 워낙 지지율이 높아 지금처럼 대놓고 직접적으로 대통령을 공격하진 못 하고 말이죠. 당시 친명쪽에서는 그냥 당당하게 대통령에게 반대한다고 하라고 했죠. 그리고 이 때부터 반명 프레임이 명백해 지는데 그렇게 되기까지 정청래의 빌드업이 한 몫했습니다. 친명 쪽에서 정청래의 반명 행위들이 사실이 아니라고 하더라도 그런 비판적 의견이 있다면 조심했으면 되었을 일입니다.
   
   반명으로 몰고 몰아내려고 한 게 아닙니다. 오히려 검찰의 끄나플, 검찰주의자로 색출해야 한다고 공격한 게 코어준 세력입니다. 보완수사권 존치를 주장한다고 해서 잘못된 건 아니고 악마화 하면 안 되고 이게 대통령의 뜻이라고 하니까 그럴리 없다면서 "명팔이"를 시전한 게 팀 김어준이었어요. 저도 매불쇼만 봤었던 터라 또 평소 최강욱을 좋아했던 터라 이들의 프레임에 완전히 갇혀 있었는데 거기서 나오게 해 주신 분이 유시민 선생님이죠. 그 유명한 에이비씨를 듣고 탈출을 결심하고 지금은 거의 레거시 위주로 시사를 접하고 있습니다.
   
   저와 생각이 다르실 수도 있는데 보완수사건 존치를 말한다고 다 끄나풀이라고 하지 마세요. 그리고 1인 1표제도 이재명 대표부터 본격적으로 추진된 거 아시죠? 문제는 노무현 대통령도 전국 정당, 수도권 정당, 수권 정당으로 나아가기 위해 당세가 약한 경상도(대구·경북·부산·울산·경남) 지역에도 인구와 당원 비율을 고려한 일정한 대의원 및 선거인단 쿼터(배정 비율)를 보장했습니다. 이를 통해 호남이나 수도권 당원들의 숫자가 압도적이더라도 영남의 목소리가 당권 및 대선 후보 선출 과정에서 묻히지 않도록 제도적으로 안배했습니다. 1인 1표제가 능사가 아니라 분명 한계가 있는데 이런 문제점 관련 어떤 대안이 있는가를 김남희 의원이 물은 건데 정청래가 어떻게 배척했는지는 잘 아시리라 생각합니다.