금투세는 반대하지만 부동산 보유세는 찬성하는 분들보면 재밌어요. : 클리앙

고객지원

모두의공원

금투세는 반대하지만 부동산 보유세는 찬성하는 분들보면 재밌어요. 39

2026-06-29 07:27:22 수정일 : 2026-06-29 07:27:32 1.♡.196.191

하이타이거

내가 낼 수 있는 세금은 아깝고 남이 내는 세금은 당연하다는 마인드가 너무 노골적으로 보여서요.

이러니 세금으로 부동산 잡는다는건 실패할수밖에 없죠.

하이타이거 님의

댓글 • [39]

욱짜2

둘다 찬성합니다.

하이타이거

@욱짜2님 원칙적으로는 금투세는 반대할이유없죠.

근데 금투세에대한 여기분위기보면 그냥 내로남불이 생각납니다.

뿌짖뿌짖

상법 개정 완료되면 금투세 도입해야하고,
부동산 안정되면 다주택 보유세 중과도 완화해야죠.
내란 대선에 80프로 넘게 국힘 찍는
압구정동이 노골적이고요.

stepd

보유세 반대했었는데 요즘은 오히려 찬성합니다.
보유세 적용되서 집값 싸지면 산 다음에 국힘 찍고 국힘이 보유세 해제하면 집 비싸게 팔려구요.
국힘 정권 되면 보유세 폐지될 확률이 200% 라고 확신하고 있습니다.

언어분석

@stepd님

예????????????????

무슨 말씀이죠???????

민주 진보 진영 지지자가 맞으신가요?

stepd

@언어분석님보유세 적용하면 지지율 빠진다는 걸 저를 빗대어 돌려 말한 것입니다.
어차피 정권 넘어가면 폐지될 정책이 확실하다는 것은 민주당이든 비민주당이든 어린이도 쉽게 알 수 있는 사실인데 욕먹고 지지율만 빠지는데 시행하는 게 의미 없다는 말입니다.
솔직히 다들 똑같은 생각일 거라서 집값이 빠질 거 같지도 않습니다만 진짜로 싸진다면 제가 먼저 살 거에요.

보유세를 헌법에 명시한다고 하면 몰라도 다음 정권에도 지속하는 건 불가능한 얘기죠.

언어분석

@stepd님

그렇죠

저도 그렇게 생각합니다

보유세 올리면
정권 교체될 가능성이 크고
정권 교체되면 보유세 내릴 가능성이 매우 크고
그렇게 사람들은 정치적 효능감과 실질적 효능감을 얻게 되겠죠
그리고 이것이 반복되겠죠

저는 그래서 민주 진보 정권에서는
부동산 개혁이
거의 불가능할거라 생각합니다
앞으로도 그럴듯 합니다

대한민국 사람들의
불로소득에 대한 이기심과 욕망을
정치권이 꺾는 게 거의 불가능하다고 생각합니다

stepd

@언어분석님 네, 이런 정책은 지속이 불가능한 멍청한 정책입니다.
왜 지지하는 사람이 있는지 모르겠어요. (위에 쓴것 처럼 집값 싸지면 산 다음에 국힘 지지하려고 하는건가?)

수요가 있는데 집값이 내린다는 건 말이 되지가 않고
지방 발전에 의한 인구 분배로 수도권 수요를 줄여서 집값을 내리는 방법이 유효하고 미래지향적인 방법입니다.
삼성 전라도 공장 처럼요.

돈컴즈

의식주의 주는 주식이 아니라 거주할 곳입니다. 주식은 없어도 살아가는데 문제 없지만 거주할 곳이 없으면 살수가 없습니다.
보유세는 소득에 메기는 세금이 아닙니다. 그러니 조세의 목적이 매우 다르다 할수 있습니다.
다만 소득이 있는 곳에 세금이 있어야 한다는 원칙은 지켜지는 것은 옳습니다.

하이타이거

@돈컴즈님 조세의 목적이 다르다지만 결국 내로남불로 보일여지가 높습니다.
특히 소득이 있는곳에 세금이 있어야한다는 원칙대로면 금투세는 당연히 있어야죠.
다른나라도 있습니다. 미국, 영국, 일본, 독일 등 선진국들이죠.

이자식밥주지마

인간이 아무리 이익에 따라 움직이겠지만 눈치껏 해야죠. 앞뒤 안 맞는 말하면 안되죠. 전 개인적으로는 둘 다 반대합니다

하이타이거

@이자식밥주지마님 네. 존중합니다.

초랭이2

각자 입장에서 기분내키는 대로 얘기하는건 인간의 기본 습성이라 그러려니합니다..

심지어 상속세 100프로 하자는 사람도 있었는데 본인이 4조원짜리 빌딩 상속예정이어도 같은 얘기할수 있냐고 물었더니 아무 말이 없더군요..

지골

돌아가는 모양새를 보니, 보유세 증세는 이미 확정 분위기네요.
그렇다면 이제 저도 금투세 적극 찬성하려고요.
특히 1억 이상 주식 소유자분들에게는 고액 주식 보유세도 부과했으면 좋겠습니다.

vsmadm

@지골님 어차피 1~2년이고
감세하는 정치인 뽑아서 원상복구하면 됩니다.
지나가던 개를 뽑는 한이 있어도요 ㅋ
민주당과 이재명 대통령은 이번에 뒷통수치면
부동산의 부 단어도 꺼내지못해요
기본적으로 신뢰를 잃어요
자기가 한 얘기를 자기가 어기는데요 뭐
뒷통수친 값은 톡톡히 받게해야죠

siyo.co.kr

@vsmadm님 부동산 정상화가 계곡 정비보다 쉽다고 하셨으니 7월 부동산 대책 기다려보시죠. 괜히 공약 파기 하셨을리가요

Apple.co.kr

금투세를 시행한다는 얘기는 선진국, 특히 미국처럼 하겠다는건데,

그렇게 따지면, 다른 조세제도는 같이 변경되어야 합니다. 일단 부동산 관련세제, 그리고 상속세 등등 서로간의 균형을 맞추는 세금제도가 이루어져야 하죠.

하이타이거

@Apple.co.kr님 동의합니다.
특히 상속세는 좀 손봐야죠.

@Apple.co.kr님 그렇게 할 리가 없죠..20세기의 과세구간을 21세기 AI시대에 맞게 현실화하자는 얘기도 안 꺼내는데 그게 실현될리가 없어요..

상증세를 예시로 들면 윤석열때도 마찬가지였죠. 과세구간 현실화 한다더니 다른 구간 1도 안 건드리고 50% 구간을 없애고 적당히 1억 이하 10% 구간을 2억으로 올리는 눈속임으로 퉁치려고 했으니까요.

풀로야

세금에 대한 개념이 아직도 개도국 수준이라 답답하네요. 선진 자본주의 좀 합시다 우리.

하이타이거

@풀로야님 동의합니다.

마테니블루

금투세는 못합니다. 보유세랑 금투세를 동시할 여력이 없죠.
두 세금모두 해야하지만 시행하기엔 각각 보완책이 너무 필요하죠.

하이타이거

@마테니블루님 그렇다면 부동산 관련 때려잡지만말고 상속세 손보는등 부자들을위하누정책도해야죠.

매카닉

증세외의 효과가 있을지는 의문이지요. 주택 보유세 많이 올리면 자금 많이 가진 분들은 줍줍해서 4년만 기다리면 된다고 생각할거고, 금투세는 주식시장 과열은 식혀주겠지만 다시 미장으로 많이 빠져나갈 가능성이 많다고 봅니다. 지금 같은 증시 과열상태이면 국내주식 금투세를 하면서 외국주식에 대한 금융소득종합, 건강보험 면제도 함께 없어질 가능성 있어 보입니다. 진성준이 한자리 한다는 말도 있으니 임명하면 반드시 한다고 보아야 겠지요.

뎅뎅이!

그렇게 하나씩 갈라치면서 종국엔 둘 다 만들거나 올리는게 정치인들의 목표가 아닐까요?

나라별 세금비교도.. 주장에 유리한것만 들고와서 비교하는거 보면요.

korinh

보유세 증세 이것도 악법입니다
적당히 해야지 1주택자들도 악마화 하는 아주 나쁜 정책입니다

판데기

이분은 금투세 하잔게 아니고 보유세 증세 논리면 금투세도 당연히 해야하는게 맞단거 아닌가요

지골

@판데기님
주택 보유세는 이미 시행 중인데 더욱 더 강화한다고 하니, 금투세도 이제 시행해야 맞죠.

보유세도 당당하게 모두에게 과세하자는것도 아니고 내 포지션 따라서 실거주 1주택은 빼달라, 10억 이하는 빼달라, 20억 이하는 빼달라, 강남만 잡아라, 다주택자만 잡아라 이러는데 웃길 따름이죠. 최근 모공에서 인상적이었던건 월급쟁이가 모아서 살 수 있는 10억 이하의 일반 서민은 관전하면 된다는 댓글이었죠.

보유세에서도 이런데 금투세 등에선 어떤 반응이 튀어나올지 궁금하네요.