김영훈 "독일식 녹서·백서 마련"
정부가 반도체 대기업을 중심으로 발생하고 있는 이른바 '초과이익'에 대한 공론화 작업을 7월 중에 시작할 방침이다.
고용노동부가 삼성전자 성과급 논란을 계기로 추진하려다 일단 연기한 '사회연대임금' 논의를 일회성 토론회가 아니라 전문가, 노동조합, 기업, 일반 국민까지 참여하는 대규모 사회적 논의로 확대하겠다는 구상이다.
김영훈 고용노동부 장관은 지난 26일 매일경제와 만나 정부가 추진하는 초과이윤 논의 시점과 관련해 "늦어도 7월 중에는 할 것"이라고 밝혔다. 김 장관은 "(이재명) 대통령이 좀 더 많은 이해관계자가 했으면 좋겠다고 말씀했다"며 "큰 계획들이 대통령실에까지 어느 정도 보고됐다"고 말했다. 그는 이어 "원래 고용노동부에서 하려고 했던 계획보다 판이 커져 늦어지고 있지만, (더 이상) 늦지 않도록 하겠다"고 강조했다. 논의 방식으로는 독일의 녹서·백서 모델이 거론됐다. 녹서는 정부가 정책 결정을 앞두고 의제를 던지는 '질문지'에 가깝고, 백서는 공론화와 의견 수렴을 거쳐 정책 방향을 정리한 '답안지'에 해당한다. 김 장관은 "독일의 경우 녹서를 만들고 이어 백서를 만들었다"며 "전문가 질문을 모으는 작업, 광범위한 이해관계자와의 공론화 작업 등을 계획하고 있다"고 설명했다.
왜이래요 도대체?
지금 AI에 투자해서 미래 산업 구조를 어떻게 할 것인지 그런 걸 고민해야 할 타이밍 아니에요?
대통령은 에둘러 거절하신 것 아닙니까?
이대로가면 사이버펑크 2077처럼 기업이 정부위에 있는 상황도 이상한게 아니게됩니다
내일 대통령님의 3대 국정 과제를 들어봐야 알겠지만
지금 분배를 이야기 할 때는 아닌 것 같습니다.
각자의 의견을 가지고 국무회의에서 건전하게 토론해서 결정하면 됩니다.
노동자 입장에서 저런 의견을 적극 피력하라고 한거고
장관으로 삼은건 그걸 국정 운영에 잘 녹여보라는 뜻이었을 겁니다
재밌네요.
동조하는 댓글도 관심이 갑니다.
기업이 이상하게 많이 벌면 그걸 환수해서 분배하겠다는건가요?
그러면 기업이 이상하게 손해보면 분배해준 애들에게 걷어서 보전 해주는건가요?
무슨소린지 전혀 이해가 안가는데...
맞나요?
너무 망하거나 너무 잘나가면 정부가 개입하지 않을수 없죠.
이 논의는 어쩔수 없습니다
아일랜드처럼 양극화로 가만 둘수는 없죠
반도체 가격상승으로 단순히 애플 뿐 아니라 모든 전자기기 가격들이 오르고 이 이익은 그 특정 섹터 기업과 그 노동자, 주주만이 가져간다면?
수퍼사이클로 인한 상승분이 반짝 몇개월 사항이 아니라 최소 몇년 갈거라 예상되다보니
이걸 모든 소비자가 떠받드는 기준점 상향이 되어버리는 경향이기도 하니, 논의 되어야죠
초과 세수가 얼마가 더 걷힐까요?
또 저희는 그 당시 재난지원금을 받아 양극화가 해소되는 것을 느꼈을까요..
그리고 빅테크가 당장 투자를 줄이기만 해도 끝날 수 있는 반도체 사이클이 수 년간 지속된다는 보장도 없다고 생각합니다..
미국 데이터센터 계획들 백지화된것 투성이고, ai 도 미국에서 수출 통제로 최신 모델 개발속도도 더뎌질거라고 합니다
그런데 마이크론 이익률만 해도 80%를 넘는다는것
대부분이 장기계약이라는거죠
구매측에서 파기하거나 해도 가격 보상이나 유지가 되야하니까 반도체 업종 전체에 최소 몇년, 2030까지는 적어도 유지된다라는거고요
그러니까 이전에 설비투자로 램 껌값되어 피해본 경험이 있는 삼전닉스가 그럼에도 용인에 증설, 전라도에 투자 한다는겁니다
그리고 미국의 ai 수출통제로 소버린 ai 중요성이 증가했습니다
미국뿐 아니라 다른 나라도 자기네 나라 ai 개발 강화하는 결과를 내놓을게 뻔하죠
그래서 최소 2030은, 이미 설비투자 취소백지화 된거따져도 확정이고
그 몇년간 반도체랑 전혀 무관한 전 계층이 컴터 노트북 피씨
심지어 백색가전 자동차 키오스크 등에 넣을게 걍 주구장창 부족한게 확정이라
이익은 반도체 업종 (및 여타 보드 파워서플라이 등) 만이 가져가고
나머지가 높아진 기준점으로 인플레 생기는게 거진 확정적이라 논의 나와야죠
정성스러운 답변 감사합니다.
저는 숏 뷰에 가까워서 그럴 수 있습니다.
현 메모리, 반도체 업계가 장기 계약을 통해 이미 영업이익이 보장되어 있다고 한들,
미래 산업에 대한 청사진이 명확하게 나오질 않았어요.
소버린 ai에 들어가는 투자만 해도 몇십조, 몇백조가 들어갈 지 모르는 일입니다.
이 부분에 대해 투자를 하겠다고 하면 적극 찬성하지만
이 금액을 개인에게 분배하는 경우 양극화 해소에도 도움이 되지 않고
자연스레 선별지급하게 될 경우가 많은데, 사회에 갈등을 더 불러올 위험성이 높다고 보고 있습니다.
추가세수로든 국가가 걷어서 재분배 하는건 기본적인 정부형태 중 하나이죠
뉴딜같은걸 하는데 국가 채권팔아서 빚내는것보다 얼마나 좋나요
노동부 장관 말은 걍 하나의 방법론입니다
특정 산업분야 슈퍼사이클을 걍 둬서, 여타 산업분야가 적정가치를 못 받고 특정 슈퍼사이클 기업으로만 자원과 지원, 주식투자가 블랙홀처럼 빨리는걸 걍 두고 보는 정부는 세상 어디에고 없을겁니다
자본주의 끝판왕 미국만 해도 수퍼리치가 oligarchy되가는걸 목도하고 엄청난 변화가 있으니까요
방법론이야 다양할 수 있는거고
노동장관은 노동분야 장관으로 화두를 던지는거니
당연히 할 수 있는 말이고
각론으로는 하나하나 따져볼일이라는거죠
반도체 분야 경쟁력 제고를 위해 R&D 재투자를 해도 시원찮은 판에 노조의 과다한 이익 요구는 노동부 장관이 노조편에 서서 방기하고
초과 이익은 국민들에게 분배하라니 산자부 장관 정도의 산업 이해도만 있어도 이런 소리 함부로 못 합니다 노동부 장관이 나설 사안조차 아니구요
청와대 정책실장 실언에 이어 노동부 장관이 재차 거드는 걸 보니 이것이 정부의 노선 인가 보군요
그러다가 대통령 지지율 더 떨어집니다 강제 분배나 한다고 지지율이 오르지 않아요
증가한 세수(초과이익)를 어떻게 분배할지 공론화 하자는 의견으로 생각됩니다만
김 장관은. 하청 등과 지역사회에도 초과되는 금액을 나누자는 것이죠.
이 부분을..기업에게 더 내놓으라는 것도 이해가 안되고,
초과 세수로 이 부분을 채운다는 점도 이해가 안됩니다만은..
제가 오해한걸까요?
2개를 같이 묶으시면 안되요
삼성과 sk가 노동부 상대로 소송걸었음 좋겠네요
나라 경제와 기업경쟁력이 어떻게 전개되나 보게요..