자! 타임라인을 보죠.

그리고 절대 명제를 전제하고 봅니다.

1. 통과가 가능한가 아닌가. -> 충분한 시간이 있습니다.

2. 통과의 키는 누가 쥐고 있는가 -> 민주당이 전부 쥐고 있습니다. 하려면 합니다. 안 하려고 하면 안 되는 거지요.

3. 정부안은 도루묵인가 -> 김민석 총리가 전부 넘기겠다고 했습니다.

그럼 뭐가 문젠가에서....

그저 이재명 대통령이 의심 된다는 거 아닙니까. ㅎㅎ

아무 문제 없는데 의심이 된다면... 싫다는 거 아닙니까.

이재명 대통령이 폐지를 기본 방침으로 하되

악용 가능성이 없는 일부 예외 조항을 두자고 한 것이 그렇게 한이 맺히고,

그렇게 억울하고, 그렇게 화가 나며, 속이 부글부글 하세요. ㅋㅋ  적당히 합시다.

첫째가 이런 멘트였던 것 같고,

둘째가 정부안을 내지 않은 것 때문인 것 같은데,

이걸 거꾸로 말해 볼까요.

예외 조항을 제가 전에도 글로 쓴 바 있지만,

악용 꺼리가 없으니까 꺼낸 말인데,

이걸 두고 뒤로 개혁 의지가 없느니 어쩌느니...

가짜 지지자들이 웃긴 소리를 한단 말이죠.

솔직하지 못하고 말입니다.

싫은 사람이 아니면 이렇게 곡해를 할 수가 없죠.

누가 그런 생각을 합니까.

일단 꼴보기 싫으니까 뭘 해도 다 싫게 보이는 거지. 안 그래요?

다시 강조하지만, 

일정도 충분하고 하려고 하면 통과 됩니다. 무슨 대단한 장벽이 앞에 있는 것이 아닙니다.

목적이 가장 중요한데,

그 목적을 잊고,  탓만 하려고 하니 탓만 보이는 겁니다.

통과가 목적인데... 엄한 곳을 본다는 거죠.

보통 사람들이 보면,

당에서 강하게 완전 폐지를 주장하는 분들이 있으니,

차라리 일주일 정도 의원 발의 절차 때문에 늦춰지더라도,

국회를 존중하여 절차 밟아서 통과 되는 그림일 뿐입니다.

그게 낫다고 본 것 같습니다.

괜히 쥐고 있다가 국회 가서 또 진통이 있느니,

그간 마련해둔 안을 당에 넘기고,

당 의원들이 그간 놀고 있던 것이 아니라면,

나름 생각해 둔 방안들이 있을 것 아닙니까.

설마 없다고 ... 뇌 비워둔채 아무 생각 없었다고 하진 않겠죠.

그럼에도 안을 보고 나서 어떻게 해야 할지 구체적 조정은 필요하니,

정부안을 받아 그간 생각한 것들을 반영하면 되는 것 아니겠습니까.

김민석 총리가

"정부가 법률안을 직접 만들어 제출하지는 않겠다. 다만, 국회 심의 과정에서 정부가 그동안 검토하고 준비했던 각종 의견과 자료를 참고 형태로 국회에 다 지원하겠다."라고 했습니다.

받아서 다듬고 제출하고 통과하고...

뭐 문제 있나요.

국회 입법 과정에 정부가 뭘 할 수 있는 것도 아니고,

통과에 문제가 있나요.

설마 누가 당권을 갖게 되느냐에 따라 될지 안 될지 따져 보는 것일까요.

그런 웃긴 짓을 하면... 독박 쓰게 될 텐데요.

책임을 넘긴다고 생각하는 분들도 있을 것 같습니다.

아니 당청이 무슨 왠수도 아니고, 

고작 이런 절차상 문제 정도로.. 그런 우스꽝스러운 생각을 합니까.

검찰 개혁은 중요하고, 그 과정 중에 의원 발의 절차 하나 들어간 겁니다.

무슨 대단한 문제가 아니라,

서로 괘씸하게 보는 것이 괘씸한 일이라는 겁니다.

괘씸하게 안 봐도 되는데, 괘씸하게 보는 사람...

싫으면서 싫다고 말 못하는 사람.

싫은 이유가 ... 당당하지 못하니 그런것일테고 말이죠.