일단 제 나름의 판단과 결론부터 말하자면 

전 이번 민주당 당대표는 분위기 전환면에서도 그렇고 기조 변화면에서도 바뀌는게 무조건 맞다고 봅니다. 

그렇지만 확실하게 해둘건 정청래에 대한 변이지요. 그 더러운 변 말고 다른 변 말이죠…

-저는 정청래가 대통령에 대해 들이받았다에 대해 가장 이해하기 어렵고…무슨놈에 프레임을 짜도 이딴식으로 짰나 싶은 생각이 들 정도로 이건 이재명이나 정청래 둘다 이런 소리 해대는 인간들한테 소송걸어도 될 정도로 전혀 사실이 아닌 프레임이라고 봅니다. 

1.정청래는 이재명 정부 극초기부터 개혁에 속도를 내려고 했었죠. 근데 오히려 워워 하면서 조금 천천히 가자고 했던건 되려 정부쪽이었습니다. 정청래는 여기서도 정부의 말을 들었습니다.

2.들이받았다 라는 프레임에 특별히 사례를 들게 없을 정도로 사실 이재명이 하는 말을 거진 다 실행하려고 하고 하지말라고 하는건 안하려고 하고…본인이 우스갯소리로 하는 말처럼 그 말많은 사람이 최대한 말 안하려고 입 꾹 닫고 설화 하나 안만들려고 노력했던 당대표였습니다. 

-그럼에도 이번 당대표는 바뀌는게 낫지 않는가에 대한 이유는…

1.입법 통과율이 너무 낮았습니다. 이제 출범한지 1년된 정부에서의 여당 당대표라는게 총선과도 시간적 거리가 좀 있는 상태이기도 하고 사실 의원들 통제하고 설득하는게 많이 힘들긴 했을겁니다. 한마디로 당대표의 권위가 쉽게 서지 않는 시점이었다는게 변이 될수도 있겠죠. 그러나…20% 남짓의 입법 통과율은 좀 심하긴 했습니다. 오죽하면 정부와 비서실장까지 나서서 이런 상황이면 제대로 할 것도 발목잡혀 다 못하게 생긴 상황이다 라고 넋두리를 할 정도였겠나 싶구요. 이건 어느정도 당대표 리더쉽의 부족으로 보일수 있는 상황이었음은 분명하다 봅니다. 

2.지방선거 관련 책임론입니다. 이번 선거에 대한 총평에 대해 저 나름은 이건 이긴것도 그렇다고 진것도 아닌 아주 깨림칙한 결과를 가져온 선거였다고 생각합니다. 대통령의 말대로 절대 져서는 안되는 지역들을 졌고…예상치 못한 지역에서 예상치 못한 결과가 나옴으로써 정부의 국정 기조 또한 살짝 변동을 할수밖에 없는 상황이 만들어졌죠. 예컨데, 이번 평택 지역에 대한 공천 잡음은 정말 최악의 자충수였다 보이고…부산 북구갑 또한 해당 후보를 선거 한달여도 안남긴 시점까지도 공천을 하니 마니로 설왕설래가 나왔었다는점은 정말 이건 백번 지켜봐도 쉴드 한번 쳐주기가 힘든 수준의 선거 지휘였다고 보입니다. 어떻게 뭔가를 하려고는 하는데 스마트하지도 영리하지도 못한 전략들이 너무 많았습니다. 충분히 이길수 있었던 선거를 전략면에서 실패하게끔한 책임론은 분명 피할수 없다고 보입니다. 

바꿔야 될 시점은 분명 맞다고 보입니다. 그런데 이걸 무슨 대통령과 정청래의 불화 내지는 누구를 뽑는 것은 선…누구를 뽑는 것은 악…이라는 재래식 언론과 악질 뉴미디어 세력들이 하는 그 프레임 그대로 민주당에서 이런 언어를 사용하면서 <경쟁>이 아니라 <전쟁>을 하자는 식으로 나가는건 정말 지양해야죠. 그래서 전 지금 이 시점 그 누구보다 김민석과 정청래, 정청래와 김민석의 심도 깊은 커뮤니케이션이 중요하다고 보이고 또한 중심을 잘 잡아줘야되는 시기라 보는 이유이기도 하구요. 송영길 또한 절대 긁어부스럼 만드는 식의 행동보단 2020~2021년 민주당 당대표 하던 그 시기때의 그 모습, 그 스탠스만 잘 살려도 정말 좋은 점수를 받을거라 봅니다. 

이재명 정부의 성공이 이 3명의 성공과도 직결될 것이며

이재명 정부의 실패는 이 3명의 실패와도 직결될 것이라 확신합니다. 

이미 한배를 탄 운명공동체라는 말이겠죠. 

누가 되었든 당연히 승복하고 그 사람을 강력히 지원사격하면서 이재명 정부를 동시에 끌어올리는 방향으로 가는게 맞다고 봅니다. 바뀌는게 맞다고 했지만 또 한편으론 정청래가 되어도 이재명 정부는 성공할겁니다. 이재명의 사람이 정청래이기도 하니까요. 

이상 별 시답지도 않은 얘기 좀 주절거리다가 마쳐봅니다.