김민석이 대표가 되면 보완수사권 폐지가 이루어지고, 부작용도 고려한 해결책이 마련되어 검찰개혁이 완성된다.

정청래는 입벌구라 입으로만 보완수사권 폐지를 외칠 뿐 정작 관심은 당권 + 이재명 대통령 발목잡기에만 있다.

그러니 김민석을 뽑아 검찰개혁 완성하고, 이재명 대통령에게 힘을 실어주자.

이런 논리로 귀결되는 것 같은데요.

솔직히 저에게는 정청래나 김민석이나 큰 차이가 없는 정치인들이고 

기회주의자들이 각자에게 좋은 기회를 맞이해서 그걸 잡으려고 노력하는 정도로만 보이니 그 둘은 일단 젖혀 두고 생각해 보니

정청래가 대표가 된다면 뱉어 놓은 말이 있고, 

어느 정도 따르지 않으면 정치 생명 끝장날 위기까지 감수해야 하는 데다가

수세에 몰린 자신을 그나마 버텨 주는 명분이 검찰개혁이라는 걸 잘 알고 있기 때문에

어떻게든 검찰개혁에 박차를 가할 겁니다.

그런데 김민석은 어떻게 할까요?

설마 진심으로 김민석 등등이 검찰개혁을 완수할 적임자라고 생각해서 지지하시는 건가요,

아니면 그냥 단순히 그가 이재명 대통령 친위세력이기 때문에 아묻따 지지하시는 건가요?

흘러가는 상황을 보면 괜히 검찰과의 빅딜설, 밀약설 등이 나오는 게 아니다 싶을 정도로 

수상할 정도로 미루고 심지어는 총리실은 배 째고 시간 끌다가 대통령은 국회에 떠넘기면서까지 침대축구 구사하는 상황인데

김민석이 당 대표가 되면 검찰개혁 완수가 가능할까요?

대통령에게는 굳이 검찰개혁이라는 위험한 전면전이 아니더라도

퇴임 후 자신의 안전을 위한, 그리고 재임 중에도 보다 강력한 집권을 위한 수단이 존재하고

그 유혹과 검찰개혁이라는 당위적 명분 사이에서 오락가락하는 눈치 같습니다만,

지지자들이라는 분들께서는 오래도록 민주 진영의 염원이었던 검찰개혁이

이제는 소중한 우리 대통령 발목 잡는 요인이 되는 분위기니까 귀찮아지고 짜증나는 대상이 된 듯한 눈치입니다.

노 대통령을 그렇게 떠나 보낸 이래 우리에게 검찰개혁이 어떤 의미를 지니게 되었는지,

왜 민주당 정권에서 반드시 철저하고 확실하게 그걸 마무리해야 하는지,

왜 그걸 제대로 완수하지 못한 문재인 전대통령이 그토록 비난을 받게 되었는지

그에 대해 제대로 생각하고서 지금 김민석을 지지하시는지 궁금합니다.

적어도 정청래 지지하는 분들께서는 검찰개혁의 실행 가능성 면을 중요하게 보시긴 하는 눈치거든요.

사실 그게 아니고서야 현상황에서 굳이 정청래 뽑을 이유도 잘 모르겠고요.

친문도, 친명도 어차피 다 똑같은 철새집단이 모여 누구 밑에 가서 자리 차지하나를 다투는 것에 불과하고,

끝까지 배신하지 않을 핵심은 어차피 몇 명 되지 않는 건 마찬가지라고 보는 제 입장에서는

정청래나 김민석이나 거기서 거기로 보여 누가 더 낫고 못하다고 판단하기 어렵습니다만,

이번 전당대회에서는 오로지 단 하나,

누가 더 검찰개혁을 현실적으로 진행할 수 있을지를 보고 결정하려고 합니다.

그런데 이런 질문에 대해서 정작 김민석을 지지한다는 분들께서는 별다른 의견 피력을 하지 않으실 듯합니다.

뭐 충분히 이해합니다.