도입 이유가 환율 잡겠다는 이유도 포함되었던거같은데 그런거 차치하고

레버리지 상품은 다른 나라에도 있는건데 그걸 시행한다는게 잘못한건지.. 이해가 잘 안되네요. 

반대로 다른나라에 있다고 우리나라에도 도입시켜야된다는 논리도 이상하지만요. 

어짜피 레버리지 할 사람은 어디서든 할텐데..

이왕이면 국민들이 선택의 폭을 넓히는게 더 좋은거 아닌가 싶습니다. 

다들 레버리지때문에 변동성이 크다고하는데

변동성 증가에 영향을 미칠수는 있어도 절대적인 영향력을 행사하는것도 아닌데요.

그냥 원래 주식은 위험해요. 그러니까 리스크 대비 기대수익이 높은거고요. 

코스피가 변동성이 높은건 삼전 하이닉스가 차지하는 비중이 커서 그런거고

삼전 하닉 이익 성장속도 생각하면 주가 변동성도 당연히 크죠. 

원래 성장주가 변동성이 큰거니까요. 

가치주 코카콜라 같은건 별로 안움직이죠. 

신용이랑 미수 주담대는 왜 있을까요.?

레버리지도 마찬가지라고 생각합니다. 

레버리지 반대하면 신용이든 미수든 주담대든 하다못해 주택담보대출도 없어져야한다고 생각합니다. 

저는 지금 잡음은 최초 도입의 성장통 같은거라고 생각합니다.