다들 용적률 올려서 내 땅, 내 아파트 가치 높아지길 바라잖아요.
수도권 시민들의 가장 솔직한 욕구이기도 하고요.
근데 문득 궁금해지는게
공급도 어느 선을 넘어가면, 시에서 용적률을 아무리 퍼줘도 굳이 높게 지을 필요가 없는(사업성이 안 나오는) 시점이 오지 않을까? 억지로 높게 지어봤자 안 팔리면 땡이니까요.
게다가 이미 재건축 끝나서 입주한 사람들은 앞으로 공급 더 늘어나는 걸 격렬하게 반대할 것 같고요.
공급 많아지면 자기 집값 떨어지니까 자기 이익에 정면으로 반하잖아요.
고3, 의대정원 확대 찬성하다가 자기 합격하면 반대로 돌아서는거랑 비슷하지 않을까 싶네요.
인구도 줄고 가계부채 높아서 살사람 없겠다 해도
세상에 돈은 많은것 같기도 하고 주변 부동산 돌아보면 매물이 없는것도 맞는것 같고요.
그냥 원하는대로 500% 짜리 아파트 숲으로 내비둬버리면 어떨까도 싶어요.
어느순간 중심부가 슬럼화 되려나요.
그때는 재건축 못하겠죠.
그곳들은 1대1로 할겁니다. 쾌적함이 망가지는걸 싫어함.
부동산 하시겠다는분들은 차라리 임대수익율을 신경씁니다.
정부나 자치단체가 꽤..싫어하죠.
어쨌거나 서울에만 모든 사람들이 다 살고싶어하는 문제를 해결하지 않으면 서울 부동산은 잡을 수 없죠. 수요가 늘어나는건 투기가 아니니까요..
정치권에서야 여야할것 없이 공공임대 물량을 최대한 강남, 한강벨트에서 뽑아내는게 치적사업으로 적격이다보니 공공임대의 인식을 좋게하고 싶겠지만 불가능할겁니다. 20년 장기전세가 곧 만료되는 강일지구가 보인 행태 때문에라도 안돼요.
대다수 무주택자들은 다주택자들을 안미워합니다. 오히려 부러워하죠. 그래서 그들에게 세금을 뜯어내는게 나에게 도움이 될게 없다고봅니다. 오히려 다주택자 위축으로 시장이 경직되서 내가 집을 살 기회를 놓친다고 생각합니다. 그래서 부동산을 규제하고 다주택자를 악마화하면 별로 정권에 부정적이미지만 더 늘어납니다. 그리고 부동산투기가 망국의 병이라고 별로 동의를 안합니다.
노른자땅은 슬럼화가 될수가 없습니다
조건없이 용적율을 높여준다면 좋아하겠지만, 늘어난 용적율 50%를 임대로 채워야 하는 조건이 싫어서
용적율 높여주는 조건을 좋아하지 않는 경향이 높습니다.
그나마 지금 임대를 넣을 수 있는 건 재건축 단지에서 원해서 하는게 아니라 지자체가 인허가권으로 진행을
안시키니 어쩔 수 없이 하는 거죠. 용적율 올리고 임대를 안넣으면 진행이 멈추니까요.
내 것이 아니니 어쩔 수 없다지만 막상 강일지구 20년 장기전세 임차인들이 만기쯤에 이젠 내꺼야 시전해버리니 더 인식이 안 좋아지죠. 그러고 파묘된게 단지내 어린이 시설등을 이젠 필요없다고 밀어버린게 임대세대들이었죠?
소셜믹스 라는 명목으로 요즘 임대는 한 동에 몰아넣고 이런게 어렵습니다. 그렇게 일반 세대랑 똑같이 대우해 주길
'명령' 하면서 건축비 등 비용은 조합원과 동일하게 부담하지 않죠. 재건축 조합 입장에서는 좋아할 이유가 없죠.
1. 프리미엄 유지를 위해 용적율 보너스 포기 (분담금 증가)
2. 임대 싫어 용적율 포기해도, 정비계획에서 태클(장기화)
3. 경제적인 면때문에 용적율 보너스와 임대수용
극단적 예시가 여의도 시범하고 대교에요. 시범이 1호 신통 재건축 단지로 이쁨 받을 예정이었는데 대규모 데이케어센터 못 들이겠다고 오세훈하고 전면전해서 1호고 뭐고 제대로 잡도리했죠. 그에 비해 대교는 다 수용하겠다고 하니 작정하고 밀어줘서 초고속으로 관리처분인가까지 내줬고요.