민주당 지지층 중 이낙연의 연성 지지자들(결과적으로 경선 판도를 바꾸기에 충분할 만큼 많은 숫자였음)이 이재명에게 간거 아닌가요??
이낙연이 강력했는데
이상한 발언 몇번하고, 밀려났죠…. 그뒤로 흑화하고. 사실상 정계 퇴출됐고.
그 후
그 자리를 당시 이재명 대통령이 가져간거 아닌가요?
이낙연이 민주당 코어들의 가치를 흔들지 않았다면
이재명 대통령에게 두번의 대선출마라는 기회가 있었을까요?
저는 회의적입니다.
결국 이재명 대통령도 코어지지층의 변심으로 덕을 봤다는 거죠.
그니깐 친노가 친문되고, 친문이 친낙으로 갈뻔하다 안가고
친명으로 간거 아닌가요?
민주당의 코어층은 항상 변해온거 같아요.
사람이 아니라 가치를 지지하니까요.
노무현 대통령도
민주당 코어가 한화갑대신 노무현을 골랐기때문에 대통령이 된거고
문재인 대통령은 예외구요. 뉴재명님들 말씀처럼 무능했을지언정, 인기는 많았고, 민주주의의 틀안에서 지지자들의 가치를 실현시키려 노력하신 분이죠….
이분은 친노에서 친문으로 이어지는 코어를 지금까지 가지고 계신 유일한분인거 같구요.
민주당 코어층은 수십년간 민주당을 지지해오면서
지지 대상을 바꾸어왔다.
사람이 아니라 가치를 따라가기 때문에, 가치가 안맞으면 떠난다.
요게 맞는거 같아요.
그래서 이재명 대통령 지지율이 떨어진 걸
민주당 코어층이 식어서라고 보는게 틀린건 아닌거 같구요
어떻게 식는게 코어냐? 라고 할수 있는데,
민주당 코어가 식어서 득을 본 사람 중 한분이 이재명 대통령이라는 건 부정할수 없는거 같아요.
높은 지지율로 그놈의 '난가병'에 걸려 '중도 확장' 을 노리다 밑천이 드러난게 아닌가... 뭐 그래 봅니다. 저는...
멍청한 짓이었다고 봅니다…
코어를 묶어두고 중도를 향했어야지.
본인 지지를 과대평가했어요.
메타 인지가 안되는 정치인의 최후
이해가 안가네요
한마디로 노통때처럼 또 내맘에안든다고 대통령 재임기간중 비난하고 버리고 흔들고 힘빼서 결국은 다음정권은 내주겠단 소리와 비슷해보여요
저는 댓글이 이해가 안가요?
논리가 너무 튀어요.
그리고 이재명 대통령 응원하시는건 좋은데, 노무현을 들고와서 이재명을 편드시는건 역효과가 아주 크게 날거에요… 문재인 비난하시는것과는 차원이 다른거라서요. 아직 같은 이재명 지지자라고 생각하기에 드리는 말씀입니다.
노무현재단 10년이상 후원자로서 하는말인데요.
돈을 냈으니 아무말이나 해도 되는 자격이 생겼다는 말인가요?
죄송한데, 민주당 가치랑 많이 떨어져있는 분이신거 같아요.
아무말아닌데요. 님글에대해 지적했다고 아무말이 되는건 아니죠: 본인이 민주정권 버리는거에 대해
정당화하려 애쓰는거 갵아 하는 말입니다 .
이낙연은 당시 민주당 출신 대통령이 아니었죠.
그냥 후보중 하나였을뿐 대통령인적도 없는사람과 이재명 댜통령을 같은선에 놓는것도 이상하고
당내 후보에 대한 지지는 다양합니다
그걸 코어네마네 하는것도 좀 이상하구요
코어하면 민주정권을 지키려 노력하겠죠
왜? 노통의 가슴아픈 역사를 아니까요
민주당은 그렇게 김대중 노무현 문재인 이재명으로
힘들게 이어져 왔으니까요
자칭 코어라는 지지자들이 이재명 대통령을 비난하는 행위를 보니 과거 노통때의 반복이 눈에보이고
그런 의미의 노통언급인데
민주당역사속 하나인 노통 언급을 못하게 입막음 하는게 진짜 코어맞나요? 아니죠
노무현,문재인,이재명 모두 다요...
이재명에 대해 지지를 철회했다고 코어가 아니다라는 판단은 문제가 있죠.
이분들의 지지는 민주당의 정통성 혹은 가치에 대한 지지거든요. 이재명 개인에 대해 충성하는 지지가 아니라..
그래서 호남 출신 DJ적통이었으나 선명하지는 않았던 한화갑 대신 부산 출신 지역주의 타파를 외쳤던 노무현을 선택한 거구요.
한 때 부동의 지지율 1위였으나 박근혜 사면을 건의했던 이낙연을 빠르게 손절하고 보다 선명한 개혁 성향의 이재명을 전략적으로 선택했습니다.
누구의 "적통"이라는 말은 이상하죠. 어느 대통령도 다음 후보로 누구를 지지하라고 말한 적이 한 번도 없어요. 또 누구도 자기 후계자로 누구를 지명할 권한도 없어요. 각자 후보가 역량껏 최선을 다해 선거에 임하는 것이죠. 각자는 자신이 선호하는 사람을 선택하는 것이고요.
대통령의 일방적인 지지자는 없습니다.
적통이라는 말은 당시 주변의 평가가 그랬다는 거죠. 동교동계 적자라고들 했으니까요. DJ가 대놓고 한화갑을 지지하라고 했다는 얘기가 아니구요.
뒤에 하신 얘기는 제 생각과 다른 게 없으니 굳이 언급할 필요도 없구요.
누군가의 가치에 대한 지지는 각자 자신이 생각했던 가치를 해당 정치인이 더 이상 대변하지 못한다고 생각하는 지점이 오면 빠르게 식어버릴 수 있습니다.
당시 민주당 지지자 중에서 이재명을 지지한 세력이 상당했어요.
대통령 문재인을 지지한 사람이 모두 이낙연을 지지했다고 보는 것이 이상한 주장이죠.
대통령은 대통령으로서 지지하는 것이고, 그 다음 후보는 각자의 선호에 따라 지지하는 것이죠.
말씀처럼 모두는 아니죠.
어짜피 친문 지지층이 친낙과 친명으로 갈라지는거고. 이들이 경선결과를 결정했겠죠
확실하게 말씀드릴수 있는건,
이낙연이 삽질 안했다면 이재명에게 기회가 없었을거라는게 정배라는 겁니다.
그리고 처음듣는소리라 하시니..
2020년 대선주자 지지율 추이 한번 보고 오시면 이해가 되실거에요.
당시 경선의 전반적인 추세를 보면 아래와 같습니다.
본문/댓글과는 별 상관 없는 그래프라 봅니다.
경선 전 대선후보 적합도 혹은 지지율 추이를 봐야 이야기가 되겠죠...
제 기억에 흐름은
높은 지지율 > 난가?병 > 지지율 점차 하락 > 사면발언 > 폭망 으로 기억합니다.
이런 오류가 생기는거에요
관점을 민주당에 잡아보세요
사람은 자꾸 변하는거고 민주당은 그 자리에 있습니다
대통령 임기는 5년으로 정해져있고요
리더가 되고 싶은 사람들은 경쟁합니다
당원과 지지자들은 더 좋은 리더를 선택하고요
자꾸 사람을 중심에 두니까 아이돌 팬덤 처럼
보이는 겁니다
지난대선에선 대안이 잼통령밖에 없어서 친문도 밀어줬지만
이제 다음 정권을 설계 하는 친문들이 잼통과 대립각 세우는거죠.
그런데 지선을 발판으로 도약하려던 친문들은 조국이 삽질해서 넘어진상태죠
윤석열과 붙을때 당의지원이 거의 없던건 누구나 다 인정한거 아닌가요?
이재명 혼자 원맨으로 뛴 선거라고 다들 이구동성으로 여기도 그랬는데요
저랑 시각이 다르신듯.. 전 수박 = 친문이거든요
친문 친명이라는 게 답이 있는 것도 아니고 다 주관적인 판단인데 여기서 팩트가 어디 있어요? 자기가 느끼는 대로 믿고 따르는 거지.
그게 무슨 주민번호처럼 딱 인증된 건가요?
그건 그냥 본인이 마음에 안드는 사람은 친문으로 낙인 찍겠다는거죠. 그 사람이 실제로 문재인과 뜻을 함께 하는 사람이건 아니건 말이죠.
지금 이재명 대통령 지지율 빠지는 것도 비슷합니다. 왜 집토끼는 신경 안쓰고 외연확장이랍시고 이언주 이병태 최동석같은 자를 받아들이더니 지금까지 지지해준 골수 민주당 지지자들 훈계하는 모습이나 보여주던데요
또 그 병이 도지려 하네요