그냥 보면 공감이 안됩니다.
정부는 계속 부작용 보완을 위해 일부 존속의 입장이었기 때문입니다.
그리고 떠밀리듯 당이 원하는대로 해봐라가 되었습니다.
당이 천천히 하자고 제안했다는 김민석의 말을 그대로 수긍하긴 어렵지만 허위로 단정하기도 어렵습니다.
왜냐면 정부가 지적하는 부작용 보완책에 대해 민주당은 아무런 논의가 진행되고 있지 않고있기 때문입니다.
(복수의 당 대변인 답변입니다)
진짜 빠른 통과의 의지가 있다면 당에서도 이런 보완책이 있으니 안심하라는 메세지가 나왔어야 하는데
정청래는 그저 폐지만 외치고 있지요.
그래서 추측해보자면 정부가 보완에 대해 얘기하는데 전당대회까지 끌고가고 싶은 누군가가 지선 핑계대면서
천천히 가자고 했을수도 있다고 보여집니다.
물론 추론이니 실제 어떠했는가는 조만간 드러나겠죠.
그러니 지금 욕했다가 뻘쭘해지지 말고 그때 어느쪽이던 욕을 해도 늦지 않습니다.
왜냐면 최강욱과 조국이 윤석렬 총장 임명을 반대했는데 문 대통령이 무시하고 임명했다는 카더라가 있었죠.
저도 이때 문대통령을 탓 했는데 나중에 드러난 것은 조국이 추천한 것을 문통이 수용한 것이 밝혀졌습니다. (문재인의 한겨레 인터뷰 등)
이후 조국은 추천은 자신만 한게 아니라 추천위원회 등을 거쳤다고 변명했습니다.
(즉 반대했다는 주장이 누군가가 만들어낸 허위였다는 겁니다)
지방 선거 등을 고려해서 시기적으로 정치적 부담을 피해달라는 정도는 충분히 있을수 있다 보입니다.
다만 그랬던 사람이 폐지를 들고 나오면 당하는 쪽에선 좀 빡치긴 헀을 겁니다.
진실은 곧 나오겠죠.
정부법안 제출하면서, 저기 지금 제출해되 되나요? 뭐 이렇게 물어 보았다는 건가요?
다만... 그냥 저번 개혁안 논의 당시 법사위와 당 지도부 간의 알력다툼 양상을 반추해보면..
당내에도 검찰개혁을 늦추려는 흐름이 꽤 강했던거 아닌가 싶긴 해요. 당시 모습만 봐도... 속도 늦춘게 청와대만은 아니었다 봅니다.
결국 의총까지 가서도 넘어가버린 사안이고,
그 과정이 쫌 날치기성이 심했던지라....
보수적으로 잡아도 당 지도부 인사들은 전부 동조한거고,
(날치기성이 강했던거 감안하면, 당 지도부는 전원 주도했다 봐야죠.)
좀 넓게 잡으면 중앙위원 대다수는 동조했다는 의미니까요.
사실상 당시 강경반대 의사 표명한 정치인들 제외하고는 다 동조했다고 봐야할텐데... 이걸 따지는게 크게 의미 있으려나 모르겠습니다. ㅠ