민주당의 제도개혁이 매번 부메랑이 되어 돌아오는 이유를 뭐라고 보세요? 전  세상을 '선과 악'의 이분법으로만 바라보는 사상때문이라고 보거든요. 부동산 정책이 그러했고, 지금의 검찰 개혁역시 비슷한 패턴을 따라가고 있다고 보거든요. 

다주택자를 불로소득을 취하는 악인으로 규정하고 징벌적 규제를 쏟아내면, 시장은 선한 의도대로 움직이지 않았잖아요. 인간의 자산 증식 욕망을 무시한 규제가 결국 공급 절벽과 전세난을 낳았고, 그 고통은 고스란히 청년들과 서민의 몫으로 돌아오는게 반복되잖아요.

검찰에 대한 '검찰청 완전 폐지'라는 구호 역시 비슷해요. 기득권을 법과 제도로 완전히 소멸시키겠다는 발상인데 이게 총칼로 정치하는 독재국가가 아니라 민주주의 사회에서는 실현 불가능한 이상주의적 구호에 가깝다고 생각해요. 검찰을 거악으로 찍어 누르고 단 1%의 예외도 없이 수사권을 박탈하겠다는 외침은 당장은 강성 지지층을 결집하는 정치적구호로는 정말 훌륭하죠. 그러나 그 자극적인 구호 뒤에는 사법 공백이나  또다른 수사기관의 경찰 폭주를 막을 실무적 대안에 대해선 고민도 없고 제가 늘 얘기했듯이 정권뺏기면 무쓸모인 개혁이죠. 

전 그래서 민주당 개혁구호가 어떻게보면  무책임해 보이구요. 이런 이상주의적인 정치가 갈수록  중도층으로의 외연 확대를 가로막고, 이념보다 실리와 공정을 중시하는 젊은 세대가 개혁구호 자체에 피로감을 느끼며 외면하게 만드는 결정적 원인이 된다고 생각합니다. 

솔직히 악으로 낙인찍힌 검찰이 순순히 공소청으로 간판바꾼다고 협조할 리 만무하고   정권이 바뀌는 순간 그들은 이제 복수하겠죠. 어떻게 보면 당연한 귀결이죠. 그 검찰이 갑자기 철이들어서 자성하고 반성할리가 없잖아요. 검찰이 이 세상에 소멸? 그게 현실적으로 가능할리가 없는데 그걸 믿고 있는분들이 많은거 같아요. 

선진국들의 기득권층이 도덕적으로 우월한게 아니잖아요. 그럼에도 불구하고 기득권의 실체를 인정하고 그들이 룰을 어겼을 때 혹독한 대가를 치르게 만드는 정교한 견제 장치를 짜면서 균형을 유지하는건데 민주당 사람들은 툭하면 기득권에게 타격도 못주고 잽만던지고 그들을 기분만 나쁘게 만든다고 생각해요.  

어떻게 보면 기득권을 부정만 하지 다룰줄을 모르는 사람들 같아요. 기득권이 없는 사회가 있을수가있나요? 전 필요악이라고 생각해요.  그래서 국힘이 탄핵이라는 빅똥을 싸야만 겨우 정권을 잡는 역량의 한계라고 보거든요. 

정치는 목적보다 결과로 증명해야 하는데 인간본연의 이기심과 권력의 생리,  그리고 실익을 따지는 대중의 눈높이를 냉정하게 계산하지 못한 채  도덕적 우월감에만 취해서 외치는 개혁은 선동으로 끝날확율이 크고 지금까지 그래왔어요. 솔직히 제가 볼땐 민주당의 개혁방식이 앞으로도 이런 방향이라면 미래는 없을거 같네요. 

저같이 단지 국힘이 싫어서 민주당을 기계적으로 찍는 사람들이 많다고 해도 결국엔 나이들고 늙으면서 줄어들거니까요.무엇보다 걱정되는건 민주당에서 이게 통하지 않을때 너무 살살해서 그런거고 더 강하게 우리의 신념을 보여줘야 하겠다고 역주행이나 하지 않을지가 제일 걱정되네요.