저는 개인적으로 유작가님의 구분에 따르면 아마 b에 가까울 것이고

정청래보단 김민석을 지지하고

검찰개혁에서는 신중론을 지지하는 전형적인,

전통적 민주당 지지층분들이 미워하시는 "뉴이재명" 입니다

그리고 제가 보기에 이 뭐라할까요? A와B는 각각 다른 이재명을 원하고 있었고 그것이 이 갈등의 본질이라고 생각합니다

A는 "전투형 노무현" 즉, 염원하던 여러가지 개혁 아젠다를 강한 힘으로 관철시키는 이재명을 바랬고

B는 "중도보수 이재명" 즉, 중도확장을 통해 극우파의 권력 재획득을 막음과 동시에 정치지형을 친민주오 개편할 이재명을 원했습니다

물론, A도 중도보수 이재명을 어느정도 바랬고, B도 전투형 노무현을 어느정도 바랬습니다 무자르듯 잘리는게 이니겠죠 어쨌든 경향성은 이렇습니다

그러나 이재명 대통령은 아마도 "중도보수 이재명"이라는 페르소나에 좀 더 힘을 주기로 모종의 이유로 결정하였고

"중도보수 이재명" 으로서 검찰개혁등 A 혹은 강경파의 개혁 아젠다에 신중론을 주문하고

"전투형 노무현" 으로서 A를 달래기 위해 노봉법을 통과시키는 등의 조치를 취했습니다

그러나, 저는 이 지점에서 중대한 실수가 있었다고 봅니다

핵심 지지층의 핵심 아젠다는 외면이 불가능합니다, 그것이 현실적이느냐완 별개로 여느 정치세력이나 핵심 아젠다는 있고 그것을 포기하는 것은 그 세력을 포기하는 것과 다를 바 없습니다

이들에게 인내를 요구하거나 혹은 교조적이라고 비판하는것은 이들을 가만히 참도록 하는 것이 아니라 강하게 이탈하게 만듭니다 이것은 어쩔 수 없는 정치공학적 원리입니다

따라서 이재명은

전투형 노무현으로서 여러 개혁 아젠다를 빠르게 처리함과 동시에

중도보수 이재명으로서 노동이나 외교 복지등에서 강하게 우클릭을 펼치는 식으로 대응했어야 했다고 봅니다

왜냐하면 A의 최우선순위는 대북관계, 노동권, 복지확대가 아니라

노통의 죽음으로부터 이어지는 그 "한"을 풀어주는 상징적 의식으로서의 검찰 해체이기 때문이고

B의 우선순위는 개혁 아젠다에 대한 신중론으로서의 우클릭이 아니라

중도나 청년이 민주당을 미워하고 불신하게 만든 대북유화책에 대한 우클릭, 지속가능성으로 공격받던 복지제도에 칼을 대는 우클릭을 바랬기 때문입니다

따라서 이재명은

전투형 노무현이 되어야 할 때, 중도보수 이재명이 되었고

중도보수 이재명이 되어야 할 때 전투형 노무현이 되었습니다

이게 결정적 패착입니다

A는, 노봉법이나 복지확대, 정 장관을 통한 대북유화 메세지가 있어도 가장 중요한 검찰개혁에서의 미적거림을 견딜 수 없었습니다

B는, 검찰 등 개혁 아젠다의 신중론이 있더라도 정동영 장관의 친북발언이나, 노봉법 등을 견딜 수 없었습니다

이게 뉴이재명인 제가 보는 이재명 대통령의 패착입니다