CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·안드로메당 ·소시당 ·이륜차당 ·나스당 ·걸그룹당 ·바다건너당 ·골프당 ·스팀한당 ·임시소모임 ·노젓는당 ·클다방 ·패스오브엑자일당 ·물고기당 ·덕질한당 ·육아당 ·e북본당 ·키보드당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·콘솔한당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

보완수사권 폐지는 검찰개혁의 방법이지 결과가 되서는 안됩니다. 49

14
2026-06-20 20:05:48 수정일 : 2026-06-20 20:06:21 211.♡.66.86
Papaya_Lando

'고 김창민 감독 사건 부실수사' 경찰관 6명 징계 회부 https://share.google/Z3b06cdQSgegowoNr


경찰은 지난해 김 감독이 폭행을 당해 숨진 사건을 수사하면서 구속영장이 기각되자 피의자를 불구속 상태로 송치했다가, 유족으로부터 초동대응부터 피의자 처벌까지 모든 과정이 부실했다는 반발을 샀습니다.


이후 사건을 넘겨받은 검찰은 전담 수사팀을 편성해, 피의자의 집·휴대전화 압수수색과 소환 조사 등 보완 수사를 거쳐 사건 발생 6개월 만에 피의자들을 구속 상태로 재판에 넘겼습니다.

======================

우리가 정치의 영역에서의 검찰을 바라봤을때 개혁의 대상이지만

민생의 영역으로 들어가면 보완수사권이 제 역할을 발휘한 경우도 분명 있습니다.


그렇다면 보완수사권을 완전 폐지한다고 하면

당연히 그런 폐지를 했을때의 단점을 보완하는 제도 또한 나와야된다고 생각합니다. 그런데 이번 민주당과 보완수사권 폐지를 주장하는 의원님들께서는 그런 대안이 너무 부족했습니다. 마치 경찰이 절대로 실수를 안하는 거라고 생각하듯이요.


당연히 일반 시민이라면 정치검찰의 폐해보다는,

당장 나에게 닥칠지도 모르는 경찰의 부실수사 또한 걱정되는게 당연히지 않겠습니까.


어떤 분들께서는 "완전 폐지해보고 보완하면 되지 않냐" 고 하시는데

그러면 보완수사권도 정부안대로 해보고 보완하는 방법은 왜 안되는건가요?


지금이라도 폐지에 대한 보완방안들이 논의되었으면 좋겠습니다.

Papaya_Lando 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [49]
녹용홍삼액
IP 121.♡.98.38
06-20 2026-06-20 20:09:30 / 수정일: 2026-06-20 20:09:44
·
공감합니다. 보완이던 폐지던 정답이 정해진건 아닌데 미리 폐지를 정답으로 정해놓고 여기에 동조안하면 구태세력으로 낙인찍는 사람들이 많이 보입니다.
안개돼지
IP 211.♡.188.64
06-20 2026-06-20 20:09:32
·
부실수사한 경찰은 징계라도 하지요
부실수사한 검찰은 징계도 못해요
저 사건에서 남는건 보완수사권이 필요한게 아니라
경찰은 처벌이라도 가능한데 검찰은 안된다는걸 다시금 알게되는거 말고는 없어요
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:11:06
·
@안개돼지님 그런데 보완수사권이 폐지되면, 경찰에서 부실수사하는 피해자들을 구제할 방법은 있나요?

그러면 검찰을 징계할 수 있도록 하는 법이 필요한 게 맞는게 아닐까요?
안개돼지
IP 211.♡.188.64
06-20 2026-06-20 20:14:14
·
@Papaya_Lando님 지금도 있는데 안 하는거 모르시는거 아니죠? 이화영 부지사 재판에서 재판부에서 자료 내라고 했는대도 버틴게 검찰인데 그것도 모르실까요? 그런 조직에 뭐라도 남겨놓으면 그걸 잘 쓸까요 못 쓸까요. 그리고 남겨놓자고 하는 쪽에서 이러고 저러고 하면서 설득을 해야지 폐지하자는 측에 다시 물어보면 어떡하죠? 보완수사권이면 다 해결되나요? 그렇게 원초적으로 돌아가고 돌아가고 할거면 애초에 수사역량을 더 키우라고 해야죠. 그리고 보완수사권이 왜 필요한지는 아직도 모르겠는데요.
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:16:32
·
@안개돼지님 제 글도 안 읽어보시고 분노에 처서 댓글을 쓰시는 것 같으신데요.

저는 보완수사권이 일부 장점도 분명히 있고, 폐지되면 이를 보완할 장차가 필요하다고 했지, 검찰을 옹호하지도, 보완수사권이 필요하다고 하지도 않았습니다.

일반 시민에게 이화영 부지사의 건이 더 많을지
아니면 고 김창민 감독의 건이 다 많을지도 감안해보시고요
융중와룡
IP 122.♡.131.54
06-20 2026-06-20 21:50:32
·
@Papaya_Lando님
최근 pd수첩에서 보도한 마약성폭행사건의 경우 반대의 경우입니다. 경찰은 제대로 수사해서 보냈는데 검사가 무혐의 내린 경우입니다.
특히 전관예우 비리는 경찰단위에서는 거의 발생할 수가 없죠.
사건수는 김창민 감독의 경우가 더 많을 수 있지만 사회적 파급력이나 사회에 끼치는 해악은 이화영 지사의 건이 훨씬 클 수 있어요.
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:09:58
·
학생이 학교가는 것을 매우 잘했다고 엄청난 성과를 이루었다고 하네요.
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:11:53 / 수정일: 2026-06-20 20:12:57
·
@자이야이리님 그런데 그 학생이 가는 학교를 가지 말라고 하니, 그러면 홈스쿨링이나 인강과 같은 대안을 활용하는 방법들을 왜 이야기 안 하냐고 지적하는겁니다.

그러면 경찰이 부실수사를 했을때, 보완수사권 폐지를 보완할만한 정책이 없다면 피해자는 뭘 어떻게 해야하나요?
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:14:23 / 수정일: 2026-06-20 20:16:48
·
@Papaya_Lando님 검찰이 현재처럼 수사권 악용하면 어찌해야 하나요?
그때 또 벌떼처럼 ”검찰개혁“하자고 할텐가요?

그리고 지금껏 수사권 주냐 마냐 원천적인 문제도 넘어서지도 못하고 있습니다.
안개돼지
IP 211.♡.188.64
06-20 2026-06-20 20:15:48
·
@Papaya_Lando님 경찰이 부실수사했을 때 보완수사권을 가지고 검찰이 수사하면 해결되는건가요? 지금도 보완수사권이 있는데 저렇게 잘 해결되는거 몇 건이고 그지같이 돌아가는거 수십건인데. 기사화된건 고르고 골라서 뽑은 것 뿐인데 가져오시면 뭐...설득이 되나요? 그리고 경찰의 부실수사는 정말 회복이 안 되는건가요? 보완수사권 없으면 정말 회복 안되는 건가요?
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:17:02 / 수정일: 2026-06-20 20:18:06
·
@자이야이리님 제 글을 좀 읽어보시죠. 제발요

저는 보완수사권이 일부 장점도 분명히 있고, 폐지되면 이를 보완할 장차가 필요하다고 했지, 검찰을 옹호하지도, 보완수사권이 필요하다고 하지도 않았습니다.

일반 시민에게 이화영 부지사의 사건과 비슷한 일이 많을지
아니면 고 김창민 감독의 건과 비슷한 사건이 다 많을지도 감안해보시고요
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:18:31
·
@Papaya_Lando님 검찰 말고는 진정코 님이 우려하는 것들을 해결할 수 없는 건가요?
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:20:58 / 수정일: 2026-06-20 20:22:13
·
@자이야이리님 저는 검찰말고도 해결할 수 있다고 생각한다고요.

그런데 어떻게 해결할지 논의하지 않고 보완수사권 폐지에만 만족하는 의원들과 클랑분들을 비판하는겁니다.

당 밖에 계신 최혁진 의원이 오히려 더 보완안을 내시더군요 (국민권익위에서 피해자 요청시 경찰 수사내용을 보완수사 가능하게 하는 안)
송도인
IP 221.♡.150.98
06-20 2026-06-20 20:18:03
·
옆동네에서 대통령님 얘기 정리한거있어 가져왔습니다. 저도 들었구요
이재명 대통령이 명확하게 말했습니다.

보안수사권 없애는게 맞다고, 정말 예외적인 사항에 대해 보완할 수 있는 법의 미비점 때문에 그 부분만 남기면 좋겠다고 생각하지만 그 조차도 문제가 있다고 하면 아예 없애고 나중에 미비점을 고치면 된다고 이렇게 명확하게 얘기했습니다.
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:19:22
·
@송도인님 이제 민주당에서 보완수사권 박탈에 만족하는게 아닌, 어떻게 미비점을 보완해야할지가 나와야하는데 그러지 않은 것 같아 안타깝습니다.
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:19:47
·
@송도인님 님글이 정확하게 대통령 뜻이라면 천번이고 만번이고 공감합니다.
송도인
IP 221.♡.150.98
06-20 2026-06-20 20:20:12
·
@자이야이리님 영상찾아보세요
송도인
IP 221.♡.150.98
06-20 2026-06-20 20:20:43
·
@Papaya_Lando님 등넣어서 똥된거아시죠? 애초에 폐지하고시작하면됩니다.
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:21:40 / 수정일: 2026-06-20 20:23:09
·
@Papaya_Lando님 수사권 박탈이 전제되면, 미비점 보완애 대한 논의가 본격적으로 나오지 않을까요?

미비 가능성이 수사권 부여에 대한 이유가 되어서는 안됩니다.
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:21:45 / 수정일: 2026-06-20 20:23:49
·
@송도인님 폐지하고 뭘 할건지 얘기를 안하는걸 비판하고 있잖습니까.

장치 저관여층 시민들은 그걸 기다리고 있다고요.
어떻게 된게 당 밖의 최혁진의원이 더 적극적으로 안을 내더군요 (권익위에 피해자 요청시 보완수사 가눙하게 하는 안)
송도인
IP 221.♡.150.98
06-20 2026-06-20 20:23:08 / 수정일: 2026-06-20 20:23:55
·
@Papaya_Lando님
그것도 얘기나왔어요. 좀 찾아보세요.
간단하게는 요구권도있고 디테일하게는 더 나오겠죠.

폐지를 확정짓고 토론할것을 유무로 시선돌리기당한것뿐입니다. 더 나오겠죠
안개돼지
IP 211.♡.188.64
06-20 2026-06-20 20:23:43
·
@Papaya_Lando님 정치 저관여층 시민들은 아예 관심이 없겠죠
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:24:53
·
@Papaya_Lando님 정치 저관여층도 최우선으로 수사권 박탈을 기대하고 있을겁니다.
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:26:36
·
@자이야이리님 전혀요. 오히려 보완수사권 폐지시에 생길 문제점에 대해 걱정하는 여론이 다수입니다.
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:30:25
·
@Papaya_Lando님 그 “여론”에 대해서 좀 더 알려 줄 수 있을까요?
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:32:06
·
@자이야이리님 여기 클리앙이나 딴지같은 정치 고관여층 커뮤니티 말고, 사회나 밖의 모임 혹은 집단에서 여론을 들어보세요.

대다수는 보완수사권 폐지에 찬성하는게 아니라, 대안이 충분히 논의되거나 확정되기 전에 성급하게 폐지해서 부실수사나 여러 피해를 받는게 아니냐는 여론이 다수입니다.
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:34:12
·
@Papaya_Lando님 아~ 그게 님이 말씀하신 여론이시군요. 흠...
아라한장풍대작전
IP 115.♡.145.101
06-20 2026-06-20 20:40:05
·
@자이야이리님 무슨 소리에요 보완수사권이 뭔지도 모르고 있을겁니다 저관여층이 뭐가 뭔지 어떻게 알아요ㅋㅋㅋ
자이야이리
IP 211.♡.23.43
06-20 2026-06-20 21:14:02
·
@아라한장풍대작전님 네, 그래요. 저도 저관여층이 그정도 여론조선충아라면 더이상 저관여층은 아니라고 생각합니다.
여론이 있다고 하시길래 궁금해서 여쭤본겁니다만, 그저 커뮤니티 게시판 분위기 정도로 읽히네요.
ckoscar
IP 175.♡.130.134
06-20 2026-06-20 20:18:32 / 수정일: 2026-06-20 20:38:50
·
보완수사권 폐지가 검찰개혁의 최종 완결판이라는 주장에 국민 대다수는 동의하지 않습니다.
수사 기소 분리했고, 직접수사 못하게 검찰개혁 했습니다. 이제 국민들은 수사과정에서 억울함이 없는 검찰수사 서비스를 받고 싶습니다.
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:26:39
·
@ckoscar님 국민 대다수는 동의하고 있다고 생각합니다.
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:27:13 / 수정일: 2026-06-20 20:27:16
·
@자이야이리님 그건 님의 개인적 생각과 고관여층의 생각이에요.
자이야이리
IP 118.♡.3.122
06-20 2026-06-20 20:31:23 / 수정일: 2026-06-20 20:32:17
·
@Papaya_Lando님 그래서인데 “그 여론”에 대해서 자세히 좀 알려주실 수 있을까요?
행복한슈크림
IP 175.♡.191.50
06-20 2026-06-20 21:34:56 / 수정일: 2026-06-20 21:36:18
·
@자이야이리님 일반 여론은 민주당 놈들 죄지어놓고 나중에 잡혀갈까봐 또 저러는구나 정도죠 뭐
청풍명월
IP 220.♡.134.231
06-20 2026-06-20 20:20:09
·
원래 민주당 초기안은 검찰에게서 보완수사권을 뺏는 대신 보완수사권에 해당하는 권한을 국무총리산하 국사수사위라는 제 3의 기관을 만들어서 거기에 부여하는 것이었습니다. 법무부의 반발로 해당 안은 좌초되었고, 검찰에 보완수사권을 남기느냐 남기지 않느냐 2택밖에 없는 것 같아 보이는 지금의 구도로 상황이 재편됐고요.
경찰이 수사권을 독점하는 건 저도 당연히 문제라고 생각하는데, 보완수사권을 검찰이 가지면 안 된다고 생각하는 거거든요. 민주당 초기 안처럼 가든, 아니면 다른 방법으로 제 3의 기관에 수사권을 부여하든, 얼마든지 다른 방법을 고민할 수 있죠.
일일신
IP 39.♡.121.162
06-20 2026-06-20 20:27:15
·
기소권을 가진 자들이 수사권도 가지면 폐단이 일어난다는 게 세계에서 통용되는 상식인데 굳이 검찰에게 수사권을 줘야한다는 의견이 있을 아유있나 싶습니다
특히나 그 폐단 때문에 애초에 개혁하자고 했다가 여기싸지 온 상황에서 더더욱요.
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:28:53
·
@일일신님 그러면 최혁진 의원 안처럼 권익위나 타 기관에 분산하면 되잖습니까.

그런 논의가 이루어져서 충분히 박탈해도 될 때 실시해야 하는데 지금 민주당과 이를 주도하는 일부 의원들, 이를 옹호하는 일부 클리앙 화원분은 보완수사권 박탈에만 관심이 있고 보완에는 아예 관심이 없는것 같네요.
일일신
IP 39.♡.121.162
06-20 2026-06-20 20:31:03
·
@Papaya_Lando님 보완에 관심 없는 사람 있나요? 보완을 검찰에 맡기려하는 것에 경계하는 것은 있어도 경찰 수사의 보완에 대해 반대하는 사람 누가 있는데요
Papaya_Lando
IP 211.♡.66.86
06-20 2026-06-20 20:32:55
·
@일일신님 당에서 논의조차 안되고 있는것 같고, 위에도 제 글 내용조차 안 읽은건지는 모르겠지만 반대하는 분 몇분 계시네요
청풍명월
IP 220.♡.134.231
06-20 2026-06-20 21:18:07
·
@Papaya_Lando님 위에도 말씀드렸지만, 그런 논의는 1년 전에 이미 진행되었고 관련 법률안까지 발의되었었는데 법무부 주도로 좌초되었어요.
중수가 되고싶은 초보
IP 106.♡.68.117
06-20 2026-06-20 20:31:25
·
문제는 검찰이 계속 이재명대통령을 공격하겠다고 선언한 거죠.

슬라이더k
IP 114.♡.33.15
06-20 2026-06-20 20:54:36
·
검찰개혁이 검찰한테 수사권을 주지 않는 것입니다.. 그런데 보완수사권을 주고 검찰개혁을 하라니 검찰개혁을 하지 말라는 얘기가 되니까 반발하는거죠.. 몇몇의 사례로 본류를 흐리지 마세요.. 검찰에게 수사권을 박탈하여 기소와 수사를 완전분리하여 새 제도를 만드는 것이 검찰개혁의 핵심입니다..
앗쵸
IP 219.♡.56.194
06-20 2026-06-20 21:00:36
·
기본만 지키면 됩니다.
기소와 수사의 분리 원칙.
검사는 기소만, 경찰은 수사만.
균형과 견제가 필요합니다.
검찰이 보완수사권을 가져가려면 경찰도 보완기소권을 가져가면 됩니다. 하지만, 경찰은 기소권을 가질 수 없으니 검찰도 보완수사권을 가지면 안되는겁니다.

검찰에 보완수사권을 주냐마냐는 논의의 대상이 아닙니다.
보완수사권이 없으면 부작용은 어떻게 하냐고 하면
검찰의 입김이 닿지 않는 무관한 조직을 만들어서 보완하는 방법을 찾아볼 수 있죠.
그리고, 이러한 보완책은 검찰에 보완수사권이 없어지면 어떻게 하냐고 우려하는쪽에서 먼저 제시해야죠.
논의는 이러한 방향으로 논의가 되어야지.
검찰에 보완수사권을 안주면 부작용을 어떻게 하냐고 원칙을 어기는 주장을 하면 논의 자체가 시작될 수 없습니다.
kimsan
IP 124.♡.10.39
06-20 2026-06-20 21:02:28
·
만일 보완수사권 완전 폐지후에 부작용이 발견되면 언론과 야당이 들불처럼 일어나 여론이 완전히 뒤집힐텐데 그떈 모든게 도루아미타불 되는것은 물론 정권재창출은 완전 막히게 될텐데 그런 모험을 할 필요가 있을까요?
두덜이
IP 180.♡.72.7
06-20 2026-06-20 21:02:42
·
내란때도 가만 있던 것들이 국민피해를 이렇게까지 걱정한다 vs 보완수사권 폐지가 정말 아픈 부분이구나.
뭐 맥락이 좀 맞아야 그런가보다 하지요.
누렁황소
IP 106.♡.0.106
06-20 2026-06-20 21:04:18 / 수정일: 2026-06-20 21:07:24
·
김감독 사건을 송치 받아 비난 여론이 일기 직전까지는 검찰에 수사권이 없어서 불구속 상태 였나 보네요.
갑자기 하늘에서 예수의 은총으로 수사권을 부여 받아 처리하셧군요. 예수의 은혜에 감사해야 할까요.
당사자님들은 검찰개혁이 싫으시면 빨리 포기하십시요. 검수완박을 원하는새로운 지도자를 찾아 보겠습니다.
그들은 또 다른 형태의 그들이 아닐까 의심합니다. 보완수사권의 존치도 검찰 개혁의 결과가 아니라는 주장이 나타나게 된 이 현실을 개탄합니다. 이렇게 개혁의 의지가 단계를 밟아 가면서 순조롭게 흐지부지 되어가는 모습을 보고 있습니다
새벽몽
IP 140.♡.29.3
06-20 2026-06-20 21:25:02
·
검찰에게 보완수사권을 주면 저는 진지하게 그걸 주장한 사람이 누구든 지지 철회할 의사가 있습니다.
이건 구더기 무서워서 장 못담근다는 말하고 똑같다고 생각해요. 무조건 검찰의 수사권을 아예 없애고 다른 방식으로 문제를 해결할 방법을 논의 해야지 검찰에게 내 맘대로 할수 있는 권한을 남겨 준다고요? 도대체 이걸 주장하시는 분들의 의도가 궁금할 지경 입니다. 그동안은 검찰이 수사권이 없어서 그 많은 부실수사 문제가 발생했나요? 이유를 억지로 만들면 어떤것도 다 이유가 되는 법 입니다. 저는 보완수사권 남기자는 사람은 애초에 검찰개혁을 반대하는 사람이고 거기에서 이득을 얻을 사람이라고 생각합니다.
수피즘
IP 182.♡.64.197
06-20 2026-06-20 22:41:54
·
최고의 개혁은 정권 재창출입니다
못난이
IP 223.♡.149.159
02:07 2026-06-21 02:07:49
·
알아서 잘 하겠죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.