연구 및 논의결과가 나와서 그에대한 분석이 오늘 많이 다뤄졌는데 저런 급의 저질 제목질 몰아가기식은, 뭐 일베라던가 나치 프로파간다, 매카시즘 같은게 따로있는게 아니라 저런거가 딱 같은 맥락이죠
예를 들어 고소득자였던 사람이 '시럽'급여 받으면 시럽은 무슨 얼어죽을 시럽급여같은 소리하고있네 할겁니다 그정도로 최저임금에 겨우 맞춰주는데도 2/3이 기한을 딱 채우는건 1. 저임금 저질 일자리가 많다 2. 취업이 생각만큼 잘 안된다 같은 요인은 생각도 안하도 저렇게 유치하게 굴대요?
망해도 쌉니다 그리고 저렇게 썼으니 수급 안 하겠죠?
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
초딩같은 수준의 지적질은 하지 맙시다.
잘못된 논점의 기사로 시스템을 왜곡하다가 본인이 수혜자가 된 이중성에 대해 비판한 맥락과 인과관계는 무시한 채 "너도 조롱했잖아" 라고 이야기 하는 건 전형적인 논점 이탈이죠.
원인과 결과를 뒤바꾼 억지 주장에 불과하죠.
그 비판을 조롱하신다는건 솔직히 수준 이하이고 불쾌감을 불러 일으킵니다
익명에 가린다고 막가지마시고 기본 예의는 차리시죠
선후관계라는것 인과관계라는것 의미도 좀 돌아보시고요
저런 급의 저질 제목질 몰아가기식은, 뭐 일베라던가 나치 프로파간다, 매카시즘 같은게 따로있는게 아니라
저런거가 딱 같은 맥락이죠
예를 들어 고소득자였던 사람이 '시럽'급여 받으면 시럽은 무슨 얼어죽을 시럽급여같은 소리하고있네 할겁니다
그정도로 최저임금에 겨우 맞춰주는데도 2/3이 기한을 딱 채우는건 1. 저임금 저질 일자리가 많다 2. 취업이 생각만큼 잘 안된다 같은 요인은 생각도 안하도 저렇게 유치하게 굴대요?
망해도 쌉니다
그리고 저렇게 썼으니 수급 안 하겠죠?