어제였던가, 이런 말을 하더군요. 

유럽인들 중 미국을 동맹국이라고 생각하는 사람들 비율이 11퍼센트인데 경쟁국이나 적성국으로 생각하는 사람들 비율은 그 두 배가 넘는다고요. 

ECFR 여론조사를 보도한 로이터 기사를 인용했는데 문제는 다음에 이어진 김씨 발언이었습니다. 

‘유럽이나 미국이나 같은 백인 나라인데 백인 나라 미국을 지지하지 않는다고’

백인은 무조건 미국사람으로 알고 있던 60년대 산골소년도 아니고, 대한민국 제1 스피커 국제감각 치곤 너무 시대착오적이라는 느낌이 확 들었습니다. 

국제정치를 인종적 소속감으로 해석하는 촌스러움은 도대체 어디서 나온 발상인지도 의문이고요. 

한국이나 일본이나 같은 아시아 인종인데 왜 동맹으로 생각하지 않느냐는 말보다 더 잘못된 말 입니다.

미국 국가정체성은 명백한 다문화국가입니다. 

모자이크 타입 캐나다와는 좀 다른 멜팅팟 타입으로 분류합니다. 

인종구성비는 백인이 56 퍼센트로 여전히 다수이긴 하지만 수 년안에 인종구성비는 역전될 전망입니다. 

두 나라 모두 혈연이나 인종에 기반한 민족국가가 아니라 헌법과 기본룰을 공유하며 결속하는 시민공동체입니다. 

김어준 씨에게 발견한 감각부재에 대한 비판이 이번이 두 번 째 입니다. 

딱 1 년 전이군요. 

이재명 대통령이 캘거리 국제공항에 도착했을때 영접인사들 중 First Nations 대표가 나온 것에 대해 시비를 거는 사람들이 있었던 모양이죠. 

그 사람들이 (김어준 씨 표현에 의하면 극우) “캐나다측이 인디언 추장을 내보낸 것은 한국 대통령을 모욕하고 홀대한 것”이라는 주장을 했다고 합니다. 

내가 세상 온갖 바보들이 지껄이는 상상을 초월한 헛소리에 일일이 상대할 여유가 없지만, 이 기사를 다루는 앵커 김어준 씨의 태도에서 그 바보들과 별다를 바 없는 문제를 발견했었습니다.

당시 김 씨는 ‘극우들의 주장’에 대한 문제의 본질부터 잘못 짚었습니다. 

제작진에게 “인디언 추장 사진 있어요?”라고 물어보며 혹시 가짜뉴스가 아닌지 확인을 하더니 소위 “인디언 추장” 사진이 나오자 “그렇구나”라고 응답했습니다. 

파트너가 국빈행사에 원주민 대표가 나온 의미를 잠깐이라도 설명하지 않았다면 국내 청취율 1 위라는 이 방송에 지울 수 없는 오점을 남겼을 것 입니다. 

실은 그 파트너의 설명도 정확하지는 않았지만 그건 제가 따로 언급하지 않고 그냥 넘어갔습니다. 

김어준 씨는 우선 용어부터 잘못 사용했습니다. 

인디언이라는 말 자체가 모욕적이고 시대착오적인 말입니다. 

요즘 아무도 그런 용어를 사용하지 않습니다. 

공식명칭은 First Nations 또는 Indigenous Peoples라고 부릅니다.

(당시 제 글을 본 어느분이 People에 복수s를 붙였다고 시비를 걸더군요 ㅎㅎ)

식민주의 청산과 인종간 화해의 의미를 담고 있습니다. 

보통은 그냥 natives(원주민)이라고 부르니까 그렇게 부르면 됩니다.  

First Nations 는 이 땅에 최초로 정착한 주민이라는 의미를 담고 있습니다. 

역사적인 주권공동체이자 연방정부를 외교적으로 대표하는 국가의 한 축 입니다. 

당시 한국 대통령 뿐 아니라 트럼프 등 다른 14 개국 정상들과, 과거 찰스 영국국왕, 고 프란체스코 교황 방문때도 같은 First Nations 영접의전이 진행됐었죠.  

외국정상이 공식방문했을 때 퍼스트네이션 대표가 나와 영접하는 것은 캐나다 고유의 격조높은 최고의 의전인데, 김어준 씨가 그런 식으로 방송을 진행하는 걸 보고 좀 놀랐던 기억이 있어서 어제 더 놀란 사건 글 쓰면서 다시 가져왔습니다. 

한국에서 자상파 공중파를 모두 압도하며 청취율이 가장 높은 방송으로 알고 있는데, 

격에 맞는 시대감각을 바탕으로 좀 더 정교하게 방송을 운영하길..   

(이 글 진보진영내 권력투쟁하고는 아무 상관없으니까 다른 해석하지 마세요)