설레였나요?
김어준이 참 여러번 욕먹으면서 도와줬는데, 좀 찾아보시든가요....

1. 2016년 전후, ‘형수 욕설’ 해명 인터뷰

가장 대표적인 사례는 이재명 당시 성남시장이 이른바 ‘형수 욕설’ 논란의 전말을 길게 설명한 인터뷰성 영상입니다. 영상 제목 자체가 “형수쌍욕 사건에 대한 전말 ‘진실은 이렇습니다’ 성남시장 이재명”으로 유통됐고, 조회수도 매우 컸습니다.

이 사례가 중요했던 이유는 단순히 “욕설했다/안 했다”가 아니라, 김어준식 방송 문법이 이 사안을 인성 문제에서 가족사·친인척 시정개입을 막는 과정에서 벌어진 갈등으로 재맥락화했기 때문입니다. 이후 민주당 선대위도 2022년 대선 국면에서 해당 녹취의 맥락을 “친인척 비리를 막기 위한 과정”이라는 취지로 방어했습니다.

정치적으로는 이게 제일 “살려준” 효과가 컸다고 봅니다. 왜냐하면 이재명에게 오래 따라붙은 가장 치명적인 약점 중 하나가 품성·가족 문제였는데, 김어준 플랫폼은 지지층에게 “맥락을 알고 나면 다르게 볼 수 있다”는 해석 틀을 제공했기 때문입니다.

2. 2021년 대선 경선 직후, 다스뵈이다의 공개 지지성 발언

두 번째는 인터뷰라기보다 김어준의 다스뵈이다 방송에서 나온 사실상 지지 선언성 발언입니다. 2021년 10월 24일 연합뉴스 보도에 따르면, 김어준은 이재명 민주당 대선 후보에 대해 “지금부터는 당신들이 좀 도와줘야 한다”는 취지로 말했고, “돈, 줄, 백 없이 혼자 여기까지 왔다”는 프레임을 제시했습니다.

이건 특정 의혹을 해명해준 인터뷰라기보다, 민주당 경선 이후 이재명에게 남아 있던 비호감·비주류·문파 반감을 “고독하게 돌파한 인물”이라는 서사로 바꿔준 장면에 가깝습니다. 즉, 이재명을 “문제 많은 후보”가 아니라 기득권 없이 올라온 실력형 후보로 재포장한 효과가 있었습니다.

3. 2021년 대장동 국면, 다스뵈이다·친여 유튜브 해명 프레임

세 번째는 대장동 의혹 국면입니다. 이재명은 대장동 개발 특혜 의혹으로 큰 정치적 위기를 맞았고, 이 시기에 김어준의 다스뵈이다 및 관련 친여권 유튜브 생태계에서는 대장동을 “이재명 게이트”가 아니라 “민간업자·보수정권·제도 문제” 쪽으로 해석하는 프레임이 강하게 유통됐습니다. 예컨대 이재명 측 영상도 “대장동 민간특혜 폭탄의 진실은?”이라는 제목으로 다스뵈이다 출연 맥락을 강조했습니다.

이 사례는 “한 번의 인터뷰로 살렸다”기보다는, 대장동을 둘러싼 여론전에서 김어준 플랫폼이 핵심 지지층 이탈을 막는 방어막 역할을 했다고 보는 게 맞습니다.

4. 2025년 2월, 12·3 계엄 이후 ‘기억의 주도권’ 인터뷰

2025년 2월 11일 이재명 당시 민주당 대표가 《김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장》에 출연했고, 이후 12·3 계엄 당시 국회로 향했던 시민들의 사연을 모으고 기록하는 흐름이 이어졌습니다. 오마이뉴스는 이 출연 이후 “그날의 기록을 남기자”는 흐름과 시민 댓글들이 확산됐다고 보도했습니다.

이건 기존 의혹을 방어한 사례라기보다, 이재명을 위기 속에서 시민 저항과 연결된 정치인으로 위치시키는 효과가 있었습니다. 즉, “논란 해명”보다 “역사적 장면 속 주연화”에 가까운 도움입니다.

5. 2025년 6월 2일, 대선 하루 전 겸손은힘들다 인터뷰

대선 하루 전인 2025년 6월 2일, 이재명 당시 민주당 대선 후보가 《김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장》에 출연한 것도 상징성이 큽니다. 주간경향은 이 인터뷰에서 김어준이 과거 통화 내용을 꺼내며, 이재명에게 국무위원 전원 탄핵 주장에 대한 입장을 묻고, 이재명이 “무정부 상태가 될 수 있다”는 식으로 답한 장면을 다뤘습니다.

이 장면은 대선 막판에 이재명을 강경한 팬덤 정치인이 아니라 절차와 질서를 고려하는 현실 정치인으로 보이게 하는 효과가 있었습니다. 김어준이 던진 질문 자체가 이재명에게 “나는 과격한 선택을 하지 않았다”는 답변 기회를 준 구조였습니다.