한참 전부터 생각해오고 있던 주제였는데 지금 이재명 대통령까지 민주당내 분쟁으로 엮어 넣으려는 낚시성 글들을 보며 이런 글을 적는게 맞는가라는 고민을 한참을 했습니다. 이 글의 목적은 이재명 행정부를 비난하려는게 아니라 그 기조에 있어 분배의 문제에 더 힘을 실어 달라는 방향성 제시에 있습니다.
비난하는 글보다 더 나은 방향으로의 요구를 전부 고민했으면 좋겠습니다.
현재의 민주당은 투쟁에서는 성공하여 독재를 청산하였으나, 국민 지지를 이끌어 낼 새로운 헤게모니를 창출하지 못한 상태입니다.민주당은 이제 민평련의 정치적 투쟁과 연대라는 틀을 사람을 넘어 노선으로 옮겨오는 과거의 교조적 가르침에 더욱 충실해야 할 때입니다. 당신들의 젊었을 때의 그 뜨거움이 이제 자신들의 놀이터로 폄하되지 않기를 진심으로 바랍니다. 한편 이재명 행정부도 입법부의 지지를 받지 못한 노무현 정부나 입법부의 꼭두각시가 되어버린 문재인 정부의 전철을 밟지 않고, 분배라는 시대의 요구를 행정부에 이식시키는 과업을 이뤄냈으면 합니다. 아니 반드시 이뤄내야 합니다.
행정부중 금융관계에 일하고 있는 사람들은 모두 알고 있을것입니다. 이재명 행정부는 가능한 모든 수단을 동원하여 주가를 부양하려 하였습니다. 보험감독원까지도 공무원들이 주가부양을 위해 주어진 임무에 최선을 다했습니다. 주가 부양 자체만을 두고 보자면 지향하여야 할 정책임이 분명합니다. 한국의 모든 정책을 무력화시키는 총자산내의 부동산 비율과 소유 구조를 탈피하기 위해서도 자산을 부동산시장에서 주식시장으로 이동시켜야 했으며 우리나라 기업들의 성장을 위해서도 반드시 필요한 일이었습니다. 이에 대해 부정할 생각은 전혀 없습니다.
그러나 이 열매가 어떻게 분배되었으며 그 댓가를 누가 지불하고 있는지에 대해서도 살펴보아야 합니다. 한국은 자산 상위 5분위 주식 평균 보유액이 7500만원이며 하위 1분위는 보유액이 70만원 수준으로, 100배 이상 격차가 납니다. 코스피 주가 상승의 과실은 상위 자산 계층에 집중되어 있으며, 지수가 오르면 오를수록 더욱 불평등이 확대되는 구조가 심화되었습니다.
이러한 과정에서 이론상으로 보자면 외국인과 외화보유 국내기업과 기관들은 원화를 사서 주식을 매입하고, 이에 따른 원화 수요 증가는 환율하락으로 이어져야 정상입니다. 그러나 이 때 수출을 통한 무역수지, 위험관리를 위한 달러의 확보, 대기업과 연기금의 해외 투자 수요의 증가 등에 대한 우려로 인해 원화는 충분한 강세를 가지지 못했습니다. 지난 2년간 한은의 가장 큰 실수는 이 때 미래를 내다보고 강력하게 개입하지 못했던 것입니다. 외국 자본의 한국주식시장 유입후 수익실현시점에서 원화 약세와 그에 편승한 공격적 환투기세력에 대한 고려가 이뤄졌어야 합니다. 환율이라는게 국가차원에서도 쉽게 건드릴 수 있는게 아니며 예측이 쉽지도 않기는 합니다. 오죽하면 현세 3대 문제가 1. 나는 누구인가? 2. 상대성이론과 양자역학은 통합될 수 있는가? 3. 환율은 어디로 가는가? 이다라는 농담이 있겠습니까. 그러나 그 때의 방관으로 인해 국민 모두가 그 댓가를 치르고 있습니다. 존경해 마지 않는 이창룡 총재께서 그 천재성을 왜 발휘하지 못했는지 단지 안타까울 뿐입니다.
경제학에서 자원은 크게 물적자원과 인적자원으로 분류되며, 물적 자원은 복잡하지 않습니다. 너무 전통적인지는 모르겠지만 식량, 에너지, 나머지는 모두 기타로 분류해버립니다. 한국은 물적 자원이 사실 거의 없다고 봐야 합니다. 에너지는 거의 전량을 수입해야 하며, 식량은 자립도가 장기적으로 10%대에 수렴할 것으로 보입니다. 모든 자원을 외화를 지불하고 수입해야 합니다. 이러한 상황에서 원화의 약세는 국민에게 재앙 자체입니다.
환율의 상승을 국가에게 책임지우기에는 너무나 많은 외생변수가 있는 것도 사실입니다. 지정학적 위험과 그에 따른 위험회피 심리, 국내의 통화량 증가, 빅테크 기업들의 성장과 그에 따른 달러 수요 증가, 미국의 중국 구매 중단에 따른 인플레이션을 억제하기 위한 금리이상 등등 여러가지 이유가 있습니다. 그러나 제가 주목하고 있는 것은 앞에서 주가 상승과 외화유입후 앞에서 나열한 유러가지 이유로 인해 환율이 상승하고 외국인이 평가손익을 줄이기 위해 한국주식을 매도하면 다시 환율이 더 상승하는 악순환 고리입니다. 이것이 우리가 주가상승에 대해 지불하여야 할 댓가입니다.
국회 기획재정위원회 소속 차규근 조국혁신당 의원실이 2024년 한국예탁결제원으로부터 받은 자료를 보면,국내 5억원 초과 상장주식(코스피·코스닥·코넥스) 보유 인원은 지난해 말 기준 전체 투자자(1407만명)의 약 1%인 14만명입니다. 이들 상위 1% 투자자들은 전체 내국인 주식 보유총액(755조4000억원)의 53.11%인 401조2000억원어치의 주식을 보유하고 있습니다. 지난 1년간 한국의 시총은 얼핏 잡아도 3천조 정도가 증가했습니다. 이 중 외국인 비율(40%)과 기업 보유분을 제외하면 주가가 많이 오른 코스피 기준 15%정도가 개인 투자자가 보유하고 있습니다. 그 개인 투자자의 1%가 내국인 주식 보유총액의 50%를 가진 조사를 통해 대충 계산해보면 하위 80%가 100조 정도의 주식이익을 보았다고 생각이 됩니다. 하위로 갈수록 주가 상승에 따른 이익분은 훨씬 더 적어질겁니다.
한국의 민간소비총지출은 현재 연간 1200조 수준입니다. 환율변동에 따른 소비자 물가의 변동을 한국은행은 환율 상승이 10%될 때 장기에 0.6% 정도로 보고 있습니다. 그러나 그런 통계에 동의할 수가 없습니다. 임대료 등 환율에 단기에 빠르게 영향받지 않는 가격이 반영되지 않은 통계자료여서 이렇게 작게 나오지만 실상 우리의 소비는 그 영향을 엄청나게 강하게 받고 있으며 많은 사람들이 체감하고 있습니다. 앞에서 말했듯이 우리나라는 우리 소비품의 대부분을 수입에 의존하지 않을 수 없는 국가입니다. 주식시장의 일반 국민 수익의 상당부분은 환율로 인한 물가상승으로 인하여 많은 부분을 상각당했습니다.
대한민국은 어쩌면 현시점에서 현대사회 민주주의의 마지막 보루인지도 모르겠습니다. 미국은 정치제도적으로 사실 민주주의라는 단어가 적합하지 않은것 같습니다. 굳이 정의하자면 금권주의(plutocracy)정도로 규정될 수 있을것 같고, 유럽도 이제 더 이상 프랑스혁명의 유럽이 아닌 상황이 되어버렸습니다. 세계 1, 2차 대전의 아픈 기억이 이제는 더 이상 유럽의 젊은이들을 묶어 놓을 수 없는 상황에 이르러 버렸습니다.
한국이라는 나라는 좀 특별합니다. 산지가 많은 국토로 인해 산과 산사이의 좁은 공간에 밀집해 살아서였는지 공감 능력이 그 어떤 나라보다도 강합니다. 어떤 사람들에게는 이게 냄비 건성으로 보일 수도 있겠지만 한국사람들에게는 '우리'라는 아주 강한 인식이 있습니다. 저의 좁은 식견이지만 이 인식은 우리가 모든 일을 다같이 협력하여 해결해 갈수 있도록 하는 힘을 주는거 같습니다. 이 힘은 우리에게 어쩌면 민주주의의 마지막을 완성하게 해줄 기회를 줄지도 모를거 같습니다. 자본의 운동과는 전혀 다른 독자적이며 생물학적인 움직임입니다. 지금 대한민국에서는 레닌의 볼세비키 혁명, 유럽의 사민주의 개혁의 뒤를 이어 일반 사람의 가치를 전세계에 알려줄 수 있는 외침이 시작되고 있습니다.
분배는 이 모든 가치의 가장 기본적인 인식을 구성합니다. 우리가 하나의 집단이라는 공동체 의식의 근간을 형성합니다.
그래서 우리의 경제적 외연이 확장되어가는 이 시점에서 분배는 더욱 큰 중요성을 가집니다. 빵의 크기와 분배라는 오래된 논쟁은 이 시점에서도 여전히 의미를 가지고 있습니다. 현시점의 젊은이들도 그들을 그들 자체로 인정해야한다는 막연한 갈 길 없는 논리가 아니라 그 젊은이들에게 분배라는 문제를 이해시켜 적극적으로 이 문제에 개입하도록 유도하여야 합니다. 그 과정에서 정확하고 과학적인 인지틀이 필요합니다.
이재명 대통령이 이 시점에서 한국의 지도자로 역할하고 있다는 점에서 안도의 한숨을 쉬게 됩니다. 그에게 힘을 실어 줍시다.
그리고 더 강하게 요구합시다. 우리에게 더 많이 분배해주기를!
다만 이창룡 총재에게 천재성이 있다 칭찬하셨는데도 불구하고 전 정권에서부터 이어져 온 금리 문제에 대해서는 언급이 없으신데 그 부분의 보강이 없다면 이재명 정부에 온건히 책임만 전가하는 글이 됩니다.
그 부분에 대해선 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
환율도 문제였지만 금리 문제는 전 정권부터 자유롭지 못한 문제이지 현 정부가 온건히 책임을 져야 할 내용은 아니기 때문입니다.
미국도 금리 올리기 쉽지 않다고 생각하는데.. 단순히 연준이랑 밀월관계여서만은 아니고요.. 우리나라도 금리를 올리기 너무 힘든 상태였을거에요. 1경4천조 자산중에 부동산이 87%인 국가안에서 금리를올린다는게 한은총재입장에서 쉽지는 않았을겁니다. 우리나라도 신현송 총재 금리 올리기 쉽지 않을거에요. 이사람이 IMF 에 있던 사람이어서 금리 올린다는 분이 더 많기는 한데..
이자를 올린다 = 가장 가난한 자 부터 사회에서 떨어져 나간다와 같기 때문이죠.
떨어져 나간다... 사실 어떻게 표현해도 자본주의의 희생자가 되는 것일뿐이죠.
하지만 그 이유로 부동산에 올인했건 레버리지에 올인했건 자신의 노력이 아닌 돈을 빌려 남의 돈으로 이익을 탐하는 자들은 아무런 제한도 없이 부를 축적했던게 이전 정권과 지금 정권이라 저는 주식 좀 떨어져도 이자를 올 연말엔 3.5% ~ 3.75% 수준까진 우리도 올려 주면 좋겠습니다. 지금 2.75%라서 사실 쉬운 이야기는 아닙니다.
레버리지와 부동산에 투자한 수많은 자들은 높은 신용을 기반으로 해서 매우 낮은 이자율로 돈을 빌렸을건데 가난해서 내일 먹을 밥을 살 돈이 없어 이걸 금융이라 부를 수도 없는 제2, 제3금융에서 빌려야 하는 서민은 높은 이자율로 죽지 못해 살아야 하고... 참 이 과정에 금리를 올려야 한다고 주장하려니 저도 마음이 그렇습니다.
문재인 정부의 성공을 바라는 마음에 문정부의 지지부진한 개혁에 대해 감히 말 꺼내지 못했던게 결국 굥을 탄생시켯다는 아쉬움이 있는지라, 누군가 이글과 같은 언급을 해주시기를 기다렷습니다.
★ 작성 취지: 이 글은 이재명 행정부를 비난하려는 것이 아니라, 정책 기조에서 '분배의 문제'에 더 힘을 실어달라는 방향성을 제시하기 위함입니다.
★ 민주당의 과제: 현재의 민주당은 독재 청산에는 성공했으나 새로운 헤게모니를 만들지 못했으므로, 과거의 가르침을 바탕으로 사람을 넘어 노선 중심의 연대를 이뤄내야 합니다.
★ 주가 부양의 명암: 이재명 행정부는 자산 구조 개편과 기업 성장을 위해 주가 부양 정책을 적극 추진했으며 이는 지향해야 할 정책이 맞습니다.
★ 자산 불평등 심화: 하지만 코스피 상승의 과실은 주식 보유액이 압도적으로 많은 상위 자산 계층(상위 1%가 내국인 총액의 53% 보유)에 집중되어 불평등이 심화되었습니다.
★ 환율 정책의 아쉬움: 외화 유입 시기에 한국은행이 강력하게 개입하지 못해 원화 강세를 이끌지 못했고, 이후 자금 유출과 외생 변수가 맞물려 환율이 상승하는 악순환이 발생했습니다.
★ 수입 의존과 국민의 대가: 물적 자원이 없어 식량과 에너지를 수입에 의존하는 한국 구조상, 환율 상승(원화 약세)은 국민에게 물가 상승이라는 재앙으로 다가왔습니다.
★ 물가로 상쇄된 이익: 일반 국민이 주식시장으로 얻은 수익의 상당 부분은 환율 상승으로 인한 체감 물가 폭등으로 인해 사실상 상쇄되었습니다.
★ 한국 사회의 특별함: 한국은 '우리'라는 강한 공동체 의식과 공감 능력을 갖추고 있어, 현대 민주주의와 일반 사람의 가치를 전 세계에 보여줄 잠재력이 있습니다.
★ 분배의 중요성: 공동체 의식의 근간을 이루는 '분배'는 경제적 외연이 확장되는 현시점에 더욱 중요하며, 젊은 세대에게도 이를 과학적으로 이해시키고 개입하도록 유도해야 합니다.
★ 결론 및 제언: 이재명 대통령이 지도자 역할을 하는 것에 안도하며, 그에게 힘을 실어주는 동시에 '더 많은 분배'를 더욱 강하게 요구해야 합니다.
개인적으로 이런 부류의 댓글은 힘이 빠집니다.
제목은 과격했을지 몰라도, 잘 쓴 글입니다. 물론 의견 자체에 100% 긍정하지는 못 하겠습니다. 그럼에도 불구하고 잘 쓴 글은 천천히 읽어보고 생각해볼 가치가 있습니다. 이 게시글이 그러합니다.
저는 요약 좋습니다.
그러나, 앞선 대댓글에서도 남겼듯이 글쓴이의 주장에 100% 공감은 하지 못 합니다.
저는 개인적으로 모든 일에는 명과 암이 있다고 생각합니다. 20세기의 공산주의가 그러합니다. 겉보기에는 아주 이상적이나 인류의 인간적 면모를 철저하게 배제한 제도라 생각합니다. 그렇기에 분배를 쫓는 정책은 그 취지는 항상 선을 향하고 있지만, 그 결과는 대부분 실패했던 이유가 인간의 선천적인 본능을 제대로 고려하지 못 한 탓이라고 생각합니다.
결국 자본주의 (글쓴이의 표현을 빌리자면, 어쩌면 금권주의)가 현재로서는 최선일 수밖에 없는 이유가 여기에 있습니다. 부의 불균형은 어쩔 수 없다고 생각합니다. 물론 이를 보완하기 위한 정책은 항상 고민되고 수반되어야겠지만, 절대로 그게 우선일 수는 없다고 생각합니다. 늘어난 부의 대부분이 상류층 일부로 국한된다한들 국민들 전반적인 삶이 개선된다면 그게 맞는 방법일겁니다.
이와 비슷한게 지방균형발전입니다. 지방균형발전, 말은 좋지만 현실적으로 불가능합니다. 그렇기에 현재의 많은 학자들은 지방불균형보다는 오히려 메가시티를 주장하는 이유가 그러합니다. 메가시티를 통해 전체총샌상을 늘리는 것이 균형발전보다 더 실익이 크기 때문이겠죠.
경기가 좋았던 적은 없었다고 외면하기에 점점 더 그 빈 점포들이 늘고 있습니다.
언론이 손톱만큼도 도와주지 않고 있어서 어떻게 해법을 만들고 국민들에게 설명해야할 지 고민이 클 거예요.
진보 정권에서 언론이 정부의 의지를 북돋아준 적이 있었나 싶죠. IMF때도 수습하느라 힘들었던 정부편이 아니었을 정도니까요.
결국 부동산 가격은 하락 하고 자산이 적은 분들은 이번 주가 상승에 올라타야 자산 불평등 해소가 가능 합니다.
그런데 부동산은 뭐 한것도 없는데 벌써 두드려 맞을까봐 난리가 났고 자산이 적은 분들은 인버스를 타는 기행을 벌이고 있는게 지금 현실입니다.
무려 대통령이 친절하게 ETF가입하는 모범 사례를 보여 줬음에도 불구하고요.
부동산 가격만 그런가요?
자산 불평등을 완화 하기 위해서는 상속세를 계속 유지해야 하는데 이거 없에지 못해서 안달난 사람들이 많고
10억도(10억이면 거의 상속세 없음) 받을게 없는 사람들도 신나게 상속세 완화를 외칩니다.
요즘은 국민들이 정말로 자산 불평등의 해소를 원하는가? 라는 근본적인 의문이 들고 있습니다.
있습니다. 나는 주식 안하니까 상관없다고 착각하는 분들도 있는데 국민연금을 통해서
간접투자를 하고 있는 겁니다. 체감을 못해서 그렇지 국민연금을 통해서 국민의 부는 늘어난 겁니다
코스피가 계속 우상향하면 연금 고갈은 걱정 없게 되는거고 코스피가 꺽이면 정부는 연금고갈에
맞춰서 연금지급 시기를 70세로 늦추고 그마저 안되면 75세로 늦춰 나갈겁니다.
저출산 고령화로 일하는 젊은층은 줄어들고 노인이 증가하면 국민연금 노령연금 복지 혜택을
줄여야 되는데 가장 최대한 늦출수있는 방법중 하나가 코스피 장기 우상향입니다.
국민연금을 폰지사기라고 주장 하면서 1030 청년층 불만이 쌓이고 세대갈등은 늘어날 상황이고
4050 역시 피해 보는 상황인게 연금 고갈 시기를 늦추려고 노인연령을 70-75세로 올리게
되면 4050 역시 죽지 못해 사는 끔찍한 노년기를 보내야 됩니다.
코스피가 장기 우상향 하면 해외로 나가있던 서학개미도 국내로 돌아오고 나스닥으로 나가는
자금이 줄어들면서 환율이 안정되고 물가도 잡히는 긍정효과도 발생합니다.
코스피 무너지면 국내 시장은 어렵다고 보고 개인 기관들이 나스닥으로 가버리면
환율급등 물가급등 상황이 벌어지면서 서민생활은 지금 보다 힘들어 집니다.
부자들만 더 부자되는 주가만 부양할 게 아니라 환율과 물가부터 잡아야 한다고 봅니다
거래량이 활발하니 현재 주식시장에서 나오는 세수 또한 증가하고 있고 환율에도 긍정적인 역할을 합니다. 영국처럼 금융쪽이 더욱 발전 밑거름이 될거라 보입니다.
투자가 안정화되면 환율은 내려가죠
무엇보다 윤석열 이창용이 22년에 미국보다 금리 내려버린게 가장 큰 원인인데 그 내용이 없는 것으로 보아 고도의 이재명 비난이 목적인듯 하네요.
금리 올리면 환율은 해결됩니다.. 어차피 망할 회사는 망해야 오히려 경제가 좋아집니다.
분배에 반대하는 곳을 지지하시니 그게 아이러니입니다.
원하는 대로 해도 불만, 안해도 불만이니 정치는 어려운 것이죠.