https://www.clien.net/service/board/park/19211123CLIEN
문재인이 탈원전 한 적 없다고 주장하는 걸 넘어서
이제는 탈원전이라는 말도 언론의 농간이라고 하네요.
공약집에도, 임기말 국정백서에도 나오는 정책명입니다만.
https://www.clien.net/service/board/park/19211123CLIEN
문재인이 탈원전 한 적 없다고 주장하는 걸 넘어서
이제는 탈원전이라는 말도 언론의 농간이라고 하네요.
공약집에도, 임기말 국정백서에도 나오는 정책명입니다만.
https://www.clien.net/service/board/park/15840419CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/15840419CLIEN
당시엔 유럽을 비롯해서 재생에너지로 난리였으니까요..
장기적으로 미래에는 그러면 되지 않을까 정도이고... 당장 없애거나 하고 그런거는 없고..
그냥 막연한 의지?의 네이밍 그런게 아니였을까여...
금세 댓글 지우셔서 이러지 말잔 의미에서 남깁니다. 정확한 뉘앙스는 아니고.
'그 정도 뇌가 있으면' ' 국힘 지지자같은 행동' 이런 표현은 쓰지 않으시는 게 좋겠네요.
근데 뭐 그때는 그게 맞다고 생각했던이유가 있겠죠… 탈원전 열심히 한겁니다.
장기적으로 보면 수십배 증가한다는 예상도 있잖아요.
태양광 풍력도 하고 원전도 하면 되는건데 이문제를 정치문제로 보면서 양갈래로 싸우는게 얼마나
잘못된 경우였는지 반성하고 국민들은 앞으로는 정치적으로 판단하지 않으면 되는 거죠.
정치인들이야 진영논리로 싸워서 선거표를 받는 입장이니 그런다고 쳐도 국민들은 진영논리로 싸울
필요가 없는게 그로인한 피해는 국민들이 보니까 그런거죠.
공약집에 탈원전 이야기가 들어있는 건 당시 심상정의 정의당과 선거연대 하느라 했던건데, 실제로 탈원전을 추진하진 않았죠. 그래서 정의당이 약속 어겼다고 욕하긴 했습니다.
18대 후보시절엔 주도적으로 논의 같은거 열기도 했고요
원래도 원전을 폐기하거나 줄이자는 말이 아니라 신재생 에너지 비중을 늘리자는 이야기였어요. 어차피 발전용량 자체는 계속 커질 수 밖에 없으니까요.
제가 문재인 지지자도 아니고 문재인정권 내내 몇몇 정책이나 정권의 행보를 비판하는 글을 여기 올리면서 온갖 욕을 다 먹고 있었는데, 없는 말 만들어서까지 문재인정권을 변호할 이유는 없죠.
둘은 완전히 다른겁니다.
그리고 실제 탈원전은 없었는데도 탈원전이란 단어 하나로 반대편에서 엄청난 작업이 들어갔던 것도 사실이구요.
문재인 정부 5년, 탈원전은 없었다 (뉴스타파 기사 https://www.newstapa.org/article/5Vo42)
" 신규원전 건설을 중단하고 노후 원전의 수명연장을 하지 않겠다는 약속은 지켜지지 않았다. 그나마 월성1호기가 조기에 폐쇄됐지만 '탈원전의 명분도, 실리도 모두 잃은 실패'라는 평가가 나온다."
"월성 1호기 논란 이후 신한울 3·4호기 건설 중단 약속도 흔들리기 시작한다. "
기사 내용을 보시면 쉴드성 기사가 전혀 아닙니다. 탈원전 공약을 지키지 않았다고 비판하는 기사에요.
근데 뉴스타파가 문재인 정부 쉴드를 친다고요?
차라리 문재인 정부가 탈원전 좌측 깜빡이 넣고 실제로는 우회전했다고 비판한다면 차라리 그건 타당한 비판이라고 생각합니다.
전기차와 기후 변화로 인한 전기 수요증가는 충분히 예상되던 시기였습니다.
클리앙에서도 그 당시에도 잘못된 정책이라고 말이 많았는데
빈댓글을 비롯한 방식으로 아예 토론조차 막았습니다.
그리고 잘못된 정책을 반성하지 못하면 앞으로 나아가지 못합니다.
잘못된 정책이라 말했더니 그런 정책 시행한적 없다는 건 좀 그렇네요.
당시 유럽애들이 친환경이라는 새로운 경쟁력무기를 들고 나왔는데 한국정치권도 그대로 따라한건데 우-러전쟁 에너지가격폭등과 ai 시대로 에너지수요급증으로 당시 탈원전계획은 너무 무모한 점이 있었다는 인정하면 논쟁도 안됩니다.
논쟁이 계속 생기죠.
문재인 탈원전 정책은 그냥 망한겁니다.
이념만 앞세워서 전혀 대책 에너지 준비도 안해두고
원전만 주구장창 어떻게든 정지 시킬려고 한거죠.