2030과 중도보수를 설득해서 포섭하려면
그들이 혐오하는 문조털래유 부터 청산해야한다
그래야 그들의 표를 받을 수 있다
뭐 그런거 같은데요
문조털래유룰 그렇게 잔인하게 때리는데
왜 지지율은 오히려 떨어질까요
이것도 문조털래유 때문이라고 하겠지요?
오늘 조원에서 발표한 여조 보고 드는 생각입니다
제가 보기에는 민주당 전통 지지층에서
화가나서 전화를 안 받고 있는 걸로 보이는데요
2030과 중도보수를 설득해서 포섭하려면
그들이 혐오하는 문조털래유 부터 청산해야한다
그래야 그들의 표를 받을 수 있다
뭐 그런거 같은데요
문조털래유룰 그렇게 잔인하게 때리는데
왜 지지율은 오히려 떨어질까요
이것도 문조털래유 때문이라고 하겠지요?
오늘 조원에서 발표한 여조 보고 드는 생각입니다
제가 보기에는 민주당 전통 지지층에서
화가나서 전화를 안 받고 있는 걸로 보이는데요
지금 추세면 곧 레임덕 올꺼 같아서요
대통령도 확실히 선을 그어야 하고요
당내 전당대회는 경쟁이 당연한거고
대통령을 자꾸 끌어들이는게 문제라고 봅니다
지금은 대통령이 거의 플레이어로 뛰는 걸로 보일 지경이에요
정청래 대표가 연임해야 그나마 숨통이라도 붙어있게 되겠군요
그게 레임덕이랑 무슨 차이인가 싶은데 잘 알겠습니다
그나마 지금 있는 지지율이라도 지키고 싶으면 정청래 대표를 적극적으로 지지하고
당이 이끄는대로 두라는게 핵심이군요
그냥 저는 대통령 지지율이 계속 떨어져서요 정청래 대표님이 연임하시면 예전처럼 지지율 회복시켜주시나해서요
대통령이 순방을 다녀오는데 지지율이 떨어진다는게 너무 충격 받았습니다
레임덕이 문제가 아니라 선거를 그따위로 져놓고
연임하겠다는 발상자체가 뉴정치인가 싶네요.
검찰개혁 내란종식을 지지부진하게 했다고 생각하는 분들이 많아서요
중도확장한다면서 집토끼를 소흘하게 했으니 선거 결과가 아쉽다고 하신 듯 합니다
당은 당원의 것이라 하시니 불쌍한 민주당원 이재명 대통령 좀 어떻게든 도와주시면 좋겠네요
검찰개혁 내란종식을 지지부진하게 했다고하는건 많은 이유중의 하나일뿐이겠죠.
누가 더 대통령의 뜻을 잘 반영하는지 경쟁하는 게 분란을 없앨 수 있지 않을까요?
왜 굳이 대통령을 분리시켜야 하나요? 노통 때 처럼 되길 원하시는지요.
역시 원인과 결과를 왜곡하는 논법이네요.
많은 사람들이 선거결과 및 책임지지 않는 당지부로 인한 분란때문이라고
여길거 같은데여
당원이면 본인이 지지하는 사람 투표하시면 되고
아니면 그냥 지나가세요.
저는 당원이고 이재명정부 서포트 잘할 사람 뽑을건데 정청래는 아니네요.(저번 당대표 정청래 뽑음.)
그리고 앞으론 인지도 낮은 후보 좀 안냈으면 좋겠네요.
전 트로이목마 전략이라고 봅니다. 이미 우리 속에 숨어 있는 자들이 어둠속에서 칼을 쓰는 중일 듯 합니다.
그게 더 이상한거같습니다..
당대표가 대통령과 척지고 있지 않다면 대통령의 x 워딩 그리고 그뒤에 이어지는 당대표 워딩이 나올 수 있을까요? 누가봐도 한방향이 아닌 서로 대척하고있는 모습이 보이는데요
일일이 정리하기에 시간이 부족하여 AI를 통해 요청한 사항을 공유해드립니다.
만약 이 질문에 대한 답변 또는 증명이 부족하다 판단되시면 어느부분인지 말씀해주시면 맞는 링크로 답변드리겠습니다
프롬프트 입니다.(gpt 이용)
이재명대통령의 x에서의 발언과 정청래 당대표의 발언뉴스 기사를 토대로 서로의 대응을 표로 요약해서 알려줘
답변으로
여당은 국정을 운영해 나가는 여당은 정부를 뒷받침해야하는 책무가 있으며 여당의 대표는 당대표니까요..
민주당 내에서 선거 이겼다 보는 사람은 없습니다. 패배의 책임은 누가 지는거죠? 대표가 지는겁니다.
하지만 현재 대표는 책임보단 연임에 방점을 두고 연임의 행보를 하고 있습니다.
대통령은 누가 연임하든 상관없을껍니다 단지 국정운영에 도움이 되냐 안되냐를 따질 뿐이죠
지난 1년간 대통령은 입법활동을 촉구하는 언급이 지속적으로 있어왔습니다.
정 안되면 할 수 있는 한 시행령으로 하라는 윤석열때의 시행령 정치까지 고려하고 있을정도죠
이런 상황에서 당대표가 연임을 한다면 대통령입장으론 계속 일이 안될꺼라 보고 있는거구요
어떤의도를 말하시는지?
서로의 발언에 대한 대응이 무엇인지를 묻는게.의도인가요? 화답이라 했으면 달라졌을까요?
이미 결론을 내고 계신건 선생님이십니다
근거가 마땅치 않으시면 선생님께서 프롬프트 올려주시고 그대로 돌려서 알려주세요
선생님께서는 어떻게 쓰셨을까요?
AI는 의도를 가지고 퍼트리는 용도가 아니라 정리를 용이하게 하기위해 했고 부족한 부분을 말씀해주시면 근거를 갖고 답변드리겠다 라고 했습니다.
그러나 선생님은 제 프롬프트 상 대응이라는 단어로 인해 인식이 부정적으로 나왔다라고 다른말씀을 하고 계시죠
그럼 제 프롬프트에 대응을 선생님께서 변화나 상황을 분석해달라고 바꿔서 돌려보시는건 어떠실까요?