국토교통부 전세사기 피해지원위원회 심의 결과, 2023년 6월 특별법 시행 이후 인정된 누적 전세사기 피해자는 총 39,121명입니다.
일년에 만명이 넘네요.
참 많은 생각을 하게 됩니다.
전세라는게 국가나 기관에서 보전해주는 금액이 아닌지라, 개인의 신용과 재산을 믿고 해야하는데..
저는 아무리 생각해도 개개인으로 신용만으로 예치해두는 전세라는게 좀 이상한 제도라고 봅니다.
- 계약시 세입자는 어떤 기관(민간이든 국가든)에 입금. 집 주인은 기관에서 출금.
- 세입자가 원하면(계약 완료시) 기관에서 1개월 이내 보증금 반환.
- 집 주인은 해당 기관에 보증금 입금.... 이런 방식으로 진행되어야 되어야 피해자가 줄지 않을까요..
보증금에 대해 법적인 보장을 해줘봐야 배째고 바지사장 내세우고 등.. 항상 피해자의 회수는 어렵습니다.
전세는 좋지만, 계약과 금액 그 자체의 보전을 100% 책임지고 해줘야 하는게 아닐까 싶습니다.
이 방법이 좋지만, 이렇게 하면 전세 없애는거니까요. 정부에서 추진한다고 지금 준비중인걸로 아는데 요즘 시장 속도로보면 전세 매물 없어지는게 더 빠르지 싶습니다
집 주인 입장에서는 계약시 보증금을 획득하고, 계약 해지 시 보증금을 반환합니다.
강제력과 책임이 개개인이 아닌 기관(민간이든 국가든)으로 넘겨지는거죠.
아 제가 댓글 쓸 때는 집주인 보증금 납입 의견은 없었는데....해당 방법은 이미 전세보증금 보험 제도로 갈음되지 않을까요??
그리고 전세가 없어지면서 생기는 각종 부작용들 - 월세비 상승, 민간임대물량 부족의 현상을 해소할 방안을
면밀하게 강구하고 대비해야 합니다.
전세가 좋은제도냐 나쁜제도냐를 떠나서 이미 한국 부동산 구조에 전세는 커다란 축을 담당하고 있습니다.
단순 논리로 한축을 지탱하고 있는 기둥을 빼버린다면 부동산 시장에 큰 혼란을 야기할 것이라고 생각합니다.
맞습니다. 전세대출 한도를 서서히 줄이던지.. 아니면 전세대출을 개인대출한도에 넣던지해서
월세가 사는데 유리하게 바꿔야죠. 무조건 없애고 바꾸고 시작하는게 바로 포퓰리즘이죠
본문을 보시면 세입자의 보증금 납입 - 회수 절차, 집주인의 보증금 획득 - 납입 절차는 변하지 않습니다.
제 글 어느 부분에서 집 주인이 호구가 되는 내용이 있습니까?
본문 글에 반박하는 내용은 아니었습니다.
그냥 그뿐입니다..
우리나라는 사기사건에 대한 솜방망이처벌, 경제범죄자의의 재기가 쉽고 반복합니다.
등본등 서류에 인정기간이 이상하게 되어 있죠.
설멍과 다른 물건, 계약조건이면 간단히 계약파기등과 징벌적 소송이 가능해야죠.
리스크에 비해서 이익이 많다는 범죄 구조를 깨지않으면 그냥 보증보험은 계속부담되고 세금은 깨지고, 피해가 계속될겁니다.
진짜로 빼먹으려고 작정한 사기와
LTV의 감소로 매매가 전세금 갭이 붙어서 전세금 회수가 안되는 물건은
명확하게 구분할 필요가 있다고 봅니다.
전세금은 명확히 따지자면 사적 금융이고
전세금 회수 실패는 사적금융의 기한의 이익 상실에 가깝지
감평가 사기, 중개사 이중 계약 같은 진짜 사기와 같이
도매급으로 함께 전세 사기라고 묶일 것은 아니라고 생각해요.
고로 전세는 진짜 신중하고, 금융에 대한 공부가 선행되어야하는데
이런 부분에 있어서 다소 무지한 측면이 있다고 생각합니다.
이들을 다 구제해주는 것은 현실적으로 무리구요.