유시민이 ABC론을 내세우며 사심이 없는 A그룹과 이익을 추구하는 B그룹으로 나누기를 하며

B그룹이 가장 먼저 대통령을 공격할 것이라는 예언을 했는데

지금 대통령 공격을 조장하는 사람들을 보니 누가 특정 이익을 위해 움직이는 B인지 오히려 명확히 드러나는 것 같습니다.

(몇몇 스피커들에게 현혹되어 떠드는 분들까지를 B라고 하는건 아닙니다)

상대를 악마화하고 있는데 이건 문재인-이재명 경선 당시의 이재명 악마화와 같은 양상이고

저는 이것이 단순한 오해나 우연이 아니라 기획의 재사용이라고 생각합니다.

이재명 대통령이 말하는 외연확장은 그가 이상한게 아니라 DJ, 노무현, 문재인도 시도했던 겁니다.

DJ는 자민련과 연정을 실제로 했고 노무현은 대연정을 시도했으며

문재인은 봉화마을에 가지 않겠다며 모두의 대통령을 자처했죠.

이미 실패한걸 왜 하냐는데 자기 지지세력만으로는 대선 승리는 불가능하고

외연확장을 실제로 실현했던건 DJ는 어쨌든 유일하게 정권재창출에 성공했습니다.

보완수사권 폐지도 사실은 무책임한 정치 구호입니다.

실제로 민주당 내에선 이에 대한 논의가 전혀 없다라는게 최근 밝혀진 사실이죠.

정청래계가 진짜 의지가 있다면 정부 및 각계가 우려하는 부작용에 대한 대안을 진작에 내놓고 정부를 설득했어야지요.

정부가 방해해서 못했다는데 다시 당대표 되면 뭐가 달라집니까? 그때도 똑같은 소리하겠죠.

즉 외연확장 반대나 보완수사권은 선명성 강조를 위한 표피적인 정치 수사이고 

진짜 갈등의 원인은 다음 대선 권력을 누구로 보고 있냐는 겁니다.

한쪽에선 조국당과 합당하여 조국-정청래 그룹으로 대선에 나가야 된다는 것이고

다른 쪽에선 김민석을 중심으로 한 대통령 지지그룹이 차기로 적합하다는 것이 이 갈등의 핵심입니다.

김민석을 반대하는 그룹에서는 그가 진정성이 없다는 것이고

조국-정청래를 반대하는 그룹은 지선에서 입증된 무능과 중도와 진보의 불호감으로 실패가 뻔하다는 거죠.

그리고 어느 쪽이 더 설득력이 있는지는 각자 판단하시면 됩니다만

정권을 잃으면 이명박, 윤석렬 때 처럼 기존의 정책들은 너무 쉽게 날아갈거란 점 기억하셨으면 좋겠습니다.