1. 금리
2. 공급
과거에 그래 왔습니다.
노태우 시절에 200만호 신도시 건설, MB의 뉴타운 건설이 치솟돈 부동산 수요를 진정시켰고
문재인 시대에 별 짓을 다해도 진정되지 않던 부동산의 기세가 꺾인 건 결국 금리가 올랐기 때문입니다.
과거를 보면 미래를 알 수 있습니다.
현재 이재명 대통령이 시도하려는 부동산 정책들 대부분 문재인시대에 비슷하게 다 해봤던 것들입니다.
결국 위에 저 두가지를 제외하고는 부동산의 흐름을 바꿀수 없었습니다.
과열된 부동산을 조금 식혀주고 침체된 부동산 경기를 조금 부양하는 것. 이 정도가 정부로서는 최선이고
현재 정부가 추진하려는 세개개편 역시 마찬가지입니다.
자유 경제 국가에서 각종 이해관계가 얽힌 부동산을 세금이나 몇몇 정책으로 좌지우지 할 수 없다는 사실을 인정해야 합니다.
더 먼 미래를 위해서 지방분산의 기틀을 갖춰가는 것이 국가가 부동산 문제를 풀기 위한 필수적인 방향이겠죠
민주정부에게 부동산 문제에 대해서 바라는 점은 제발 국가가 나서서 부동산 해결하겠다고 외치지 않았으면 좋겠습니다.
부동산 정책에 대한 정부의 의지는 말로 하는 것이 아니고 공급이나 금리 인상 같은 행동으로 보여주는게 가장 확실합니다.
말하지 않아도 정부의 액션을 보고 시장에서는 해석해서 대응해 나갑니다.
오히려 이렇게 정부에서 시그널을 보내면 시장에서 그에 맞춰 대응해주는 신뢰가 중요하다고 생각합니다.
정부와 시장이 서로 신뢰를 잃었을 때 가장 최악의 결과를 보여준다는 것을 우리는 경험해 봤습니다.
3. 보유세
금리보다 더 힘이 센 게 보유세입니다.
단점이 선거에서 필패 되는 전략이기도 하구요 지금이야 강남 일부 서울이지만
경기도 까지만 보유세 온기가 퍼지면 100% 선거에서 집니다
고작 몆십 몇백에 표가 움직입니다
그리고 보유세 올라도 집값 안떨어질 가능성이 큽니다.
내년 삼성전자, 하이닉스 예상 영업이익이 900-1000조 이야기 나오고 있는 마당에
보유세 올린다고 과열되는 부동산이 잡힐까요? 저는 아니라고 봅니다.
오히려 형평성 문제로 1가구 1주택에 주택가격 상관없이 보유세 올리기라도 하면
안그래도 FOMO와서 힘든 서민들 뒷통수만 맞는 격이 되는거죠
그렇다고 주택가격에 따라 차등으로 세금을 매기면...? 종부세 시즌2나 다를게 없습니다.
이미 종부세 내는 사람들은 1% 이상을 세금으로 걷어가고 있습니다...
가끔은 이득보다 실이 훨신 많은경우가 많은데
어떤 분들은 뭐든 쉽게 말하는 경향이 있지요
쉽고 부작용이 없다면 벌써 정책에 반영되었을거라고 생각합니다
2 - 1 = 1과 같이 명확한 사실입니다.
다만 올리기 어려울 뿐이죠.
금리가 오르면 집값이 내린다는 것도 지금은 대부분 받아들이지만, 예전에는 동의하는 사람이 별로 없었습니다.
시세 대비 1% 이상 내는 사람은 극소수일 것 같은데요.
제 생각에는 평균 0.5% 미만이라고 봅니다. (아마 0.3% 수준)
보유세 인상이라고 할꺼면 1가구 1주택을 포함해서 모든 주택에 공평하게 적용해야 말이되죠.
이미 종부세가 있는데 추가로 일정금액 이상 주택에만 추가로 세금을 신설할 껀가요?
금리 오르면 집값 내린다는 것도 예전에는 공감하는 사람이 별로 없었습니다.
가장 현실적인 방법은 종부세 실효세율을 올리는 (감면 축소) 방법이고요.
행정 전운가인 이재명 대통령는 보유세도 잘 진행할거라 생각합니다
1년만 기다려 보시죠
세금 좋아 하는 국민은 없습니다 그 칼날이 나에게 까지 오는 동네 투표율 과 정치 성향 보세요
코스피 디스카운트도 잘 해냈습니다
부동산도 잘 해낼겁니다
믿고 기다려 보시죠
그리고 이번년도 재산세, 종부세 건드리지 않는 한 정부가 세금으로 부동산 건드리는건 내년분 딱 1번만 남았어요. 바로 내후년에 총선이라 내년에 건드리는 세금으로 서울수도권 표심 결정나는겁니다. 당장 세입자로 있다가 실거주매수인 때문에 쫓겨나서 노도강금관구, 대출 좀 더 잘 나오는 수도권 비규제지역 등에 급하게 주택마련한 사람들이 강남3구+한강벨트가 세금으로 목 졸려가는걸 보면서 환호할까요 아니면 곧 내 목에도 저 칼날이 올거라고 선제적으로 대응하려할까요?
남의 재산 쉽게 생각하시나본데...
본인재산 기부하면 보유세 인정하겠습니다.
어떤 정책에 대해 비판은 초딩도 할수 있습니다
혹시 부동산 전문가인가요??
그럼 좋은 정책을 제안해 보세요. 어떤게 좋을지 판단해 드리겠습니다
검찰 개혁때도 양쪽 전무가 의견 들어보니 어떻게 하는게 좋을지 판단되더라구요
님은 어떤 좋은 정책을 알고 있어서 이렇게 보유세 반대하는지 말해주세요
설마 그냥 무작정 반대하는건가요??
보유세 도입 좋죠. 도입하고 대신 거래세를 0% 수준으로 떨어뜨려야겠죠? 보유와 관련된 세금은 모든 복지국가들이 그러하듯 공제없이 모두가 공평하게 단일세율로 세금을 내는게 정의로울것이고요.
지금 취득세, 양도세가 세계에서 제일 높은 수준이고 "장기보유특별공제"라는 제도로 장기보유(및 거주)시 감면해주는데 왜 그런지 알고 계십니까? 과거에 하도 부동산으로 단타치는 투기행위가 만연해서 오래 들고있으라고 그런겁니다. 이걸 모르고선 장특공이 문제다 실효세율이 낮다 외치시는 분들이 천지더군요.
보유세로 보유부담을 늘리고 대신 거래세를 낮추면 시장에 물건이 공급됩니다. 다만 이광수 같은 자칭 전문가들이 그렇게 하면 기존 소유주들이 차익실현할거라 부자감세라느니 세뇌시키고 이걸 강성층이 돌림노래를 부르니 도입될리가 없겠죠. 이상과 현실 그리고 지지층의 현실인식이 이래서 중요한겁니다.
보유세요? 당장 내후년이 총선입니다. 세금은 어느정도 예측 가능해야하는데 당장 올해분 공시지가가 30% 가까이 올랐는데 공정시장가액비율을 대폭 상향시켜서 이중 타격시킬 수 있을까요? 내년분에나 공정시장가액비율을 조정할 수 있겠지만 세부담상한 때문에 1차적으로는 막힐겁니다. 혹시모르긴 하겠네요. 문재인 정부시절처럼 세부담상한 비율을 늘려서 바로 올라간 재산세+종부세 청구서 받아들 수도 있겠죠. 다만 이제 그로부터 반년뒤가 총선 정국인데 여기서 국힘이 세금 입법 막겠습니다! 현수막 걸면 바로 국힘으로 넘어갈 표가 천지겠죠? 수도권 민주당 의원들이 그걸 모를까요? 이미 다 알고 있을것이고 이번을 마지막 임기라고 여기지 않는 한 부동산 세금 관련해서 2020년에 민주당이 하던 것처럼 정부 기조에 맞춰 증세 입법하는 행위는 쉽게 하지 못할거에요. 그러니 시행령으로 할 수 있는 공정시장가액비율, 세부담 상한 등등을 건드릴거라는 찌라시가 계속 도는거겠죠.
서울시장 결과만 보더라도 전통의 민주당 표밭인 노도강금관구나 비아파트가 많은 저층주거 행정동에서 옛날같이 민주당 몰표가 안 나와요. 비아파트 사는 사람들은 오세훈이 정비구역 지정을 대규모로 해놔서 아파트가 될거라는 환상에 젖어있고, 아파트가 되면 정부의 세금 칼날이 목에 들어올거라고 생각합니다. 아파트 세입자들은 10.15 대책으로 인해 실거주 의무 붙은 매수자들에게 쫓겨나와서 극소량의 전월세 물건, 15억 이하 매매라도 어떻게든 잡겠다고 난리에요. 그러니까 서울 권역은 유주택자 무주택자 지금 다 정책으로 혼란만 가중되고 있어요. 그리고 서울, 수도권에 실거주자들이 대폭 늘어나고 있고요. 이런 상황에서 자연스러운 현상이다 이러는건 유권자, 이해관계자 심리만 악화시키는거죠. 세상 어떤 정권이 유권자 상대로 기싸움해서 이익을 봤습니까? 문재인 정부에서 부동산 자신있다, 집 팔 기회 드리겠다 이러고 재난지원금으로 "자부심" 운운하며 기싸움한 결과가 윤석열 정부였죠?
서울수도권 의석수는 국회 1/3이고요, 국힘 표밭인 경기북부접경지, 강원, tk, pk 고려하면 국힘은 제발 민주당과 이재명 정부가 보유세로 유주택자들 목 조르라고 기도하고 있을겁니다.
자 이제 @돼지바12님 께서도 의견을 제시해주시죠? 설마 무작정 믿음을 강요하시는건가요? 현실 세계에 대한 분석없이요? 아니면 그냥 의견만 체리피킹하시고 마시는건가요? 믿으라면서요?
아직까지는 보유세 보다 더 좋은 정책은 없는거 같다 그리고 정부 공식 의견이 나오면 전무가들 의견 들어 보고 판단하겠다가 제 의견입니다
지금 보니 님도 보유세보다 더 좋은 방안은 없는거 같은데요?? ^^
보유세 싫다고 부조건 반대하면 끝이없는거죠
좋은 대안을 제시해주세요
보유세로 집값 안 떨어져요. 현금부자로 손바뀜 될 뿐이죠.
진짜 잡고싶었으면 돈벌고 나갈사람 나가게 두고 중간 집값 안정화 했어야 했어요.
지금은 강남 누른다고 다 부풀려놔서 이제 금리로 잡힐지나 모르겠네요
그리고 민간의 영역을 누르고 공공으로 공급하는게 성공하지 못했던것은 역대 정권들이 다 입증해왔는데 공공을 통한 공급만 외치면 9.7 처럼 실질적으론 공급 못하다는 메세지로 시장에 불안심리를 잔뜩 주고 혼란만 가중화시키죠. 다만 민간 주도 공급은 기존 토지등 소유주들에게 이익을 어느정도 보장해줘야하는데 지지층 입맛 맞추려면 못할 가능성이 높다는게 아쉽네요...
이건 근데 매매가 6억 제한이라
시장에선 논외지만요
그나마 59형의 경우 아직
경기/인천권에 공공분양 6억 내외가 있긴한데
뭐랄까....경기/인천에서 59형을 그돈씨?! 같은 분위기가 있더군요.
이거 땜시 청약 포기한 사람 꽤 많았다죠...ㅡㅡㅋ
이제와서 결과론적인 이야기지만 사전청약은 레알로
그저 급한불 끄려고 국민 상대로 뻥카친
"사기를 전략적으로친 청약"이라고 생각합니다.
딱히 반박하실 내용은 없으실까요?
근데 주식도 함께 잡히고
실물경기도 바닥을 칠거고
어려운 문제예요
부동산 공급과 금리만으로 이런 투기심리 충분히 견제할 수 있을까요? 물론 금리가 극단적으로 높아지면 투기는 무리겠지만, 어느정도 예상 범위 안에서의 금리 인상이 투기 억제를 충분 히 할 수 있을지 궁금하네요.
진행중이던 개발 프로젝트 엎어지고, 빚 내서 집 샀던 사람 하우스 푸어 소리 듣고 난리도 아니었죠.
당시 어떤 일이 벌어졌었는지 복기하면 뭐 대충 방법이 나오지 싶긴 한데요. 다 죽잔 소리나 다름 없어 문제겠죠;;;
각종 무리한 부동산 정책과 소급적용 남발로 국가정책에 대한 시장의 신뢰도를 완전 잃어 버렸죠.
신뢰를 잃고 나서는 국가가 어떤 정책을 쓴다고 고지해도 시장에서는 반응을 하지 않는 최악의 상황이 벌어졌습니다.
그러고 나서 부동산은 코로나 이후 긴축재정을 통한 금리인상으로 한방에 떨어지기 시작했죠
과거를 보고 우리는 실수를 반복할게 아니라 교훈을 얻어야 합니다.
코로나 양적완화와 반도체 특수 사이클로 인한 유동성 공급은 결이 다르지 않습니다.
국가에서 어떻게 할 수 있는 상황이 아닙니다.
그리고 지금 영끌이라고 부르는 개념을 그 시절에 가져다대면 영끌이란 단어도 감히 못 붙이는 아주 순한맛 레버리지고요..
현재 부작용만 발생된 정책에 대해서 다 초기화하고 시장외적인 정책은 저소득층 임대주택 정책만 만지도록 두는게 가장 합리적으로 보여요.
보유세 1% 가지고 난리인데, 현재까지는 가격상승이 이걸 아득히 상회하고 있잖아요
근본적으로, 서울 집중 완화 및 서울 이외의 지역에 좋은 주거지, 좋은 직장 공급으로 인구 분산말고는 답이 없다 봅니다.
다만, 될지는 모르겠네요... 사람들이 스스로 지방에 내려갈 만한 요인을 발굻해야 할텐데, 이게 가능할지는;;;
부동산을 풍선에 비유하곤 하는데...
한쪽이 튀어나온다고 그쪽을 누르면 다른 쪽이 튀어나오죠
결국 풍선에 바람을 빼서 다른 쪽으로 돌리던지,
풍선을 둘로 나눠 작은 풍선 두개를 만들어야지 않겠습니까?
금리 인상시 걱정해야 될건 부동산보다 오히려 주식시장일수 있습니다.
오히려 양극화 될겁니다
답이 없어요.
하반기에 국내 금리는 빅스텝(0.5) 인상이 거의 확정적입니다. 그리고 초고가주택 위주로 보유세 인상 까지 더해지면 적어도 패닉바잉에 의한 급등세는 진정시킬 수 있을거라고 봅니다.
동시에 서울에서 공급을 늘릴 수 있는 방법은 부지런히 찾아야겠지요.
한가지 걱정은, 오세훈이가 너무나 여러곳을 들쑤셔 놓아서 재개발이 동시다발적으로 여기저기서 진행중입니다. 재개발은 입주시기에는 세대수가 늘어나서 공급이 늘어나는 효과가 있지만, 공사중 기간에는 주택 멸실에 따른 일시적인 공급 감소가 있습니다. 이게 서서히 진행되면 문제없는데, 너무 많이 한꺼번에 진행되면 시장에 악영향을 끼치게 됩니다. 전월세 폭등에도 영향을 끼치게 됩니다.
한번 5년간 찬물만 끼얹다가 끝났으면 이번엔 뭐가 다를거라는 시그널이라도 확실히 줘야하지 않을까요?
그리고 착착 진행되어야할 재개발 다 틀어막아서 박자 꼬이게 된게 언제부터였을까요?
애초에 사람들이 수요로하는 교통, 학군, 직장, 상권 등등이 두루 갖춰진 곳은 민간택지라 민간정비조합이 주도하는 재개발재건축이 필연입니다. 멸실에 따른 임대차 시장 혼란 등을 이유로 틀어막고 추진이 지지부진하면 일몰시키고 직권해제시켰던게 지난 박원순 시장님 시절의 궤적이죠. 그리고 그걸 문재인정부, 윤석열정부에서 하나도 안 건드리고 뻥카 공급 숫자놀음하고 사전청약 같은 사기를 친 덕에 이자까지 쳐서 이재명 정부가 독박 쓰고 있고요.
반대로 말하면 부작용에도 불구하고 위의 두가지 카드를 쓸 생각이 아니라면 부동산 잡겠다는 말을 함부로 하면 안됩니다. 양치기 소년밖에 안됩니다. 지지자들에게는 실망을, 반대편에게는 빌미를 주는 행동을 왜 계속 반복하는지 모르겠습니다.
경기가 좋은데.. 돈이 마구 풀리는데.. 세금으로 부동산 잡겠다는 것 자체가 환상이자 증세를 위한 핑계죠.
부동산을 잡으려면 경기도 어느 정도는 희생시키면서 잡아야 하는 겁니다.
금번 금리인상은 한미 금리차 갭 축소를 통한 환율 이슈 해결을 위한 거시적 목적이 더 큽니다. 단순히 부동산 시장 잡겠다고 올리는게 아니에요. 만약 이것 때문에 집값이 안정화 된다면 그건 부수적인 효과 이겠죠
그냥 부동산 시장이 오르던 말던 냅두고 자기들끼리 돈잔치 하라 하고 국가는 전세자금 대출을 원천 금지하면 어떨까 싶네요.