1. 제미나이 똑똑해졌네요. - 클리앙에 대한 테라포밍시도
2. 똑똑한(?) 제미나이에게 클리앙 테라포밍에 대해 물었습니다.
하나는 대부분 분들이 원하는 답변인가 긍정적인 반응인 반면에
다른 하나는 신기하게도 빈댓글이 대부분이네요
긍정적인 반응의 글은 마치 사실인것 처럼 반응하고 반대는 뭐...
같은 AI 답변일 뿐이고 참고용일텐데 반응이 극명하게 갈리는게 신기하네요
1. 제미나이 똑똑해졌네요. - 클리앙에 대한 테라포밍시도
2. 똑똑한(?) 제미나이에게 클리앙 테라포밍에 대해 물었습니다.
하나는 대부분 분들이 원하는 답변인가 긍정적인 반응인 반면에
다른 하나는 신기하게도 빈댓글이 대부분이네요
긍정적인 반응의 글은 마치 사실인것 처럼 반응하고 반대는 뭐...
같은 AI 답변일 뿐이고 참고용일텐데 반응이 극명하게 갈리는게 신기하네요
Chatbot를 이용하려면 좀 더 세밀한 접근이 필요합니다.
위 예시에 대해서 접근하는 방식을 보자면
1. 사이트에 대한 테라포밍의 정의를 확인 한 후 그것이 내가 생각하는 부분과 일치하는지 확인해야 합니다.
2. 둘째 테라포밍을 확인하기 위해서 Chatbot이 해당 사이트에 접근 권한이 있는지 확인해야 합니다 (API 가능 여부 등)
3. 사이트에 접근해서 어느 정도의 데이터를 크롤링해서 판단할 수 있는지 확인해야 합니다.
(토큰은 무제한으로 있지 않습니다. 필요한 토큰에 따라서 대답은 달라질 수 있습니다.)
4. 결과에 도달 한 후에도 반대되는 말이나 비판점을 검토하고, 그에 대한 의견을 재차 확인해야 합니다.
5. 동일한 대답으로 결과가 나오지 않으면 왜 그렇게 나왔는지, 출처와 의견 수렴 과정을 검토해야 합니다.
-- 현재까지 Chatbot이 우수하게 대답하는 것과 틀리는 곳이 있습니다. 그또한 도구를 어떻게 사용하는지에 따라 달라집니다.
https://archive.md/ZqSL5
빈댓글, 좌표찍기는 클리앙의 왕따, 일진 문화 아닐까 싶습니다만?
그리고 링크다신 글을 차분히 처음부터 읽어보세요.
왜 제가 글을 썼는지 의도를 파악해보기 바랍니다. (싫으면 어쩔 수 없구요)
RAG 같은 걸로 어느정도 보완은 가능하지만...기본적으로 LLM은 산출물이 실제 '사실'인지 여부는 아무 신경도 안쓰고 책임도 지지 않습니다
의도한 대로 답변이 나온거죠.
그리고 2번 캡처의 경우 질문과 답변이 별개 2개의 캡쳐이미지에요.
질문과 답변이 동일선상에서 나온건지 확인이 안됩니다.
글쓴분께 왜 그렇게 캡처를 별개로 해서 하나처럼 보이게 올렸는지 물어봤지만 아직 답변을 안해줍니다.