- 미국이 자국 최신 AI를 외국인한테 싹 다 차단함
- 전세계가 "그럼 우리도 우리 AI 갖자" 모드 → 칩 수요 폭발 각
- 그 칩의 목줄이 HBM이고, HBM은 사실상 한국이 쥐고 있음. 끝.
—
지난주에 좀 황당한 일이 있었죠.
앤트로픽이 페이블5·미소스라고 역대급 모델을 냈는데, 출시 사흘 만에 미국 정부가 "외국인은 손도 대지 마"로 막아버렸더라구요. 그것도 해외 외국인만이 아니라 미국 안에 있는 외국 국적자, 심지어 앤트로픽 외국인 직원까지.
이유가 더 쎈데, 미소스가 수십 년 묵은 보안 취약점을 너무 잘 캐냈대요. 한마디로 "이거 무기네" 판정받고 반도체처럼 수출통제 먹은 거. AI 모델이 국가안보 자산 취급받은 사실상 첫 사례입니다.
근데 핵심은 이게 남의 일이 아니라는 거예요.
생각해보세요. 어제까지 잘 쓰던 미국 AI가 백악관 사인 하나로 내일 아침에 끊길 수 있다는 게 증명됐어요. 기업이든 국가든 이거 보고 무슨 생각 하겠어요?
"...우리 거 만들어야겠는데?"
이게 요즘 말하는 소버린(Sovereign) AI. 자국 모델, 자국 데이터센터, 자국 칩. 유럽·일본·중동·인도 다 "우리도 간다" 외칠 명분이 완벽하게 생긴 거죠. 예전엔 "그거 보호무역 아냐?" 소리 들었는데, 이젠 "봐라, 진짜 끊었잖아"가 반박불가 카드가 됨.
그래서 칩값이...?
여기서부터 우리 얘기입니다.
다들 AI 하면 엔비디아 GPU만 떠올리는데, 현재의 진짜 병목은 옆에 붙는 HBM(고대역폭 메모리) 이거든요. GPU가 아무리 빨라도 데이터 못 먹여주면 굶어죽거든요. 그 밥 떠먹여주는 게 HBM이죠.
근데 이 HBM 제대로 만드는 회사가 사실상 하이닉스·삼성·마이크론 셋뿐. 그리고 하이닉스가 여기 대장. 이미 몇 년치 완판인 상태에서, 전세계가 "우리도 AI" 하면서 우르르 몰리면?
수요폭발 + 공급한정 = (여러분이 아는 그 공식)
GPU 칩들 붙이는 첨단 패키징(CoWoS)도 TSMC 병목이라 거기도 줄 서야 됨. 한마디로 "돈 있어도 못 사는" 구간 진입.
자 근데 김 빼는 얘기 하나.
이거 영원히 안 가요. 다들 동시에 미친듯이 증설하면 2~3년 뒤엔 오히려 과잉(글럿) 와서 폭락하는 시나리오도 진짜 있음. 2000년 닷컴 때 광케이블 깔아댔다가 폭망한 거 기억하는 분들 계시죠? 그 데자뷰.
그래서 "춤춘다"가 맞는 표현이에요. 위로 크게 한번 춤추고, 그담은 아무도 모름. 사이클 타이밍이 전부인 구간. (그래서 주식추천 아니라고 위에 적은 거임 진짜로)
근데 진짜 하고 싶은 얘기는 이거예요.
이 판에서 한국 포지션이 역대급으로 묘함.
- 자체 LLM 있고 (네이버 하이퍼클로바, LG 엑사원)
- HBM 왕관 쓰고 있고 (하이닉스, 삼성)
- 재벌 자본도 있고
중견국 중에 이 셋 다 가진 나라 거의 없어요. 그래서 한국은 킹메이커 자리에 설 카드를 쥐고 있는데... 문제는 어디다 파느냐.
미국·중국·유럽에 다 팔면서 "우린 스위스다" 하고 몸값 올리느냐 (= 킹메이커),
아니면 미국 동맹 자산으로 "중국엔 안 팔아" 하고 한쪽에 묶이느냐 (= 안전한데 카드 반납).
페이블 사태가 이 선택을 확 앞당겨버린 거예요. 그리고 이건 먼 나라 얘기가 아니라 우리 수출·일자리·코스피 얘기죠.
—
정리하면, 미국이 자기 AI 잠그는 바람에 역설적으로 전세계가 칩 사재기 모드로 가고, 그 길목에 하이닉스가 떡하니 서 있다는 그림. HBM 슈퍼사이클이 진짜 오느냐가 앞으로 몇 년 관전포인트 중 하나일 듯.
다 뇌피셜입니다.
(사실 더 무서운 그림도 있어요 — AI가 사이버무기 되면서 신냉전 가는 시나리오 — 근데 너무 길어져서 반응 좋으면 2편에서...)
한줄요약: 미국이 페이블 봉쇄하니 하이닉 주가가 오를듯합니다?
일단은 어떻게 될지 모르죠... 다음주에 5.6이 나와야죠
반도체 칩 수요는 결국 데이터센터 수요인데 아직 나오지 않은 ai 수요때문에 당장 증가할건 아니라고 보여집니다. 특히나 이것도 ai 성능에 따라 수요가 생기는거기도 해서
오히려 고성능 ai에 대한 국가별 장벽이 생기면 오히려 가성비의 저성능 모델이 더 주목받을 가능성이 높을 수도 있죠.
중국에 엔비디아 칩 수출 차단하니 자체 저성능 gpu 개발이 빨라지는것 처럼요.
국가에 대한 거부감때문에 중국산 ai에 대한 경계심이 높긴 한데, 미국이 ai장벽을 쌓을 수록 중국이나 중국이 아니더라도 증류를 통한 압도적 가성비의 ai 모델이 더 각광받지 않을까 싶네요.
시장의 시선이 고성능 ai 보단 가성비 위주로 가게 되면 아무래도 토큰 수요는 줄어들 수 밖에 없죠. 그러면 하이퍼 스케일러들의 데이터 센터 가동률이 떨어지면 케펙스 규모도 줄어들테고요
이 부분에 대해서 메타 컨콜에서 언급했죠. 데이터센터 수요가 떨어져서 가동률 떨어지면 클라우드 사업으로 쓰겠다고..
지금 사실 Q(양)의 증가로 인한 반도체 매출의 상승이 아닌 Q는 별 차이 없는데 P(가격)의 스퀴즈로 인한 매출의 급증이 된 상황이라.. 수요가 몇달이라도 주춤하게 되면 P 스퀴즈가 풀리면서 QxP= 의 하락이 크게 나타나서 매출은 큰 하락이 나올 수 밖에 없죠.
거기에 점차 물량도 증가하면 P 의하락이 나타날테고.
즉 곡괭이와 청바지의 판매량은 늘 수는 있어도 가격이 떨어지면 매출이 줄어들 수 있는 상황이 나올 수 있는 것이죠.
물론 이걸 LTA를 통해 장기적으로 안정적인 매출이 나올 것이다 라고 보는게 요즘 대세적인 시각이긴 합니다만..결국 토큰 수요의 변화량에 대한 예측이 변한다는 것을 가정하면..
따라서 메모리 업체들에게는 베스트 시나리오는 압도적인 성능의 ai를 너도나도 쓰는 것 입니다. 그래야 토큰 소모량이 커지고 케펙스를 더 확장해야하니.. (오픈ai나 엔트로픽 등의 ai 기업들이 손해를 감수하고 토큰 가격을 낮춰서 나타날 수도 있고요.)
ai가 작성한 글 티가 너무 나요...
직접 손을 보셔서 그런지...
AI인 듯 싶다가 아닌 듯 싶다가 헷갈렸습니다 ㅎㅎ
무튼... 좋은 글 잘 봤습니다.^^
각 국가들이 자체ai 개발에 더욱 열을 올릴거라는건 확실해 보입니다.
근데 여전히 협상을 위한 보험차원이지 서비스용은 아닐 것 같네요. 자체개발은 돈이 너무 많이 들어요
글써놓은거에 스스로 전제한 사각지대 지적해보라 하면 방금전까지 말하던 논리가 와르르 무너지기도 하고요.
아마 LLM한테 어떤 뉘앙스로 질문을 하셨는지가 보이기도 합니다
문체가 괜찮습니다.