어지간하면  여기 글 안 남기는데 일방적으로 몰아가는 글들이 많이 보여 글 남깁니다.

물론 선거의 1차 책임이 당대표에 있는 건 부정하지 않습니다.

하지만 정청래 비난하는 사람도 전략이 없었다는 등 한 것이 없다는 식으로 비난하지 어떤 실수나 잘못을 지적하는 것은 못 봤습니다.

이걸로 보아 정청래 밀어내야 한다는 사람 쪽에서도 크게 잘못한 걸 찾지는 못한 것 같네요.

그럼 이번 지방선거에서는 왜 졌을 까요?

특히 서울 시장 선거는 왜 졌을까요?

이번 지방 선거에서 가장 큰 영향을 준 사건들 특히 2030에게 영향을 준 사건들을 보면 된다고 봅니다.

제가 보는 지방선거에 영향을 많이 미친 사건들입니다.

* 공소 취소 논란.

* 초과 이익 논란

* 스타벅스 불매

* 펨코 폐쇄 논란

* 서울 부동산 정책과 상승

공소 취소는 선거의 향방을 바꾸는 중요한 분기점이었다는 것에 모두다 동의할 것입니다.

초과  이익 논란 역시도  중도층 지지자들 특히 2030층에게 크게 영향을 줬습니다.

스타벅스 불매와 펨코 폐쇄 논란도 2030층에게 크게 거부감을 주었습니다.

그리고 서울에 결정적으로 최근의 부동산 급상승이 있겠네요.

서울 전체를 허가구역으로 묶어서 엄청난 불편을 끼쳤는데 최근 집값의 상승은 누구가 큰소리 친게 무색할 정도로 많이 올랐습니다.

위 사항들 누구와 연관되어 있을까요?

공소취소 건은 당사자가 재판 받겠다고 한마디 하면 끝날 사안이었습니다.

초과 이익 논란은 청와대 정책실장, 대변인, 노동부 장관이 논란을 주도했구요.

스타벅스와 펨코 퍠쇄는 그분이 하셨군요.

솔직히 지방선거 기간에 초과 이익논란과 스벅과 팸코 얘기 나올 때 진지하게 선거 질려고 일부러 이러나 싶었습니다.

왜 선거 기간에 입조심 안하고 논란을 일으키나 싶었죠. 

그리고 서울 부동산에 대해서 큰소리 치신 분이 누군지는 다들 아실 거구요.

아마도 한강 밸트가 넘어가게 만든데 큰 영향을 미쳤을 겁니다.

선거 패배 특히 서울 선거 패배의 책임이 정청래에게 있어 보이십니까?